Дети-заложники политиков?
- Автор темы Mike22
- Дата начала
Кремль в защиту детей
Лучшая защита — нагнетание
Участники «Марша в защиту детей» так и не поняли, от кого их призвали защитить детей: то ли от педофилов, то ли от «мутантов-пиндосов», да и слушать ли вообще «подлецов», как случайно представился выступавший со сцены депутат
Без имени, без счету…
О чем говорить с теми, кто по-людоедски ждет новостей о гибели детей за рубежом, а потом их «пережевывает» в эфирах. «Новая» ознакомилась с оперативными сводками МВД. Внимание: людей с ранимой психикой просим не читать
Наганов о марше в защиту детей -
... Цель любого общественного мероприятия - в принципе, выразить публично некие требования к властям. Это естественно для независимых общественных объединений, политических партий и гражданских активистов, которые не обладают никакими инструментами влияния на принятие решений руководством страны. И, мягко выражаясь, весьма удивительно, когда публичные требования к власти выражаются так или иначе подконтрольными властям структурами, при живом участии и содействии очевидно проправительственных партий типа "Единой России", контролирующих парламент. Это к кому они обращают свои громогласные требования, в таком случае? Сами к себе? А красиво ли это выглядит, господа - если вы и без всяких маршей и митингов обладаете возможностью решать проблемы (в случае, конечно, если эти проблемы реально есть, а не высосаны из пальца в угоду политической конъюнктуре), но считаете необходимым что-то публично демонстрировать? Кому вы демонстрируете - уж не оппозиции ли? Уж не тем ли, кто 13 января выходил на Марш против подлецов, вы это демонстрируете? Ну, так бы и сказали - а то всякие высокие материи, "защитим детей", "не дадим губить", "Америка, руки прочь"
...
Всё это выглядит очень лицемерно. Спекуляции на детях вообще особенно омерзительны. Интересно, в чью больную голову изначально пришла мысль сделать их элементами международной политической игры, и понимает ли он, какой репутационный ущерб понесла в связи с этим вся российская система власти (если, конечно, о её репутации вообще в принципе ещё что-то можно говорить)? Возможно, понимает - оттого и организовываются публичные мероприятия, преследующие, по большому счёту, цель самоубеждения в правильности своих действий. Однако и общество всё понимает.
Лучшая защита — нагнетание
Участники «Марша в защиту детей» так и не поняли, от кого их призвали защитить детей: то ли от педофилов, то ли от «мутантов-пиндосов», да и слушать ли вообще «подлецов», как случайно представился выступавший со сцены депутат
Без имени, без счету…
О чем говорить с теми, кто по-людоедски ждет новостей о гибели детей за рубежом, а потом их «пережевывает» в эфирах. «Новая» ознакомилась с оперативными сводками МВД. Внимание: людей с ранимой психикой просим не читать
Наганов о марше в защиту детей -
... Цель любого общественного мероприятия - в принципе, выразить публично некие требования к властям. Это естественно для независимых общественных объединений, политических партий и гражданских активистов, которые не обладают никакими инструментами влияния на принятие решений руководством страны. И, мягко выражаясь, весьма удивительно, когда публичные требования к власти выражаются так или иначе подконтрольными властям структурами, при живом участии и содействии очевидно проправительственных партий типа "Единой России", контролирующих парламент. Это к кому они обращают свои громогласные требования, в таком случае? Сами к себе? А красиво ли это выглядит, господа - если вы и без всяких маршей и митингов обладаете возможностью решать проблемы (в случае, конечно, если эти проблемы реально есть, а не высосаны из пальца в угоду политической конъюнктуре), но считаете необходимым что-то публично демонстрировать? Кому вы демонстрируете - уж не оппозиции ли? Уж не тем ли, кто 13 января выходил на Марш против подлецов, вы это демонстрируете? Ну, так бы и сказали - а то всякие высокие материи, "защитим детей", "не дадим губить", "Америка, руки прочь"
...
Всё это выглядит очень лицемерно. Спекуляции на детях вообще особенно омерзительны. Интересно, в чью больную голову изначально пришла мысль сделать их элементами международной политической игры, и понимает ли он, какой репутационный ущерб понесла в связи с этим вся российская система власти (если, конечно, о её репутации вообще в принципе ещё что-то можно говорить)? Возможно, понимает - оттого и организовываются публичные мероприятия, преследующие, по большому счёту, цель самоубеждения в правильности своих действий. Однако и общество всё понимает.
Ещё раз о защитниках, или кто насиловал мальчика в костюме Путина - http://www.novayagaz...umns/57105.html
Правительственная "Российская газета" сегодня опубликовала интервью Ирины "КостюмПутина" Бергсет.
Подчеркиваю: правительственная. Из интервью мы узнаем, что: ...
Правительственная "Российская газета" сегодня опубликовала интервью Ирины "КостюмПутина" Бергсет.
Подчеркиваю: правительственная. Из интервью мы узнаем, что: ...
К 8 марта непраздничное
Тут очень простая хронология: американка Джина Коулман хотела усыновить ВИЧ-инфицированную девочку из Санкт-Петербурга. Познакомилась с ней и провела несколько дней вместе. Оформила почти все необходимые документы. Принятие «антимагнитского закона» поставило на усыновлении крест.
Теперь Джине не позволяют даже посмотреть на девочку, когда та спит. А девочка, которую до этого бросила российская мать, кстати, уже считала Джину своей мамой. Посмотрите вот тут – Джина подробно рассказывает о том, как все это происходило. Рассказывает и не может не плакать. Когда это смотришь и слушаешь, удержаться - сложно.
Сейчас Джина продолжает бороться: несколько недель назад она обратилась в Европейский суд по правам человека.
Вот такая вот история к 8 марта.
Пользуясь случаем, кстати, хочется поздравить с 8 марта всех дам, которые голосовали в Думе и Совете Федерации за принятие этого закона. Ольгу Баталину, Екатерину Лахову, Светлану Журову и прочих. Сегодня вечером, когда будете укладывать своих детей спать, подоткните им одеяло поудобнее и обязательно скажите: «Какой ты счастливый (счастливая), что у тебя есть мама».
Тут очень простая хронология: американка Джина Коулман хотела усыновить ВИЧ-инфицированную девочку из Санкт-Петербурга. Познакомилась с ней и провела несколько дней вместе. Оформила почти все необходимые документы. Принятие «антимагнитского закона» поставило на усыновлении крест.
Теперь Джине не позволяют даже посмотреть на девочку, когда та спит. А девочка, которую до этого бросила российская мать, кстати, уже считала Джину своей мамой. Посмотрите вот тут – Джина подробно рассказывает о том, как все это происходило. Рассказывает и не может не плакать. Когда это смотришь и слушаешь, удержаться - сложно.
Сейчас Джина продолжает бороться: несколько недель назад она обратилась в Европейский суд по правам человека.
Вот такая вот история к 8 марта.
Пользуясь случаем, кстати, хочется поздравить с 8 марта всех дам, которые голосовали в Думе и Совете Федерации за принятие этого закона. Ольгу Баталину, Екатерину Лахову, Светлану Журову и прочих. Сегодня вечером, когда будете укладывать своих детей спать, подоткните им одеяло поудобнее и обязательно скажите: «Какой ты счастливый (счастливая), что у тебя есть мама».
Тихон Дзядко
sami
Местный
Старая заметочка в Известиях
Писатель и журналист Игорь Мальцев — о том, чего не замечают защитники детей
(Увы, это был не апогей)
Продолжение под спойлером.
Писатель и журналист Игорь Мальцев — о том, чего не замечают защитники детей
(Увы, это был не апогей)
Продолжение под спойлером.
Когда каждый директор рапортовал, что именно в его школе дети надежно защищены от порнографии, пропаганды наркотиков в интернете, от насилия и самоубийства, а также от нападок на семейные ценности. Меня умилило именно последнее — семейные ценности. Вау. Хотелось бы знать, что такое семейные ценности — видимо, от тех же идеологов, которые тут недавно вспомнили про «культ индивидуализма». То есть один брак в жизни, нарождение детей, забота о подрастающем поколении и совместное строительство... чего строительство-то? Можно сколько угодно говорить про один брак, который, кстати, можно сделать нерасторжимым при желании, как раньше в католических странах. Забота о подрастающем поколении — вы будете лить сладкие сказки о вечной любви и верности детям, которых уже по первому разу в основном бросили их биологические отцы и теперь мамаши корчатся на трех работах, чтобы прокормиться? Или эту информацию вы будете объявлять несуществующей или лживой? Но она же торпедирует семейные ценности? Или как? Или идеал — это мужчина, глава семьи, он работает, женщина рожает детей-солдат, содержит дом, готовит на кухне и ходит в церковь? ККК? Киндерн, кюхе, кирхе?
В современном мире все давно уже не так, и женщина — глава семьи — обычное дело, и вы не заставите сидеть на кухне молодых женщин, ну разве что недавно прибывших дам из Узбекистана. А ведь огромное количество современных женщин отказываются от деторождения, например, в угоду карьере или чему-то другому, что они вовсе не обязаны никому объяснять. И что? Наличие таких женщин в нашем мире — это угроза семейным ценностям, про которые как-то никто ничего внятного не может сказать. А где никто не может сказать ничего внятного, тут начинаются манипуляция, демагогия и самодеятельность.
Уже сейчас — по всем этим +12, +18 вокруг мультфильмов и песен, а ведь еще за книжечки возьмутся — видно, что активничают бывшие троечники, которые готовят поколение, которое не сможет жить стоя на земле двумя ногами, а будет лишь переползать от одного мифа к другому: жить в выдуманном мире, настолько же далеком от реальности, как требования учительницы порезать на куски кинофильм «Осень» — от вчерашнего синяка у мамы под глазом. Искусство, культура не обязаны быть липкими и сладкими в рамочке или того хуже — в золотом окладе; книги, фильмы, спектакли — всё это позволяет пережить трудности в жизни путем разветвленных психологических тренингов и духовной работы. Достаточно того, что при советской власти вся эта борьба хорошего с еще лучшим (это, похоже, идеал для нынешних радетелей детского комфорта) вырастила поколения психологически ущербных людей, которые до сих пор проживают свою жизнь в выдуманном мире, не способных справиться ни с одной трудностью. И как результат — эскейп, алкоголизм, и т.д., и т.п. Но теперь же все будет по-другому: информации о наркотиках в школе нет, конечно, нет. А наркотики почему-то есть. И так будет во всем. «Семейные ценности» на словах — и матери-одиночки. Дети, прыгающие с карниза, — и никакой информации о самоубийствах. Потому что ложь, ложь и ложь в любой самой сладкой упаковке рано или поздно разрушит жизнь ваших детишек, о которых вы так сладко печетесь.
Да, кстати, и тут вообще стало ясно, откуда весь этот сыр-бор про нравственность: образованцам надо было перекрыть обсуждение реальных проблем школы. А между тем, абсолютно втихую, купируя любые обсуждения, столь пестуемых детишек сделали крепостными. Теперь вы идете в школу по прописке, хотя прописка антиконституционна как таковая. Даже если в вашей школе по 30 человек в классе и только пять из них умеют говорить по-русски, а писать только двое. Вот ваш ребенок, исполненный семейных ценностей, потому что вы его холили и лелеяли всей семьей, должен весь день наблюдать, как учитель пытается научить остальных тому, что ваш домашний мальчик умел уже три года назад. И что? Говорят, в первую очередь в школу по прописке, если не хотите в эту, где нельзя в сортир зайти, чтобы тебя не ограбили, то во вторую очередь — в ту, что хотите. Но только с августа. То есть никогда, потому что любой родитель знает, что в августе ни в одну нормальную школу не попадешь. Значит, это запретительная, издевательская мера. Но приличные школы тоже под угрозой: под завесой разговоров о пропаганде наркотиков в 1 «а» классе принят закон, ставящий школу перед выбором, быть ей бюджетным, казенным или автономным учреждением. В зависимости от этого меняется устав. А потом, как, например, нынче в Курске, закрывают школы — чиновники нашли выход из положения, чтобы не проводить экспертную оценку, а также не собирать сход граждан. При реорганизации школы она утрачивает статус юридического лица и становится структурным подразделением другого образовательного учреждения. Получается, что ликвидируют не саму школу, а ее структурное подразделение.
В Москве тоже грубо. Вот была такая школа № 122, знаменитая единственной в Москве капеллой мальчиков — с соответственным вниманием к музыкальному образованию. Так вот сначала выкидывают всю музыкальную составляющую. Без нее рушатся капелла и вся преемственность, потом она становится обычной московской школой в очень крутом месте (за «Макдоналдсом» на Пушкинской — слаще недвижимости просто не бывает). А потом ее сливают с другой — 123-й, директора после 30 лет службы увольняют через отпуск. Родителям объявляют 27 августа о реорганизации, и на 1 сентября не составлено еще расписание. Ваш ребенок хочет петь в капелле? И может? Пускай поет в переходе, бу-га-га. И вам таких историй после 1 сентября 2012-го расскажут тысячи. А вы спрашиваете, что это все стали так заботиться о детишках — прямо не спят ночами?
В современном мире все давно уже не так, и женщина — глава семьи — обычное дело, и вы не заставите сидеть на кухне молодых женщин, ну разве что недавно прибывших дам из Узбекистана. А ведь огромное количество современных женщин отказываются от деторождения, например, в угоду карьере или чему-то другому, что они вовсе не обязаны никому объяснять. И что? Наличие таких женщин в нашем мире — это угроза семейным ценностям, про которые как-то никто ничего внятного не может сказать. А где никто не может сказать ничего внятного, тут начинаются манипуляция, демагогия и самодеятельность.
Уже сейчас — по всем этим +12, +18 вокруг мультфильмов и песен, а ведь еще за книжечки возьмутся — видно, что активничают бывшие троечники, которые готовят поколение, которое не сможет жить стоя на земле двумя ногами, а будет лишь переползать от одного мифа к другому: жить в выдуманном мире, настолько же далеком от реальности, как требования учительницы порезать на куски кинофильм «Осень» — от вчерашнего синяка у мамы под глазом. Искусство, культура не обязаны быть липкими и сладкими в рамочке или того хуже — в золотом окладе; книги, фильмы, спектакли — всё это позволяет пережить трудности в жизни путем разветвленных психологических тренингов и духовной работы. Достаточно того, что при советской власти вся эта борьба хорошего с еще лучшим (это, похоже, идеал для нынешних радетелей детского комфорта) вырастила поколения психологически ущербных людей, которые до сих пор проживают свою жизнь в выдуманном мире, не способных справиться ни с одной трудностью. И как результат — эскейп, алкоголизм, и т.д., и т.п. Но теперь же все будет по-другому: информации о наркотиках в школе нет, конечно, нет. А наркотики почему-то есть. И так будет во всем. «Семейные ценности» на словах — и матери-одиночки. Дети, прыгающие с карниза, — и никакой информации о самоубийствах. Потому что ложь, ложь и ложь в любой самой сладкой упаковке рано или поздно разрушит жизнь ваших детишек, о которых вы так сладко печетесь.
Да, кстати, и тут вообще стало ясно, откуда весь этот сыр-бор про нравственность: образованцам надо было перекрыть обсуждение реальных проблем школы. А между тем, абсолютно втихую, купируя любые обсуждения, столь пестуемых детишек сделали крепостными. Теперь вы идете в школу по прописке, хотя прописка антиконституционна как таковая. Даже если в вашей школе по 30 человек в классе и только пять из них умеют говорить по-русски, а писать только двое. Вот ваш ребенок, исполненный семейных ценностей, потому что вы его холили и лелеяли всей семьей, должен весь день наблюдать, как учитель пытается научить остальных тому, что ваш домашний мальчик умел уже три года назад. И что? Говорят, в первую очередь в школу по прописке, если не хотите в эту, где нельзя в сортир зайти, чтобы тебя не ограбили, то во вторую очередь — в ту, что хотите. Но только с августа. То есть никогда, потому что любой родитель знает, что в августе ни в одну нормальную школу не попадешь. Значит, это запретительная, издевательская мера. Но приличные школы тоже под угрозой: под завесой разговоров о пропаганде наркотиков в 1 «а» классе принят закон, ставящий школу перед выбором, быть ей бюджетным, казенным или автономным учреждением. В зависимости от этого меняется устав. А потом, как, например, нынче в Курске, закрывают школы — чиновники нашли выход из положения, чтобы не проводить экспертную оценку, а также не собирать сход граждан. При реорганизации школы она утрачивает статус юридического лица и становится структурным подразделением другого образовательного учреждения. Получается, что ликвидируют не саму школу, а ее структурное подразделение.
В Москве тоже грубо. Вот была такая школа № 122, знаменитая единственной в Москве капеллой мальчиков — с соответственным вниманием к музыкальному образованию. Так вот сначала выкидывают всю музыкальную составляющую. Без нее рушатся капелла и вся преемственность, потом она становится обычной московской школой в очень крутом месте (за «Макдоналдсом» на Пушкинской — слаще недвижимости просто не бывает). А потом ее сливают с другой — 123-й, директора после 30 лет службы увольняют через отпуск. Родителям объявляют 27 августа о реорганизации, и на 1 сентября не составлено еще расписание. Ваш ребенок хочет петь в капелле? И может? Пускай поет в переходе, бу-га-га. И вам таких историй после 1 сентября 2012-го расскажут тысячи. А вы спрашиваете, что это все стали так заботиться о детишках — прямо не спят ночами?
sami
Местный
США не предъявят обвинений усыновителям Максима Кузьмина
В ожидании помоев от Астахова и компании...
В ожидании помоев от Астахова и компании...
Это совершенно естественно. Рисковать должны другие женщины/семьи. Вместо создания условий для нормальных родов в России, люди, ответственные за эту работу, вывозят своих жен за рубеж.
kroha
Местный
не дождетесь
ситуевина будэ "no comment"
...
Не интересами и правами детей, а защитой рассыпающейся репутацией самого царя Ирода движима российская репрессивная машина, получившая не просто команду «фас», но команду идти до конца.
Словно питаемые ненавистью «мастера» и не чувствующие боли деревянные солдаты Урфина Джюса, погромщики в государевых погонах пошли на войну против живых в полном смысле слова людей, сохранившихся в государственной системе.
И выживших в ней, наверно, только потому, что работают они с несчастными детьми. А эта работа невозможна без сострадания, способность к которому отличает людей от нелюдей.
Утратившее моральные ценности, разрушающееся и разлагающееся государство по всем законам распада безостановочно уничтожает самое себя, безошибочно ликвидируя немногочисленные свои еще живые части.
Весь этот шабаш, координируемый морально и юридически обанкротившимся уполномоченным по защите политических интересов Владимира Путина, перешел все «красные линии» политических страховок и пошел вразнос. Это – даже не «взбесившийся принтер», это – взбесившийся танк.
В нынешней ситуации остановить обезумевшую и озверевшую российскую государственную машину, плюющуюся ненавистью, способно только российское общество.
Или – полный крах этого государства.
Они, несомненно, пойдут до конца. Туда им и дорога
...
отсюда - http://www.echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1035212-echo/
Не интересами и правами детей, а защитой рассыпающейся репутацией самого царя Ирода движима российская репрессивная машина, получившая не просто команду «фас», но команду идти до конца.
Словно питаемые ненавистью «мастера» и не чувствующие боли деревянные солдаты Урфина Джюса, погромщики в государевых погонах пошли на войну против живых в полном смысле слова людей, сохранившихся в государственной системе.
И выживших в ней, наверно, только потому, что работают они с несчастными детьми. А эта работа невозможна без сострадания, способность к которому отличает людей от нелюдей.
Утратившее моральные ценности, разрушающееся и разлагающееся государство по всем законам распада безостановочно уничтожает самое себя, безошибочно ликвидируя немногочисленные свои еще живые части.
Весь этот шабаш, координируемый морально и юридически обанкротившимся уполномоченным по защите политических интересов Владимира Путина, перешел все «красные линии» политических страховок и пошел вразнос. Это – даже не «взбесившийся принтер», это – взбесившийся танк.
В нынешней ситуации остановить обезумевшую и озверевшую российскую государственную машину, плюющуюся ненавистью, способно только российское общество.
Или – полный крах этого государства.
Они, несомненно, пойдут до конца. Туда им и дорога
...
отсюда - http://www.echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1035212-echo/
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
:"...Невозможно не напомнить, что у мальчиков по причине специфического образа жизни т. н. «биологической матери» – разные отцы, и, к слову, оба привлекались к уголовной ответственности." - о как! неужели судимость (полученная от самого справедливого в мире (по мнению оппозиции) российского суда) автоматически лишает родительских прав?
sami
Местный
А еще вы можете приписать оппозиции версию о том что судимость передается половым путем
Ogion
Местный
«В правительстве очень многие, большинство было настроено против данного («антимагнитского».) закона. По крайней мере, в том виде, в котором он принимался»,— сказал Аркадий Дворкович, выступая перед студентами Московского института стали и сплавов. При этом он подчеркнул, что поскольку законодатель принял этот нормативный акт, он должен исполняться. И «если к этому решению законодателя люди относятся в стране плохо, значит на следующих выборах у нас будут другие законодатели», считает вице-премьер. При этом господин Дворкович выразил уверенность в необходимости «делать все, чтобы в реальной жизни мы могли решать проблемы, связанные с защитой детей, без необходимости принятия столь жестких законов».
http://www.monitornews.ru/news/pravitelstvo-vyiskazalos-protiv-antimagnitskogo-zakona/
http://www.monitornews.ru/news/pravitelstvo-vyiskazalos-protiv-antimagnitskogo-zakona/
Сейчас в РФ "118 тыс. детей, нуждающихся в поиске семьи", сообщила вице-премьер Ольга Голодец, курирующая социальную сферу. Это "очень большая цифра", и тенденции к снижению не наблюдается. В 2012 году "сиротами стали 74 400 детей", причем 44 тыс. осиротели при живых родителях, которых суд лишил родительских прав. Семью через усыновление, опеку, попечительство и патронат в 2012 году нашли более 61 тыс. детей. Из них 6,5 тыс. усыновили российские семьи, 2,6 тыс.— иностранные. "Это — маленькая цифра",— считает госпожа Голодец, которую тревожит, что в стране сокращается количество тех, кто хотел бы усыновить детей. Год назад таковых было 18 тыс., а теперь — 16,5 тыс...
Органы опеки должны заняться работой по "точной диагностике заболеваний", которыми страдают сироты. Болезни, о которых усыновителям ничего не сообщается, проявляются после усыновления ребенка. Оттого в 2012 году, по информации Ольги Голодец, в детдома вернулись 4,5 тыс. детей. До 1 июля этого года решено провести полную всеобщую диспансеризацию сирот, а также усилить органы опеки психологами и другими специалистами, которые способны профессионально проконсультировать приемных родителей.
Вице-премьер отметила, что усыновители обычно хотят взять "маленького, хорошенького, здоровенького ребенка", в то время как в 2011 году россияне усыновили или взяли под опеку лишь 38 детей-инвалидов, в 2012 году — 29. Такая же проблема с усыновлением ребенка, "у которого много братьев и сестер", а также "детей старшего возраста"...
То есть за год дорогие россияне усыновили только 6,5 тысяч, причем вернули в детдома (усыновленных ранее или взятых под опеку) 4,5 тысячи - оказались не слишком "здоровенькими", как хотелось бы. Неудивительно, что за весь прошлый год среди усыновленных не набралось и тридцати детей-инвалидов.
И при этом подлецы настаивают на полном запрете иностранного усыновления!
http://avmalgin.live...om/3657189.html
Органы опеки должны заняться работой по "точной диагностике заболеваний", которыми страдают сироты. Болезни, о которых усыновителям ничего не сообщается, проявляются после усыновления ребенка. Оттого в 2012 году, по информации Ольги Голодец, в детдома вернулись 4,5 тыс. детей. До 1 июля этого года решено провести полную всеобщую диспансеризацию сирот, а также усилить органы опеки психологами и другими специалистами, которые способны профессионально проконсультировать приемных родителей.
Вице-премьер отметила, что усыновители обычно хотят взять "маленького, хорошенького, здоровенького ребенка", в то время как в 2011 году россияне усыновили или взяли под опеку лишь 38 детей-инвалидов, в 2012 году — 29. Такая же проблема с усыновлением ребенка, "у которого много братьев и сестер", а также "детей старшего возраста"...
То есть за год дорогие россияне усыновили только 6,5 тысяч, причем вернули в детдома (усыновленных ранее или взятых под опеку) 4,5 тысячи - оказались не слишком "здоровенькими", как хотелось бы. Неудивительно, что за весь прошлый год среди усыновленных не набралось и тридцати детей-инвалидов.
И при этом подлецы настаивают на полном запрете иностранного усыновления!
http://avmalgin.live...om/3657189.html
Ogion
Местный
Здесь не опечатка?