Опять же очевидный безвариантный ответ: во время съёмки аппарат находился на окололунной орбите. А где этот аппарат находится сейчас - хрен его знает. Почил в бозе, скорее всего.
Тупо не смог продраться сквозь логические дебри твоего сообщения, поэтому просто почитай в интернете про технологию фотографии, про светочувствительность, экспозицию, относительное отверстие...Тупо сравнение с другими фотографиями, достоверно выполненными спутниками-комментирую практическое наблюдение - "должно, не должно" оставим теоретикам
Потому что вторая половина Земли находится в тени. Ничем не освещена. Темно на ней. Ночь.
Любой видимый предмет оставляет тень. На планеты это правило тоже распространяется.
Нельзя объять необъятное. Но уверяю тебя, на всех планетах до которых человек смог дотянуться, он оставил гордую надпись: "Здесь был Гуля".
Гулей он сам назвался, не надо.
Вот съемка поверхности луны с Луна9. Как видишь, ничего общего с тем студийным макетом, "снятым" с аполлона 11. И вот тебе звезды на своем месте.
Он транслирует доводы "ихтамнебылов" из инета
Ага, лунная афера
Возможно снимали днем,когда звезд не видно ?Вот съемка поверхности луны с Луна9. Как видишь, ничего общего с тем студийным макетом, "снятым" с аполлона 11. И вот тебе звезды на своем месте.
И объяснить почему их не должно быть видно, ты конечно не смог.
Пошла в жопу
Ты будь поосторожнее с приёмом веществ перед своими наблюдениями, а то так можно со временем и Божий лик на этом скане увидеть.
А чем имя плохое?. Я в студенческие годы с девушкой из Свердловска дружил - так она сама просила так ее называть - настоящее имя слишком длинным было и трудно произносилось.
Кстати, да. В студенческой группе была у нас Гузель. Просила называть Гуля. Ну и как же "Четвертая высота"?
Чему б хорошему там учились. Плитку класть или шурупы заворачивать.
так это не репостом делается, а исключительно практикой )))
