Объективные уроды Тео Джеймс, Татум, Охлобыстин. Хоть себя и не оцениваю на пять баллов из пяти, но и эти не тянут на четверку.Объективно уродины, Тремоша.
Объективные уроды Тео Джеймс, Татум, Охлобыстин. Хоть себя и не оцениваю на пять баллов из пяти, но и эти не тянут на четверку.Объективно уродины, Тремоша.
Они мне нравятся молодыми. Причем тут их возраст?Тебе нравятся носатые уродины. Со старушечьими лицами.
Так что о хорошем вкусе говорить не приходится.
У них с юных лет старушачьи лица.)Они мне нравятся молодыми. Причем тут их возраст?
Мужчины это другоеОбъективные уроды Тео Джеймс, Татум, Охлобыстин. Хоть себя и не оцениваю на пять баллов из пяти, но и эти не тянут на четверку.
Они уроды, причем от них выворачивает.Мужчины это другое
Перечисленные тобой далеко не уроды.)
Выворачивает от тебя. И тупой тоже ты.Они уроды, причем от них выворачивает.
А Охлобыстин еще и тупой к тому же. И ватник законченный.
Просто так сказала, или правда ?Выворачивает от тебя. И тупой тоже ты.
Глупость. Отсутствие интеллекта в глазах, в построении речи, в поведении.Просто так сказала, или правда ?
Выворачивает моя внешность?
Я над этим работаю )Глупость. Отсутствие интеллекта в глазах, в построении речи, в поведении.
Над этим невозможно "работать". Особенно если тебе под сорок.Я над этим работаю )
А что такое интеллект в глазах?
Да понимаю, конечно, что вы имеете ввиду.Но понимаю и то, что только абсолютная красота может называться безусловно красивой. Если для вас красиво одно, а для Тремора - другое, то эта красота - относительная, то есть условно, относительно красивая.Разные, но безусловно красивые.
Как есть разные по стилю, но безусловно шедевральные картины, понимаете?
Терехова некрасивая, кстати.)Да понимаю, конечно, что вы имеете ввиду.Но понимаю и то, что только абсолютная красота может называться безусловно красивой. Если для вас красиво одно, а для Тремора - другое, то эта красота - относительная, то есть условно, относительно красивая.
И все же я хотел бы обратить внимание на то, что объединяет во многом и ваши идеалы, и Тремора. У всех девушек,представленных вами, с моей точки зрения совершенно потрясающий взгляд. Такое впечатление , что они любят все, что перед ними, весь мир. И в первую очередь- меня, на которого они со снимка смотрят. И не важно, на кого они на самом деле так смотрят - мое подсознание на их взгляд срабатывает именно так, и я начинаю считать их красивыми. Я часто занимаюсь художественной портретной съемкой и один из основных приемов у меня - предлагаю модели представить, что перед ней человек, который ей или ему очень нравится. Вы не поверите - но человек преображается. Даже когда снимаешь на документы - это срабатывает. Я одно время даже специально делал два кадра , один просто так, а второй - используя прием. Все клиенты однозначно выбирали второй кадр. Причем, что интересно, с помощью фотошопа я могу даже улыбку человеку сделать, а вот глаза - никак. Тут недавно пришла женщина, которая сказала, что никого не любит. Наверно - так оно и было. Это было видно и на снимке. Тогда предложил представить на моем месте молодого человека, с которым в школе дружила - и получилось. Я вообще к чему все это - есть люди, у которых такое состояние - перманентное, вот они нам и кажутся в большинстве случаев красивыми. Иногда даже при низком IQ.
PS. Смотрел сегодня "Собаку на сене". Терехова - совершенно потрясающая. Перед глазами - последний кадр, где она смотрит в объектив.Взгляд - просто феноменальный.
В основном меня глупость не раздражает в людях.
Кому сколько отмерено природой, тот с тем и живет. Он не виноват.
А ты.. ты ж умничаешь. Натужно, неуместно, выворачиваясь через жопу наизнанку.. насилуешь логику и словарный запас...
тошнит от этого.
Вам нра кислые яблоки или сладкие? Вкус яблока это генетический фактор?А может вначале книжку почитать? Немного кругозор расширит. Я понял, что вы даже не знаете, кто такой Ефремов.Понимая, что современная молодежь предпочитает писать короткие посты, а не читать длинные книжки, даже если это фантастика, даю ссылку, где у него вырваны некоторые отрывки из романа по данному вопросу - https://anna-y.livejournal.com/364231.html.
Кстати - вы не находите противоречия в своих словах?Вначале отрицаете генетический фактор, а потом утверждаете, что "Природой заложен механизм - не допускать повторения существующего феномена." Вообще то, такой механизм - это и есть генетический фактор, который вы назвали чушью.
Они нормальные женщины и люди хорошие.Объективно уродины, Тремоша.
Вы хоть вдумываетесь в то , что пишите? Вы одновременно отрицаете генетический фактор, как фактор влияющий на восприятие красоты, так и влияние общества на формирование вкуса. То есть отрицаете все возможные пути , не предлагая никакой альтернативы и не прведя никаких доводов против предложенных, кроме того, что вам они не нравятся.Последнее предложение вообще бессмыссленное, такое впечатление, что написано не совсем трезвым человеком. Вы уж извините меня, но к сожалению это так.Вам нра кислые яблоки или сладкие? Вкус яблока это генетический фактор?
Вы меня неверно прочитали. Я отрицаю генетический фактор, как определитель красоты. Вы же мне написали про формирование вкуса, но тут же съехали с темы.
Данное утверждение это вопиющая глупость, о том что красота определяется какой то общностью людей, группой с наложением генетических предпочтений. Людей можно объединить по вкусам и предпочтениям но никак не сформировать это в них.
Ну, если объективно - все началось с вашей фразы "Артнгольц, Гусева.. Ну у тебя и вкусы. " Вот ответка и прилетела. Еще Высоцкий пел " О вкусах не спорят, есть тысяча мнений , Я этот закон на себе испытал. Ведь даже Эйнштейн, физический гений Весьма относительно все понимал"Они нормальные женщины и люди хорошие.
Вот смотри как ты общаешься. Ты назвала их уродинами, я тебе в ответ назвал мужиков уродов. Ты обиделась и назвала меня тупым. Я же не начинаю это все.
Нормальные и хорошие.Они нормальные женщины и люди хорошие.