Что в городе не так?

ol.

Пользователь
А вот еще вопросик по посыпке: почему бы не пользоваться реагентами и на дороги , и на тротуары, может кто знает? , а то иногда думаешь что лучше бы и не чистили дорогу, один лёд...как специально шлифуют.
одна из версий - дешевле каменная пыль для подрядчиков и меньше головной боли по поиску химии
 

ol.

Пользователь
Реагенты - это соль.
От неё экология страдает, домашние животные, обувь и т.п.
Лучше уж пусть песок/щебёнка, чем реагенты.

не путайте, соль- это соль. Т.е. у нас в городе она страдает, а в других городах нет? Или там "зеленых" нет?
 

Mike22

Местный
Противогололёдные реагенты - это соль.
Экология страдает везде, где реагенты применяются.
Но в крупных городах идут на это, как на неизбежное зло. Там альтернатив практически нет.

Хотя в Исландии, например, дороги делают с подогревом, и на таких дорогах лёд вообще не формируется. Но у них там тепло бесплатное.
 

ol.

Пользователь
не согласен, существуют реагенты без солевого наполнителя(например, в Екатеринбурге выпускают).

А в Германии сыпят! В Финляндии же пользуются рецептом времен царской России: соленой мраморной крошкой.
(Можно еще на какую нибудь страну сослаться, но от этого чище на наших дорогах не будет...)
 

kroha

Местный
Противогололёдные реагенты - это соль.
Экология страдает везде, где реагенты применяются.
Но в крупных городах идут на это, как на неизбежное зло. Там альтернатив практически нет.

Хотя в Исландии, например, дороги делают с подогревом, и на таких дорогах лёд вообще не формируется. Но у них там тепло бесплатное.
не согласен, существуют реагенты без солевого наполнителя(например, в Екатеринбурге выпускают).

А в Германии сыпят! В Финляндии же пользуются рецептом времен царской России: соленой мраморной крошкой.
(Можно еще на какую нибудь страну сослаться, но от этого чище на наших дорогах не будет...)
вас скоро фельдшер с повитухой лечит будет, а вы о каких европах разговариваете..страна готовится к Сочи...
 

nata CH

Активный пользователь
не путайте, соль- это соль. Т.е. у нас в городе она страдает, а в других городах нет? Или там "зеленых" нет?

У нас в городе нельзя химические реагенты использовать,т.к. это связано со сточными водами, которые попадаю в питевой водоем.
 

Mike22

Местный
Кстати, да.
Эта проблема давно назрела - из ливневой канализации всё напрямую в Синару течёт, без очистки.
:(
 

MegaВольт

переменный
не согласен, существуют реагенты без солевого наполнителя(например, в Екатеринбурге выпускают).

А в Германии сыпят! В Финляндии же пользуются рецептом времен царской России: соленой мраморной крошкой.
(Можно еще на какую нибудь страну сослаться, но от этого чище на наших дорогах не будет...)
ну может и без соли выпускают,зато с химией которая хуже соли
 

Тоже Лин

Уже освоился
То есть надо, чтобы скандалы, - тогда внушат? Разногласия, поверьте, бывают. И страсти, бывает, кипят. Проекты НПА на комиссиях претерпевают изменения. Бывает, что и на заседании вносят поправки. Голосование, то да се. Депутаты - они тоже разные. Но стоит ли считать верным признаком хорошего депутата его готовность поднять крик вместо настойчивой спокойной работы?

И о гололеде http://www.snzadm.ru/?p=102&art=6648:
Информация МКУ «СЗИГХ».
В связи с резким перепадом температуры наружного воздуха, который произошел с 28 ноября на 29 ноября - дневная температура наружного воздуха составляла +3 С, ночная температура упала до -5С, на территориях города образовался гололед. Обслуживающие организации произвели посыпку части территорий противогололедным материалом, но большая их часть осталась без обработки. За указанное нарушение условий контрактов к обслуживающим организациям применены штрафные санкции в сумме 46883,05 рубля.
 
  • Like
Реакции: ol.

Неждана

Местный
на днях из окна с интересом наблюдала слаженную работу:
сначала тротуар (он же - проезжая часть) - посыпали. молодцы. по льду ходить стало лучше. потом слегка посыпал снег. слегка. но в дело пошла уборочная техника. очень качественно собрали снег вместе с посыпкой. итог - к вечеру имеем тот же гололед, что утром.
 

notacat

Местный
То есть надо, чтобы скандалы, - тогда внушат? Разногласия, поверьте, бывают.
поверьте, и простые граждане на заседаниях бывают и не стесняются рассказывать, что там происходит. И без скандалов можно определиться, работают люди или нет, и насколько добросовестно
 

LIN

Местный
поверьте, и простые граждане на заседаниях бывают и не стесняются рассказывать, что там происходит. И без скандалов можно определиться, работают люди или нет, и насколько добросовестно
Что ж, с таким глубоким знанием предмета не поспоришь. Если "можно определиться" - кто ж помешает. Даже не попробую.
 

74 rus

Уже освоился
Почти на каждом светофоре образовались ледяные шишки, сплошная зуботряска
 
  • Like
Реакции: LIN

notacat

Местный
Что ж, с таким глубоким знанием предмета не поспоришь. Если "можно определиться" - кто ж помешает. Даже не попробую.
вы как с луны упали. Если на общественные слушания по волнующему меня вопросу, приходит только один депутат из всех, плюс Карпов, который по должности обязан слушания проводить, то какая еще нужна глубина познаний.
 
Последнее редактирование:

LIN

Местный
Если не секрет, какие слушания вы имеете в виду?
Есть публичные слушания, есть общественные обсуждения. Разные инициаторы бывают, разное долженствование присутствия.
 
Последнее редактирование:

notacat

Местный
Еслит не секрет, какие слушания вы имеете в виду?
про выборы мэра. В этом году не считала. А в прошлом году я специально спросила, есть ли в зале депутаты, чтобы спросить их, почему они за отмену голосовали. Может, конечно, их было больше одного, но они постеснялись признаться. Но совершенно точно не сильно больше, всего-то там было народу раз-два и обчелся. А кроме того, я два раза выслушала объяснения Карпова, почему тогда надо было отменить выборы, а сейчас уже можно бы вернуть. Я даже допускаю, что он искренне так думает. Но это тогда персонаж из Шварца получается
Есть элементарные вещи, после которых уже дополнительные проверки на вшивость не нужны. Депутаты у нас - это собрание послушных людей, голосующих в соответствии с политической целесообразностью. И это не я придумала, это мне на общественных слушаниях объяснили. Очень удобная организация, обеспечивающая легитимность решений, когда это надо. Есть там пара исключений, но они еще более подчеркивают правило. А то, что они при общем единодушии иногда о чем-то спорят, это их внутреннее дело, наверное скучно только голосовать
И еще я до сих пор помню едросовскую газетку с думско-президентских выборов. Там они прям каждый про себя все сказали. Не припоминаете, эпические тексты про то, что проволоку отберут?
Не доверяю
 
Сверху