Что нам делать с Олимпиадой в Корее ?

Ну и чё делать ?

  • Проглотить (поехать всем оставшимся)

    Голосов: 5 21.7%
  • Послать МОК подальше (это страшное слово - бойкот)

    Голосов: 11 47.8%
  • Так и надо Путину и К ! (Родченков - мужжжик!)

    Голосов: 2 8.7%
  • Что такое Олимпиада ?

    Голосов: 3 13.0%
  • Что такое Корея ?

    Голосов: 2 8.7%

  • Всего проголосовало
    23

Briggs

Отключен
Если бы вспомнила хотя бы Россия историю создания Олимпийских Игрищ, что вроде как на время перемирия имело место это обстоятельство на неспокойном теле матери-Земли, то уж одно воспоминание об этом освободило бы планету от вражды!

Когда же помудреете, отлеты вечные? Не учат ничему вас стены о-ва Святой Елены.
 

ask

Местный
У меня вопрос. Тут вот мы недавно в МОК 15 млн перечислили. А нельзя ли было немного денег удержать и оплатить работу следователей, что бы выяснить , как мальдоний попал к нашему олимпийцу? Вообще то это преступление, а дело не заведено. Если не выявить преступника - то потом у всех наших победителей будут этот самый мальдоний находить. Всегда. Странно как то, нас носом по дерьму возят - а у государства ни адвокатов ни следователей не находится. И прокуратура как то очень скромненько себя ведет. А что по этому поводу думает ФСБ? Или эти вопросы никак не связаны с безопасностью страны?
 

GenriXs

Новичок
что то смотрю в яндекс новостях отчет по медалям и картина не утешительная, я понимаю что и прессинг большой на наших, но обидно ведь
 

CoderA

Местный
К команде керлингистов особое внимание было с самого начала.

Screenshot_20180223-043426.png
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
А нельзя ли было немного денег удержать и оплатить работу следователей
Совершено целых два преступления: попытка отравления и моральный ущерб. Заявление в полицию Южной Кореи - и вперед. Вместо этого в истинно советском стиле спортсмена срочно вывезли на Родину. Возможно, чтобы не сдал безграмотного и безответственного тренера
 
  • Like
Реакции: ask

Ворчун

Активный пользователь
У меня вопрос. Тут вот мы недавно в МОК 15 млн перечислили. А нельзя ли было немного денег удержать и оплатить работу следователей, что бы выяснить , как мальдоний попал к нашему олимпийцу? Вообще то это преступление, а дело не заведено. Если не выявить преступника - то потом у всех наших победителей будут этот самый мальдоний находить. Всегда. Странно как то, нас носом по дерьму возят - а у государства ни адвокатов ни следователей не находится. И прокуратура как то очень скромненько себя ведет. А что по этому поводу думает ФСБ? Или эти вопросы никак не связаны с безопасностью страны?
Совершено целых два преступления: попытка отравления и моральный ущерб. Заявление в полицию Южной Кореи - и вперед. Вместо этого в истинно советском стиле спортсмена срочно вывезли на Родину. Возможно, чтобы не сдал безграмотного и безответственного тренера
А на основании чего решили, что было именно так, как пишет наша пресса? Может, никто и не травил, а очередной наш косяк? Вот и уходим в сторону.
Изменилась страна, изменились спортсмены. Они же не стесняются высказываться, что Россия им ничего не дала, и пусть будут рады, что мы выступаем под знаменем России. Еще с Шараповой началось.
Спорт закончился этак лет 40 назад. Когда разрешили рекламу на Олимпиадах, стали пускать профессионалов, ... . Коммерция. И никто не будет рассказывать, что происходит на самом деле.
Где детский спорт, где стадионы, где хоккейные коробки во дворах? Где наши тренеры? При СССР как то обходились без импорта, и выигрывали. Лучше бы туда вложили те деньги, на которые отвезли кучу, скажем, далеко не лучших, на Олимпиаду.
Сами накосячили, сами и влетели. И не надо всё валить на МОК. На допинге давно попадаться начали.
 

ask

Местный
А на основании чего решили, что было именно так, как пишет наша пресса? Может, никто и не травил, а очередной наш косяк? Вот и уходим в сторону.
А в каком конкретно месте вы увидели , что я это решил? Старайтесь читать внимательнее, а не додумывать за автора. Чтобы было понятнее - повторю другими словами. Надо проводить следствие - а уж следствие и покажет кто виновник - спортсмен, МОК, государство, ревнивый сосед или спецслужбы какой нибудь страны. И наказывать в соответствии с законами виновных.
 

sami

Местный
Надо проводить следствие - а уж следствие и покажет кто виновник - спортсмен, МОК, государство, ревнивый сосед или спецслужбы какой нибудь страны. И наказывать в соответствии с законами виновных.
Разве есть такой закон, запрещающий принимать или подмешивать мельдоний?
Эта история репутационная, а не уголовная.
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
Эта история репутационная, а не уголовная.
Но есть уголовная статья о защите чести и достоинства.
Надо проводить следствие
Вот только следствие по этой статье начнется после заявления потерпевшего. А он мало того что молчит, так еще и затруднил работу следователей, резко и молча смывшись с места преступления
 

4507015

Местный
...
Эта история репутационная, а не уголовная.
Это, да и репутационные потери хорошо лечатся гражданским законодательством. Вон, французы отсудили кучу миллионов в компенсацию за допинговые наговоры. Так, что следствие проводить надо, но… нисколько не удивлюсь, если окажется, что уже следствие провели и по его результатам быстренько домой уехали.
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
А перед отъездом успели извиниться перед мировой общественностью (см. новости). Короче, следствие завершено не начавшись, чистосердечным признанием потерпевшей 'не виноватая я...'(с)
 

sami

Местный
Это, да и репутационные потери хорошо лечатся гражданским законодательством. Вон, французы отсудили кучу миллионов в компенсацию за допинговые наговоры
Я не в курсе этой истории, но полагаю что наговоры с двумя положительными пробами ничего общего иметь не должны.
Так, что следствие проводить надо, но… нисколько не удивлюсь, если окажется, что уже следствие провели и по его результатам быстренько домой уехали.
Если начнем раздувать и окажется, что сами виноваты, с репутацией будет еще хуже. Но ненамного после Боинга-то.
 

ask

Местный
Разве есть такой закон, запрещающий принимать или подмешивать мельдоний?
Эта история репутационная, а не уголовная.
Да, есть закон , запрещающий олимпийцам потреблять допинг. На основании этого закона и принимает решение МОК . Если мы принимаем решение участвовать в играх - мы тем самым подтверждаем согласие с этим законом. Подмешивать в пищу человека любые препараты против его воли, с целью нанести ему вред - тоже преступление. ВЫ видимо в КЗОТЕ искали такой закон, поэтому и не нашли.
 

ask

Местный
Но есть уголовная статья о защите чести и достоинства.

Вот только следствие по этой статье начнется после заявления потерпевшего. А он мало того что молчит, так еще и затруднил работу следователей, резко и молча смывшись с места преступления
Я бы тоже наверно в такой обстановке, будучи совершеннл чистым, постарался бы быстрее вернуться домой, в свою нору. Если от чиновиков и адвокатов никакого толку - дома хоть родные поддержут
 

sami

Местный
Да, есть закон , запрещающий олимпийцам потреблять допинг. На основании этого закона и принимает решение МОК .
Не могли бы вы упомянуть название закона и название законодательной организации, принявшей сей закон?
Нет? Так и думал. Возможно вы про Олимпийскую Хартию? Но это не законы. Это устав, принципы и правила. И принимается хартия Сессий МОК.
 

ask

Местный
Не могли бы вы упомянуть название закона и название законодательной организации, принявшей сей закон?
Нет? Так и думал. Возможно вы про Олимпийскую Хартию? Но это не законы. Это устав, принципы и правила. И принимается хартия Сессий МОК.
Устав , принципы и правила - это законы для тех, кто с ними согласился. Те, кто с ними не согласен и не выполняет - теряет право участвовать в олимпийских играх. Вот вы не согласны - и не принимаете участия в играх. Вас за это никак и не наказывают. Эти законы - не для вас. А тех кто согласен, но нарушил - тех наказывают отстранением. Тут другие вопросы - 1.почему наказывают тех, кто согласен и не нарушает требований ? В правилах такого нет. 2.Почему нарушается принцип презумпции невиновности - вроде такого закона в Олимпийской Хартии тоже нет? 3.Почему нарушается принцип равенства перед законом? 4. Почему свидетельские показания принимаются от человека, у которого подозревают отклонения в состоянии психики , не проведя соответствующей психиатрической экспертизы . 5. И самое главное -кому выгодно, чтобы в качестве мальчика для битья выбрали Россию? Ответ на последний вопрос дает ответы на все остальные. Выгодно тем, у кого есть необходимость создать из России ,в глазах тех, кого они собираются использовать в качестве пушечного мяса в борьбе за ресурсы России, образ патологического вруна, недочеловека, который зря занимает место на этой планете и которого не жалко. Это идет сразу по нескольким направлениям.
 
Сверху