А займ предоставляет банковское учреждение? или он чисто на бумагах есть от товарисча М? По сути если есть бумаги на займ от товарисча М, то на каком основании он выдает займы, на данную деятельность нужна лицензия ЦБ. А коль вы займом не воспользовались (ремонта нет), то пугалка про "взыщут через суд" не имеет никакого основания. Это вам надо в суд идти, что бы взыскать внесенный аванс. И вообще зачем займ если есть деньги на ремонт?
Отвечаю последовательно заданным вопросам:
1. Товарисч М, он же "сволочь в законе" выдает займы на вполне законном основании вам в долг. Законодательство РФ позволяет частному лицу одалживать людям деньги, а затем при не возврате в оговоренный в договоре срок требовать через суд с должника. Более того эти суммы можно индексировать. На чем эта сволочь тоже наживается.
2. Далее, есть ремонт или нет, для договора займа это не имеет никакого значения. Почему?
Отвечаю: Мухамедшин ВТ к организации, подрядившейся делать ремонт никакого отношения не имеет.
Документально.
3. Что касается аванса: Суд вынесет решение в вашу пользу. Но приставам взыскивать нечего:
фирма есть, имущества в этой фирме нет, как нет и счетов в банке.
До знакомства с этой сволочью я и остальные пострадавшие рассуждали так же как и вы. Поэтому и попали в его расставленные силки. Схем у него много, это снежинский комбинатор, бывший уголовник.
На него работают: судьи, штат приставов и нанятых юристов: Рябов, Квасная, был Серотян.
Одни отстаивают права "пострадавшей" сволочи в суде, другие взыскивают с "должников" суммы.
Это не вымысел, это
реальные события Снежинска сегодня.