Amd или Intel?
- Автор темы DIMASA
- Дата начала
frei
Пользователь
HT рулит, время необходимое для расчетов конкретных задач сокращается на 33%, будь то рендеринг 3D сцены, или расчет матлаба.
Sam
Пользователь
Сам бред. Я про размер кристала ниче не говорил.
Тогда почему от нее отказались? Ht не везде рулит. А на ущербном проце эта технология не спасет.
Таже фигня. Интелы тоже использовал, но как-то не катит. Кстати работал пару лет в конторке, которая Интелами тока торговала. Насмотрелся. Щас ситуация другая и интел пошли в праильную сторону. Посмотрим что дальше будет, ведь конкуренция всегда играет на руку нам, пользователям.
frei
Пользователь
Даже ущербные пни были производительнее атлонов.
Технология все же спасла "Пентиумы" от краха.
Но, вообще, да, конкуренция наруку пользователям.
Steeply
Skynet
Тогда как технология влияет на размер?
Can
DarkSide 1м^3=10000¥
2Samя же сказал что с тобой неочем говорить!
Заметь что после двух крупных символов, которые называют числами, идут два символа поменьше, которые называют буквами. В данном случае "нм" это сокращение "Нано метры" На сколько мне память не изменяет то в нанометрах измеряю (следуя из контекста темы) размер кристала (или подложки кристала, тут могу ошибаться, везде по разному пишут). И само собой для тогоч тоб выращивать кристалы таких размеров изобретена технология!
Надеюсь я те понятно расписал. Ты когда уши развешиваешь не раскидывайся лапшей на прохожих!
Я как то уже писал! Поищи в Инете причину судебных тяжб Интел ротив Атлона насчет 86 и всей серии дальше и узнаешь кто на ком выезжал!
Согласен сейчас у них есть свой Т1, но нашли че сравнивать! когда Пентиум вышел и когда Т1. Скоро Интел выпускает новый прос и АМД снова в глубокой ЖОПЕ!!! (Я образно, про скорость, цена может быть поначалу и не очень доступной, да и контракты с АМД от этого их партнеры нне разорвут)
АМД огромная и хорошая компания делающая хорошие процы! Но они пока что всегда 2ые! И очень редко выходят вперед при смене техногологий, за счет своего отстования! ИМХО Интел Рулит! Хотя и приходиться переплачивать!
Заметь что после двух крупных символов, которые называют числами, идут два символа поменьше, которые называют буквами. В данном случае "нм" это сокращение "Нано метры" На сколько мне память не изменяет то в нанометрах измеряю (следуя из контекста темы) размер кристала (или подложки кристала, тут могу ошибаться, везде по разному пишут). И само собой для тогоч тоб выращивать кристалы таких размеров изобретена технология!
Надеюсь я те понятно расписал. Ты когда уши развешиваешь не раскидывайся лапшей на прохожих!
Я как то уже писал! Поищи в Инете причину судебных тяжб Интел ротив Атлона насчет 86 и всей серии дальше и узнаешь кто на ком выезжал!
Согласен сейчас у них есть свой Т1, но нашли че сравнивать! когда Пентиум вышел и когда Т1. Скоро Интел выпускает новый прос и АМД снова в глубокой ЖОПЕ!!! (Я образно, про скорость, цена может быть поначалу и не очень доступной, да и контракты с АМД от этого их партнеры нне разорвут)
АМД огромная и хорошая компания делающая хорошие процы! Но они пока что всегда 2ые! И очень редко выходят вперед при смене техногологий, за счет своего отстования! ИМХО Интел Рулит! Хотя и приходиться переплачивать!
pr0fet
Новичок
От нее не отказались, она щас только в процах Extreme
и кстати название AMD устарело формально такой компании уже не существует как и компании ATI на рынке видях, щас эта компания носит название AMD-ATI
koala
Уже освоился
Для сравнения: длина волны видимого излучения порядка 600нм. Для изготовления процессора используется метод фотолитографии. Размеры 90нм и 65нм означают длину волны излучения при которой этот процесс и осуществляется (указанные размеры соответствуют длине волны ультрафиолетового излучения). То есть, чем меньше длина волны, тем более плотно на кристалле находятся элементы микросхемы (транзисторы) и большее их количество можно разместить. А размер 90нм конечно же не может быть размером процессора. Откройте компьютер и посмотрите какой размер у процессора.
Оффтоп.
"ХХ nm" - величина, указывающая, насколько "тонкий" техпроцесс использовался при создании КМОП(CMOS)-микросхемы. Грубо говоря, это размер транзистора. Это не длина волны излучения, используемого при создании микросхемы:
http://en.wikipedia.org/wiki/45_nanometer
While average feature sizes are less than 65 nm, the wavelength of light used is actually 193 nm.
Естественно, что чем меньше транзистор, тем больше их влезет на единицу площади кремниевой подложки. Примерно об этом и говорит в оригинальной трактовке закон Мура: каждые 18 месяцев кол-во транзисторов удваивается. Куда использовать этот "бюджет" - кэши, дополнительные ИУ/ядра, служебные блоки - дело производителей.
Размер кристалла измеряется во вполне традиционных кв. мм.
Фотолитографический процесс создания микросхем "работает" с большими пластинами кремния ("вафлями"). Ходовые размеры - 200 и 300 мм.
Тот же Conroe, например, имеет 143 square mm die size, состоит их 291 млн. транзисторов, производится по техпроцессу 65 нм из 300 мм пластин.
"ХХ nm" - величина, указывающая, насколько "тонкий" техпроцесс использовался при создании КМОП(CMOS)-микросхемы. Грубо говоря, это размер транзистора. Это не длина волны излучения, используемого при создании микросхемы:
http://en.wikipedia.org/wiki/45_nanometer
While average feature sizes are less than 65 nm, the wavelength of light used is actually 193 nm.
Естественно, что чем меньше транзистор, тем больше их влезет на единицу площади кремниевой подложки. Примерно об этом и говорит в оригинальной трактовке закон Мура: каждые 18 месяцев кол-во транзисторов удваивается. Куда использовать этот "бюджет" - кэши, дополнительные ИУ/ядра, служебные блоки - дело производителей.
Размер кристалла измеряется во вполне традиционных кв. мм.
Фотолитографический процесс создания микросхем "работает" с большими пластинами кремния ("вафлями"). Ходовые размеры - 200 и 300 мм.
Тот же Conroe, например, имеет 143 square mm die size, состоит их 291 млн. транзисторов, производится по техпроцессу 65 нм из 300 мм пластин.
koala
Уже освоился
Вполне возможно что я ошибаюсь, однако поясните, как при фотолитографии можно создать транзистор с размером на треть от длины волны излучения?