Будучи в оргкомитете второй год, я заметил одну очень важную особенность.
Его привозил Росатом по программе "Территория культуры".
Я уже понял, что один "пру поперёк паровоза", но объясните, пожалуйста, что делали на выставке, посвящённой годовщине города фото бомжей от известного автора?
Оценка произведения искусства вообще всегда очень субъективна, и даже при примерно одинаковом культурном уровне оценщиков сказывается их разный жизненный опыт, а следовательно и возникают разные ассоциативные связи при рассмотрении артефакта. Так снимок "огнеборец" коляскиным был оценен как едва ли не лучший снимок выставки, а членом союза фотохудожников России и членом международного союза фотохудожнико АФИАП Салаватом Сафиуллиным практически остался малозамеченным. По крайней мере максимальные оценки он дал совсем другим работам.Немного помогает закон больших чисел ( чем больше членов жури - тем точнее результат), но это тоже не факт,так как например если дать жителям страны выбирать что лучше - очередной попсовый шлягер или произведения Баха , скорее всего победит попса.
Я так понимаю, что ты имеешь ввиду снимки Степовика с привокзальными бомжами? Отвечаю. Выставка , которую повятили городу , имела тему "Мир, которым я живу" , то есть тот мир , который не оставляет меня безучастным,который оставляет след в моей душе. Этот след может быть и следом восхищения, и следом возмущения, и следом сочуствия, и следом отторжения. В данном случае Степовик оказался практически единственным представителем так называемой социальной фотографии.
1.Я не понял, а разве сейчас члены фотообъединения не выступают координаторами тех спонсорских средств, которые спонсоры доверили распределять?
Скажу сразу. Лично я за то что бы следующая выставка печаталась в "Светописи" на машине Хромира.
Во первых, начинающие фотографы - это условное название.Если человек принимает участие в городской фотовыставке- то значит он достиг определенного уровня и вырос из уровня "фотка на память". Только то, что его снимок был представлен в экспозиции - уже награда, подтверждающая его уровень. Для того, чтобы облегчить вхождение в выставочную деятельность таких "начинающих" организаторы предусмотрели возможность печати снимков в малом формате (30х40) Печать в этом формате резко снижает требования к техническому качеству снимка, так как на нем не так бросаются в глаза технические недоработки. Оценку снимку жюри давало не учитывая его размер , а следовательно снимки "начинающих" имели изначально фору по техническому совершенству и фактически сравнивались только художественные особенности. Далее, когда выбирали лауреатов, жюри сознательно выбрало отсечку по баппам для "крупноформатников" , чтобы примерно такое же число лауреатов оказалось среди "начинающих" . Поэтому насчет пролета вы погорячились. Или Вы действительно считаете, что основным достоинством фотографии является не художественные достоинства, а то, что автор - начинающий фотограф?
Тема, которую Вы здесь зацепили, действительно очень серьезная. Практически невозможно сравнивать например портрет политического деятеля, макросъемку таракана и свадебную фотографию . Особенно когда на выставке ты участвуешь в своем жанре в одиночку. Здесь, наверное надо либо искать единомышленников и организовывать тематическую выставку, либо принимать мою точку зрения - что конкурс - вещь достаточно условная и не принимать его слишком всерьез. Я повторюсь, что само участие в конкурсе или выставке - уже признание заслуг и мастерства участника.
Вы наверно издеваетесь, называя г-на Коляскина начинающим! А как же "Член Союза Фотохудожников России. Лауреат Государственной премии министерства Культуры РФ. Победитель Международного конкурса Фотожурналистики. Лауреат крупнейшего международного конкурса World Photography Awards Sony."? И лет ему не 16-17. Начинающий в моем понимании, 1-2 года фотографирования. Именно у таких фотографов были замечательные работы! Провели небольшой опрос среди знакомых, они отметили совершенно другие фото. Просто наградили сами себя, вот и все!
