21-я, особенности места

[AlexXx]

Прочитайте отчет об экологической безопасности РФЯЦ-ВНИИТФ: http://www.vniitf.ru/activity/ekologicheskaya-bezopasnost

М.б. Что-нибудь покажется интересным?
Или вызовет вопросы?

Для людей отчет, хороший, без нагромождений

В Семискуль?, в окрестные болота на территории ЗАТО? Да и не так её много - в пробирочных количествах...

30тыс кубометров — хороша пробирка)

 

[Музыка Тишины]

30тыс кубометров — хороша пробирка)

Русские масштабы

 

[Gramble793]

"Для людей отчет, хороший, без нагромождений"

И без головы. Зато с глупостями и раскрытием секретов о чрезвычайных происшествиях. Проанализируйте таблицу 2

 

[Gramble793]

Как следует из отчета, ссылку на который привел Gramble793, сброс осуществляется в Семискуль, но концентрация радионуклидов в озере не превышает уровня вмешательства.
Так что рыбу там ловить можете, если она там есть, и даже есть её, главное кости поглубже закапывать, в них же весь стронций))

Внимательнее надо читать. Вы посмотрите, что сбрасывается. Плутоний-239, плутоний-239. Непонятно только куда из этой смеси девается плутоний-241?

А уровень вмешательства - это такой радиационный эвфемизм. Ориентируйтесь на естественный радиационный фон. Так надежнее и спокойнее за детей и внуков.

 

[anchiko]

Прочитайте отчет об экологической безопасности РФЯЦ-ВНИИТФ: http://www.vniitf.ru/activity/ekologicheskaya-bezopasnost

М.б. Что-нибудь покажется интересным?
Или вызовет вопросы?

Возможно, говорит профессиональная деформация, но в отчёте как-то проигнорированы пункты 4.3-4.4. О загрязнении подземных вод и почв. Если по атмосферным данным и поверхностному стоку данные приведены, то результаты мониторинга по девяти гидрогеологическим скважинам оставили за кадром фразой, что все хорошо. То же и с почвой. Там вообще не указаны методы мониторинга.
Или не знают, как анализировать. Или не все спокойно в датском королевстве.

 

[Gramble793]

Да и о том, что с площадок 3,4 разлетается не только свинец...

 

[Музыка Тишины]

Возможно, говорит профессиональная деформация, но в отчёте как-то проигнорированы пункты 4.3-4.4. О загрязнении подземных вод и почв. Если по атмосферным данным и поверхностному стоку данные приведены, то результаты мониторинга по девяти гидрогеологическим скважинам оставили за кадром фразой, что все хорошо. То же и с почвой. Там вообще не указаны методы мониторинга.
Или не знают, как анализировать. Или не все спокойно в датском королевстве.

Допустим,озвучат , что хреново.
Дальше что???
Паника, ажиотажная скупка воды и продуктов из европ???

 

[vortex]

Внимательнее надо читать. Вы посмотрите, что сбрасывается. Плутоний-239, плутоний-239. Непонятно только куда из этой смеси девается плутониий 241

как куда? на фильтре оседает)) шучу.
Вам зачем 241-ый дался?

 

[Gramble793]

Уважаемый цензор, приведу только несколько названий докладов с последних Забабахинских чтений:
"Прогнозирование районов и последствий падений небесных тел" в числе авторов Симоненко.
"Падение крупного космического объекта во внутренний водоем: моделирование образования импактного цунами и воздействия на прибрежную территорию". Авторы из НТО-1 и НТО-2.
"Расчеты параметров воздушной волны, вызванной челябинским болидом". Авраменко, Глазырин, Ионов, Карпеев.

 

[vortex]

А вы абревиатуры не указывайте всякие, и все нормально будет, вам же намекнули на это ,
(я не цензор)

 

[anchiko]

Да и о том, что с площадок 3,4 разлетается не только свинец...

Близкая приятельница возглавляет одну из лабораторий ЮФУ, как раз мониторящую Волгодонскую АЭС.
Они получали интересные результаты: в частности, почвенно-растительный покров являлся своего рода лакмусовой бумажкой, указывающей на загрязнение горизонтов подземных вод. В первую очередь, свинцом и цезием . Результаты по поверхностному стоку превышения не давали.
Точнее не скажу, все-таки к радиационной экологии как к таковой отношения не имею.
Но отсутствие количественных результатов в отчёте по данным аспектам несколько удивляет.

 

[vortex]

Близкая приятельница возглавляет одну из лабораторий ЮФУ, как раз мониторящую Волгодонскую АЭС.
Они получали интересные результаты: в частности, почвенно-растительный покров являлся своего рода лакмусовой бумажкой, указывающей на загрязнение горизонтов подземных вод. В первую очередь, свинцом и цезием . Результаты по поверхностному стоку превышения не давали.
Точнее не скажу, все-таки к радиационной экологии как к таковой отношения не имею.
Но отсутствие количественных результатов в отчёте по данным аспектам несколько удивляет.

А вы элементы не путаете? точно Pb и Cs?

 

[Gramble793]

Некоторых вообще ничего не пугает. Я, например, во многих помещениях четвертого блока ЧАЭС побывал. И даже в реакторном зале. Точнее, в его останках. И ничего. А вот ребята из Курчатовского института, которые работали там регулярно: отбирали пробы, записывали показания приборов... получили от 1000 до 2000 бэр. Один из них Константин Чечеров недавно правда скончался. Царствие ему небесное.

 

[anchiko]

А вы элементы не путаете? точно Pb и Cs?

В тех работах, которые видела - точно.
Но это выходит за рамки данного обсуждения.
Примером попыталась аргументировать, почему обратила внимание именно на отсутствующие пункты.

 

[zzz]

получили от 1000 до 2000 бэр

что-то какие-то совсем страшные дозы, если вспомнить действовавшие тогда нрб (5 бэр для персонала, емнип)

 

[Gramble793]

что-то какие-то совсем страшные дозы, если вспомнить действовавшие тогда нрб (5 бэр для персонала, емнип)

Эти дозы, действительно страшные, т.к. они гарантируют лучевую болезнь в лучшем случае, были определены американскими специалистами по хромосомным аберрациям. Поверьте, для такого диапазона это очень и очень точный метод.
При встрече один мой знакомый из курчатника показал такую справку. Там было около 1200 бэр.
И это еще одна биологическая и дозиметрическая проблема.

 

[vortex]

Эти дозы, действительно страшные, т.к. они гарантируют лучевую болезнь в лучшем случае, были определены американскими специалистами по хромосомным аберрациям. Поверьте, для такого диапазона это очень и очень точный метод.
При встрече один мой знакомый из курчатника показал такую справку. Там было около 1200 бэр.
И это еще одна биологическая и дозиметрическая проблема.

Уникальный какой-то случай, 1200 бэр это практически абсолютно летальная доза. А почему американские специалисты определяли? Этим методом(МХА) и у нас владеют.

 

[Gramble793]

Если бы определяли наши, то их сразу бы вывели из вредных условий труда.
А так обыкновенные медосмотры без всяких дополнительных анализов.
Справки они держали у себя.
Главное, что такие дозы были не у одного человека.
Вот у Велихова таких доз не было.

 

[AlexXx]

Человеческий организм загадка — кто-то от 500 может умереть, а кто-то и 2000 держит.
Люди в зоне отчуждения живут, не покинули жилище в пригородах припяти, и ничего, почти 30 лет и хоть бы хны, родственники вывозят стариков в чистые районы, а они умирают — вот как так?

 

[zzz]

Эти дозы, действительно страшные, т.к. они гарантируют лучевую болезнь в лучшем случае, были определены американскими специалистами по хромосомным аберрациям. Поверьте, для такого диапазона это очень и очень точный метод.
При встрече один мой знакомый из курчатника показал такую справку. Там было около 1200 бэр.
И это еще одна биологическая и дозиметрическая проблема.

непонятно, как дозики, контролировавшие работу, могли допустить такое. видимо, дозы были получены в первые дни ликвидации