Результаты поиска

Запущенная снизу жалоба пройдет доверху своим чередом через все руководящие уровни, где примут решение, и спустят руководящие указания, которые своим чередом дойдут до мест, и до каждого почтальона. Кричать сразу (впрямую) главнокомандующему - безсмысленно, и неразумно. Понятно, что пучок жалоб...

Весь вопрос в том - кто предписывает так паковать газеты. Кто предписал, тому и пересматривать. Если это челябинская фишка, и они раздают газеты по области сразу так, то им и перерешивать. Заявление жителей будет перенаправлено к ним, и, если потребуется, то и выше.

Начальник ПО ничего не решает. Как и что делать на почте решает Управление, а наше управление - в Челябе. Не, м.б. начальник ПО может согласовать с Управой другой способ укладки газет, и что-то можно изменить.

Как можно поддержать статистику? - Это тоже самое, что пытаться поддердать экономику поддержкой арифметики (пиарить таблицу умножения?).

Бриз, который отгоняет теплую воду от берега - это ветер, который от того, что деревья качаются.

Шолохов, Бабель, Булгаков - не поэты. Вот еще одна излюбленная рефлексия того времени (Булгаков) - "служить (писателю) народу или Партии, и в чем разница?" ----- Я одно время работал с .людьми, которые при каждом удобном случае вворачивали "народ и партия - едины!" (выпускники ЦПШ - что с них...

В гражданскую вся рефлексия вращалась вокруг "брат на брата", "сын на отца"... В эпоху коллективизации - "мое - общее" ("Тихий дон", и т.д.). Белые (из "бывших") обогатили русскую литературу рефлексиями-соплями на свой лад (Цветаева и Ко).

Ну, а что еще можно было написать посередь войны (гражданской)?

Напомните, статью "О национальной гордости великороссов" вы писали, или Лимонов?

Не только не отменяет, но и не доказывает. Так, что обобщение 95% людей в группу идиотов - неправомочно. Вот вопрос - А зачем вам это утверждение про идиотов? Вы как-то тем самым пытаетесь дистанцироваться от этих 95% ? Утверждаете, что вы - счастливый обитатель остальных 5% ? Или начнете...

А, вы, простите, с какой целью интересуетесь? - Просто интересно, или выводы какие-то намерены делать? Выводы, сделанные из личностных характеристик не имеют логической ценности. В первом случае (интересно), то это нескромно, во втором (делать выводы) - глупо.

И что из этой посылки вы намерены вывести? Не, м.б. вы только намекаете на какой-то очевидный вывод. Какой бы вывод вы искусственно не построили (по наитию, по аналогии, по желанию, по заказу) вы не сможете доказать его истинность. Из истины (посылки) может следовать все, что угодно (можно...

С вами - все так (Бог вам в помощь), это с "реальными фактами" не так - преподнесены как совет-инструкция к действию, а вы как законопослушный гражданин беспокоитесь, когда нарушаете инструкции.

Очень претециозное заявление, и звучит как совет (и ИСТИНА в то же время!). Такие очень легко лепить из размытых понятий вроде "реальные факты", "дети не нужны", "сегодняшняя жизнь"... Любой геббельс знает как это делается. На кого вы работаете делая такие заявления!?

Мои цитаты не мифичнее ваших - из той же бочки...

Все бабы такие злобные сучки? Но, для начала - как принято - махонькая повесть - Один мужик, однажды ... При случае спросите, я вам расскажу (нацитирую) кто такие Афродита, Ксантиппа, Макбет, и многие другие (Ткачиха с Поварихой...) Бабы все - змеи подколодные,скарпены, и/или гадюки габонские?

Банальный волюнтаризм - "А, что будет, если здесь нажать, и эту гайку затянуть?" - ни цели, ни смысла - "Просто позырить, что получится.".

Там чаще - истребители Крепленого плодово-ягодного.или модели "Три топора".

Также как любой роман, любую пьесу, сценарий фильма нельзя назвать новым - специалисты утверждают, что все возможные коллизии, и конфликты между людьми уже описаны Шекспиром. Что же теперь - что ни напиши - все плагиат Шекспира?