Изменения Конституции России

Беспринципная Седовласка

Между прочим, здесь написано: «Вытирайте ноги»

AWR

Местный
Может кто знает, на каком они крючке?
Посмотрел нынешний состав Конституционного Суда РФ. 15 судей:
Зорькин Валерий Дмитриевич — председатель 77 лет;
Маврин Сергей Петрович — заместитель председателя, 68 лет;
Арановский Константин Викторович, 55 лет (самый молодой);
Бойцов Александр Ильич, 69 лет;
Бондарь Николай Семенович, 69 лет;
Гаджиев Гадис Абдуллаевич, 66 лет;
Данилов Юрий Михайлович, 69 лет;
Жаркова Людмила Михайловна, 64 года;
Казанцев Сергей Михайлович; 65 лет;
Князев Сергей Дмитриевич, 61год;
Кокотов Александр Николаевич, 59 лет;
Красавчикова Лариса Октябриевна, 64 года;
Мельников Николай Васильевич, 64 года;
Рудкин Юрий Дмитриевич, 68 лет;
Ярославцев Владимир Григорьевич, 67 лет.(В 2009 году по своей инициативе вышел из состава Совета судей, после своего выступления с жёсткими обвинениями в адрес руководства страны и созданной Путиным вертикали власти. При этом В. Г. Ярославцев остался судьей Конституционного Суда Российской Федерации.)

Срок статуса судьи ограничен возрастом
70 лет; для заместителя председателя — 76 лет; для председателя — неограничен.
При этом снять судью КС с должности может только сам КС двумя третями голосов в случае достижения предельного возраста, смерти, грубых нарушений законов, пропуска голосований и пр. непринципиального "форс-мажора".

Естественно возникает вопрос, что может быть причиной голосования судьями КС за очевидно неправовые путинские поправки в Конституцию? Их жизни и здоровью мне кажется никто и ничто не угрожает. После принятия поправок их сможет снять с должности Путин, что сейчас сделать нельзя. То есть голосуя против поправок они никак своей должностью (и высокой зарплатой) не рискуют. Они рискуют должностью голосуя "за" поправки.

Тогда что? Только потерей каких-то коррупционных денежных вливаний, если таковые имеются ? Что ещё? Но что то же должно быть! Не может же Путин поставить свою судьбу на такую сомнительную карту? Такой риск для него неприемлем!
Может кто знает, на каком они крючке?
По ссылке в комментах есть пара версий...
 

AWR

Местный
Прочитать и подписать обращение ученых, писателей и журналистов к согражданам: "Не допустить антиконституционного переворота"
можно здесь.
Не допустить конституционный кризис и антиконституционный переворот. Обращение ученых, писателей и журналистов к гражданам России

Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.

Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.

Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г., указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.

Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 – 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.

Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 г. прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (пункт 2, статья 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок принятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.

Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернуться новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку.
P.S.
Похоже, это может сработать!
Президент РФ Владимир Путин намерен обратиться к россиянам. Темой обращения может стать голосование по поправкам в Конституцию.
 
Последнее редактирование:

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Насильственное удержание власти ст 278 УК РФ. Что делать?
Дать властным структурам возможность дисквалифицировать судей (путем внесения соответствующих поправок в конституцию или куда-то там), если их решение по каким-то причинам мешает действующей власти - эту "незадачу" они уже пофиксили :)
 
  • Haha
Реакции: AWR

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Как бы все не возмущались, а её все равно изменят. :Frown
Её уже изменили (судя по представленному материалу). Отдельное "спасибо" Терешковой, автору одной из принятых поправок - народ советский катал её в космос, а сейчас - такой плевок в спину.
 

ASCO

Местный
Что вы предлагаете?
Посвятить предоставленный выходной семье, домашним делам - ну на крайняк выпить рюмочку за Ильича. :Smoke:
Куда бы мы не ходили, что бы мы там в бюллетнях не чиркали, как бы мы на форуме не проявляли и не высказывали свои активные "гражданские позиции" и не играли в патриотов - за нас уже подумали и решили. :Cry
 
Последнее редактирование:

ask

Местный
Посвятить предоставленный выходной семье, домашним делам - ну на крайняк выпить рюмочку за Ильича. :Smoke:
Куда бы мы не ходили, что бы мы там в бюллетнях не чиркали, как бы мы на форуме не проявляли и не высказывали свои активные "гражданские позиции" и не играли в патриотов - за нас уже полумали и решили. :Cry
Если на голосование придут только те, кто примет решение по совету из телевизора, а их как правило 25% населения, то они обеспечат 100% "за", каждый дополнительный проголосовавший против будет снижать эту величину. Неявка могла бы сработать только в случае, если бы было заложено участие не менее скольки то процентов. А так - даже если придет только один и проголосует за - это будет 100% за.
 

ASCO

Местный
Если на голосование придут только те, кто примет решение по совету из телевизора, а их как правило 25% населения, то они обеспечат 100% "за", каждый дополнительный проголосовавший против будет снижать эту величину. Неявка могла бы сработать только в случае, если бы было заложено участие не менее скольки то процентов. А так - даже если придет только один и проголосует за - это будет 100% за.
Ну вам умным виднее.Идите голосуйте.
 
Сверху