хм... интересно, а отвечать за гарантии качества кто будет? а страховать проведение капремонта на какие средства будут? да и вообще - капремонт подразумевает проведение работ за свой счет, а потом оплата из фонда по факту выполненных работ.
Взносы на капитальный ремонт
- Автор темы Виола
- Дата начала
хм... интересно, а отвечать за гарантии качества кто будет? а страховать проведение капремонта на какие средства будут? да и вообще - капремонт подразумевает проведение работ за свой счет, а потом оплата из фонда по факту выполненных работ.
natasha_n_n
Местный
Что и следовало ожидать...Такие деньги на кону...
natasha_n_n
Местный
Генеральная прокуратура России отозвала из Конституционного суда (КС) письмо, в котором признавала, что сборы на капитальный ремонт домов являются частично неконституционными, «с учетом необходимости дополнительной проработки вопроса», говорится в письме Александра Буксмана на имя зампреда КС Сергея Маврина (копия есть у «Ведомостей»). Расширенная позиция по существу будет изложена в КС представителем генпрокурора в КС, обещает Буксман.
В своем отзыве на запрос депутатов КПРФ и «Справедливой России» Генпрокуратура признала частично обоснованными доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. Оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению Конституции, говорилось в отзыве, который был направлен в Конституционный суд еще в декабре 2015 г.
Представитель Генпрокуратуры говорит, что не может ничего добавить к информации, которая стала известна прессе.
Отзыв Генпрокуратурой данного ранее заключения, скорее всего, означает, что ее позиция поменялась на 180 градусов: если бы она была намерена просто дополнить свою позицию, в таких радикальных мерах нужды бы не было, уверен руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. "По всей видимости, в администрации президента сочли его некорректным и в суде мы столкнемся с мнением, прямо противоположным ранее высказанному. - рассуждает депутат. - Очень жаль, что ведомство, надзирающее за законностью, так быстро меняет свою позицию, тем более что она была очень грамотная".
Козак попросил «не раскачивать лодку» призывами отменить взносы на капремонт
Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ написали в Конституционный суд, что закон о взносах на капремонт полностью соответствует Конституции. Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова подчеркивает, что операторы, перебрасывая деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, по сути, распоряжаются без разрешения средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими
natooar
Местный
да сейчас Дубровский всякую ерунду будет говорить, ему осталось сидеть там всего ни чего и его ждет новое кресло в Газпроме
Gramble793
Местный
"Генпрокуратура отказалась считать плату за капремонт неконституционной"
Забуксовал Буксман!
Мол, у него есть свое мнение, но он с ним не согласен!
Забуксовал Буксман!
Мол, у него есть свое мнение, но он с ним не согласен!
natasha_n_n
Местный
А чего можно ожидать от ведомства Чайки,ока государева ?...
Gramble793
Местный
Вы хотели сказать - бельма?!
AlexXx
Местный
Дак ведь я сам и занимаюсь СВОИМ имуществом, недавно откапиталил уборную
Пусть депутатов привлечет и их активы.
Борисов шёл бы уже туда откуда появился, пока его не отвели.
Волшебный кролик
Уже освоился
Горгазета:
Г-н Миронов предлагает направить ему вот такое обращение:
Что-то у меня большие сомнения, что кто-то где-то там обратит на это внимание, у них ТАМ ^ и без граждан дел хватает...
Но больше все равно ничего не сделать
Мож возьмется кто через профсоюзы распространить? Файлы могу переслать на заводскую почту, если затруднения какие у профоргов.
Г-н Миронов предлагает направить ему вот такое обращение:
Что-то у меня большие сомнения, что кто-то где-то там обратит на это внимание, у них ТАМ ^ и без граждан дел хватает...
Но больше все равно ничего не сделать
Мож возьмется кто через профсоюзы распространить? Файлы могу переслать на заводскую почту, если затруднения какие у профоргов.
natasha_n_n
Местный
А заодно и денег срубить с народа...НЕ ПЛАТИТЬ !!!!!
AlexXx
Местный
а коль суд, брать и всем скопом приходить и ходатайствовать о выступлении всех и превращать каждое заседание в многотомный архив и тянуть резину.
natasha_n_n
Местный
ИМХуется мне,что выгонят "лишних" граждан...А идея хорошая,такая вот гражданская позиция,но ведь всё работают,а надо набрать "кворум" 30 активных граждан. Что бы на каждое заседание приходил "комитет народного гнева"....
Gramble793
Местный
Так и не надо проявлять инициативу.
Пусть ентот регопер подает!
А небритую выхухоль - Миронова советую не замечать.
Эта кремлевская прокладка демагог и лжец.
Пусть ентот регопер подает!
А небритую выхухоль - Миронова советую не замечать.
Эта кремлевская прокладка демагог и лжец.
han
Уже освоился
Согласно Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 15, «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». В соответствии со ст. 54, 55, 56 и 57 Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы. Содержание указанных статей многократно истолковано и применено Конституционным судом РФ, Верховным судом РФ и Высшим Арбитражным судом РФ. Так, Президиум Верховного суда РФ, разрешая дела, исходит из конституционного принципа, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст. 54, 55, 57 Конституции Российской Федерации), что зафиксировано в том числе в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 18 сентября 2002 г. №249пв01. Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации. По смыслу указанных конституционных положений изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также – в случае необходимости – предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими право на основе статьи 16 закона РФ № 41991 от 23.12.1992 г.: «Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда») будет уважаться властями и будет реализовано. То есть налицо правовая коллизия. И в администрациях, и в фондах капремонта это понимают и еще не обращались в суды. Наоборот, в суды с требованием отмены закона о создании фондов капремонта стали обращаться рядовые граждане. Некоторые из них дошли уже до суда высшей юрисдикции. В июне 2014 Верховный суд РФ вынес решение по поводу иска жителя Белгородской области Безуглого Н.В., который, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, пытался доказать незаконность взимания платы за капремонт. Решение Верховного суда довожу дословно: «Оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт». То есть Верховный суд РФ подтвердил добровольность уплаты взносов в фонд капремонта. И все же, что выгоднее: «общий котёл» или спецсчёт? В случае со спецсчетом много неясностей. Ни жители многоквартирного дома, ни сам многоквартирный дом, ни совет дома не являются юридическими лицами. А специальный счет в банке может открыть только юридическое лицо. Таким образом, нужно либо создавать ТСЖ, либо обращаться к региональному оператору, который на основании протокола собрания жителей может быть уполномочен на открытие специального счета. То есть региональный оператор не будет получателем сборов, он не будет являться организацией, собирающей плату в свою пользу, а будет лишь титульным владельцем отдельного специального счета многоквартирного дома. Поэтому существующее мнение о том, что взносы на спецсчете будут находиться под контролем жильцов, – всего лишь иллюзия. Будет ли взыскание неуплаченных платежей? Механизм взыскания средств с неплательщиков пока непонятен, причем вне зависимости от способа формирования этого самого фонда. Управляющая компания не имеет к вопросам капитального ремонта прямого отношения и не может выступать истцом в суде, как и региональный оператор: на его имя лишь открыт счет в банке, но деньги собираются не в его пользу. Нет никаких возможностей подать в суд на неплательщиков взносов и у прокуратуры, и у жилищной инспекции, и у организаций по защите прав потребителей. Есть и масса других серьезных вопросов. Например: откуда у Регионального фонда (по сути – общественной организации) наши персональные данные? Ведь на использование и обработку их никто из нас разрешения не давал. В результате такой юридической неоднозначности люди продолжают оставаться в растерянности. Для принятия решения в каждом конкретном случае нужно знать детали ситуации.
http://ok.ru/antikapremont/topic/64883894129952
http://ok.ru/antikapremont/topic/64883894129952
han
Уже освоился
Кто ответит за принятие *фз о капремонте* ? Прокуратура должна разобраться, кто виноват. ФЗ это государственный акт после принятия которого, наступают юридические последствия. В России законы принимаются Государственной Думой, одобряются Советом Федерации, подписываются и обнародуются Президентом РФ. Такой сложный порядок вступления законов в силу необходим для того, чтобы исключить создание скороспелых, непродуманных, а то и ошибочных законов, решить вопрос о наличии необходимых для их реализации финансовых средств, не допустить противоречий в правовой системе. Раздел 3 - Законодательная процедура. Глава 12 - Порядок внесения законопроектов в Государственную Думу и их предварительное рассмотрение. Статья 105 -1. При внесении законопроекта в Государственную Думу субъектом (субъектами) права законодательной инициативы должны быть представлены: в) перечень законов Российской Федерации …, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного … федерального закона. ГК РФ предусмотрены социальные нормы права по капремонту - ст. 735 (оплата по факту за ремонт МКД), п.2 ст.543 (ремонт инженерных сетей продавцом энергии). На основании законодательной процедуры данные нормы права должны быть признаны утратившими силу, после чего вступают в силу нормы ЖК РФ – ст. 166 (ремонт инженерных сетей бытовым потребителем), 181 (обязанность предоплаты за ремонт МКД, но без договорных обязательств уже нарушена ч.1 ст.46 Конституции РФ). Почему не внесли изменения в ГК РФ ? Конституция не позволяет (ч.2 ст.55 законы ухудшающие права, не принимаются).
http://ok.ru/yaotkazyva
http://ok.ru/yaotkazyva
А вы меньше сомневайтесь. В 1917 тоже сомневались, так нашлись более суетливые. Я про развал СОЮЗА не буду говорить ... там тоже писю мяли - теперь сосут ... всем СНГ.Горгазета:
Г-н Миронов предлагает направить ему вот такое обращение:
Что-то у меня большие сомнения, что кто-то где-то там обратит на это внимание, у них ТАМ ^ и без граждан дел хватает...
Но больше все равно ничего не сделать
Мож возьмется кто через профсоюзы распространить? Файлы могу переслать на заводскую почту, если затруднения какие у профоргов.