Хочу подарок!

[Jester]

...как ты на мыльницу собрался фоткать горы?

Какие тебе горы? Дома лучше! Слушай Элтана!

 

[Touareg]

можно конкретней.

Вариантов по сути два, либо зеркалка не приживется и будет пылиться в углу, либо приживется и ты через год-два из неё вырастешь. Поэтому покупать надо с прицелом, что это придётся продавать. Поэтому покупать надо недорогое на распродажах со скидками и ходовое без экзотики, чтобы минимально потерять в цене. Поэтому бери самую дешёвую тушку Никон серии 3ххх и объектив либо китовый 18-55, либо тоже 18-55 но посветлее с диафрагмой меньше трёх. За ультразумами не гонись, они либо неприлично дорогие либо безобразно мылят. Плюс в комплект фотосумку или фоторюкзак (чтобы не царапать, продавать же потом), вспышку недорогую (потому что встроенная никакая, как наушники в комплекте с плеером - из серии лишь бы была), небольшой штатив (чтобы где можно не с рук фотографировать не с рук), плюс запасной аккумулятор (это уже элемент роскоши - можно обойтись), плюс карту памяти.

 

[Фрау]

Нет. А что, я капризный, да? [подмигивает]

очень и вредный, и упертый. упертый даже больше меня.

[сочувственно качает головой] Наболело?

уже прошло)

...и так называемая «мыльница» для непрофессионала гораздо выгодней — её проще переносить, она дешевле, но позволяет делать хорошие фотографии. Кстати, да. «Качество» — это, собственно, что? Разрешение?

её проще переносить, она легче, она хороша для фоток из серии "я тут был" и "следуй за мной", но хороших фотогрфий она не делает. возможно сделать на мыльницу фотографию интересную, но качественную никогда. качество это не только разрешение. и разговор этот ни разу не короткий. но давай на пальцах и на одном из примеров, прям вообще просто и понятно, как я люблю): при увеличении фотографии мы видим точки, из которых состоит картинка, чем раньше мы их видим, тем выше шум фотографии. так вот большинство фотографий с мыльниц даже слегка увеличивать не надо, и так все точки просматриваются. лично у меня глаза болят, глядя на такие картинки.

 

[Шпиён]

Гадь да даже на моей цифре люди как люди получаются живые, а после этой маленькой дырочки, пардонте, манекены. разница, ребят, огромная, это же глазами видно, просто посравнивайте фотки.

Ну ты еще калькулятор в пример приведи аха. Телефон он чтоб звонить придуман ващето, а камера там чисто прибамбасик для удорожания.
Тебе просто толпой пытаются внушить мысль что скорее всего ты вбухаешь нехилое бабло и разочаруешься в итоге. Очередной корм для тараканов за недешево. Снимать статичные объекты в стиле "застыли и лыбимся" качественно можно и мыльницей, она для этого и делалась. При этом особо не возюкацо с настройкамиа если изломается то и выкинуть не жалко. А динамику фоткать надо аппаратом подороже чем ты планируешь и навык какой-никакой должен в организме присутствовать.
Яж тебе говорюж - найди у кого есть и попробуй, оценить кацтво фоток ты всё равно не сможешь пока не снимешь сама.
А у профи есть не только аппаратура но и фотошоп. Причом фотошоп - основной инструмент)

 

[Фрау]

Вариантов по сути два, либо зеркалка не приживется и будет пылиться в углу, либо приживется и ты через год-два из неё вырастешь. Поэтому покупать надо с прицелом, что это придётся продавать. Поэтому покупать надо недорогое на распродажах со скидками и ходовое без экзотики, чтобы минимально потерять в цене. Поэтому бери самую дешёвую тушку Никон серии 3ххх и объектив либо китовый 18-55, либо тоже 18-55 но посветлее с диафрагмой меньше трёх. За ультразумами не гонись, они либо неприлично дорогие либо безобразно мылят. Плюс в комплект фотосумку или фоторюкзак (чтобы не царапать, продавать же потом), вспышку недорогую (потому что встроенная никакая, как наушники в комплекте с плеером - из серии лишь бы была), небольшой штатив (чтобы где можно не с рук фотографировать не с рук), плюс запасной аккумулятор (это уже элемент роскоши - можно обойтись), плюс карту памяти.

спасибо за полезную информацию, буду думать, потом мыслишкам поделюсь.

 

[Touareg]

Мыльницей можно делать хорошие фотографии статичных объектов при хорошем естественном освещении. Зеркалка в силу большего размера матрицы расширяет "рабочий диапазон" до сумерек и искусственного света, а в силу как правило более быстрого автофокуса и быстрого процессора до динамических объектов. Это если на пальцах)

 

[Фрау]

Ну ты еще калькулятор в пример приведи аха. Телефон он чтоб звонить придуман ващето, а камера там чисто прибамбасик для удорожания.
Тебе просто толпой пытаются внушить мысль что скорее всего ты вбухаешь нехилое бабло и разочаруешься в итоге. Очередной корм для тараканов за недешево. Снимать статичные объекты в стиле "застыли и лыбимся" качественно можно и мыльницей, она для этого и делалась. При этом особо не возюкацо с настройкамиа если изломается то и выкинуть не жалко. А динамику фоткать надо аппаратом подороже чем ты планируешь и навык какой-никакой должен в организме присутствовать.
Яж тебе говорюж - найди у кого есть и попробуй, оценить кацтво фоток ты всё равно не сможешь пока не снимешь сама.
А у профи есть не только аппаратура но и фотошоп. Причом фотошоп - основной инструмент)

да я ж говорю, подумаю)

нет, фотошопу я не друх и никогда не буду)

 

[Jester]

очень...

Ммм... и фчём жэ мой каприсссс?

...вредный, и упертый. упертый даже больше меня.

Кудай-то я там у тебя упёрсо?

уже прошло

Не верю, ниври.

...при увеличении фотографии мы видим точки, из которых состоит картинка, чем раньше мы их видим, тем выше шум фотографии.

Шум фотографии? Это профессиональный тЭрмин? И ты не о разрешении сейчас говоришь?

...большинство фотографий с мыльниц даже слегка увеличивать не надо, и так все точки просматриваются.

А, так ты поры кожи рассматривать собралась. Ну так бы сразу и сказала!

 

[Шпиён]

нет, фотошопу я не друх и никогда не буду)

И напрасно) Оч полезная штука

 

[Jester]

нет, фотошопу я не друх и никогда не буду

Что за извращённое пристрастие к категоричным самоуничижительным суждениям?

 

[PT_limited]

Кать, приведи пример хоть парочки фото которые ты называешь качественными.
Вот например снято на пятый айфон, не мое потом удалю да простит автор
Посмотреть вложение 40274 Посмотреть вложение 40275

 

[Фрау]

Ммм... и фчём жэ мой каприсссс?

в Ли ахаха...

Шум фотографии? Это профессиональный тЭрмин? И ты не о разрешении сейчас говоришь?

а ты по адресу обратился с вопросом-то как сам думаешь. как могла, насколько осведомлена, что сама вижу, настолько и объяснила, причем максимально доступно. а если не нравятся объяснения, спроси у того, кому доверяешь в этом вопросе. у Жени спроси, он тебе всё популярно объяснит, полдня будешь обдумывать.

А, так ты поры кожи рассматривать собралась. Ну так бы сразу и сказала!

нет, я хочу чтобы фотографии были как жизнь, будто я жизнь фоткаю. чтобы картинка смотрелась объемной и живой. мне кажется, что главная цель фотографии передать момент, чтобы смотрящий мог прожить его, а если он смотрит на портрет, то ему бы показалось, что человек сидит перед ним.

 

[Фрау]

Кать, приведи пример хоть парочки фото которые ты называешь качественными.
Вот например снято на пятый айфон, не мое потом удалю да простит автор
Посмотреть вложение 40274 Посмотреть вложение 40275

Жень, zzz в Интересном фото часто выкладывает хорошие качественные фотки.

еда мне нравится, здание нет, будто размыто, возможно это сделано специально.

 

[Touareg]

приведи пример хоть парочки фото

Давай, сними вот так на айфон)
Это первое что в ленте новостей попалось, наверняка классический фиксированный полтиник 1.8

 

[Фрау]

И напрасно) Оч полезная штука

не спорю) но тогда люди как невсамделешные же получается. на самом деле же они другие, значит, это обман. когда для каких-то декоративных целей используют, тогда согласна. возможно моё мнение изменится, не исключаю такой возможности.

 

[Шпиён]

Давай, сними вот так на айфон)

Блин Жень ты можешь 100% гарантировать что фото не подвергалось обработке?
Не смотрите как снимает кто-то, нет гарантии что ты будешь снимать так-же.

 

[Фрау]

прям творческие разногласия на завалинке у нас сегодня с утра во флуде. прикольно же

 

[Шпиён]

не спорю) но тогда люди как невсамделешные же получается. на самом деле же они другие, значит, это обман. когда для каких-то декоративных целей используют, тогда согласна. возможно моё мнение изменится, не исключаю такой возможности.

Ошибаетесь мадам. Большинство твоих "плоскопузых моделек" на фотках заглажено и покрашено фотошопом.
Тем не менее ты в восторге и невсамоделишность тебя не волнует))

 

[Touareg]

Блин Жень ты можешь 100% гарантировать что фото не подвергалось обработке?
Не смотрите как снимает кто-то, нет гарантии что ты будешь снимать так-же.

Да я же вижу, что это хорошее светлое стекло рисует.

И вот так на айфон не снимешь никогда тоже, и фотошопом упорешься размывать)

 

[Шпиён]

фотошопом упорешься размывать)

30 секунд работы))