Высоцкий. Спасибо, что живой

[улей]

Как ни странно - хорошее вполне получилось кино.

 

[покупатель]

Не смог досмотреть даже после двух стаканов водки. Неживой фильм, совсем плохой. Не могут показать то время испорченные умы настоящего положения вещей.

Согласен на 100%

 

[aurora]

Валентин Гафт вроде сказал после просмотра, что не так страшно умереть, как то, что после тебя сыграет Безруков.
Нафиг надо было крутить сюжет вокруг этой неприглядной стороны усопшего. Я не интересовалась особо творчеством ВС, но и не знала, что там, помимо алкоголизма, была наркота. И спокойно жила бы и дальше в неведении.
Когда фильм закончился, зал встал и зааплодировал. Я была, мягко говоря, удивлена, ибо видела другие фильмы, которые этого действительно заслуживают по праву, а не эта раскрученная попса с претензией
Снят хорошо, картинка красивая, очень смеялась на "медицинских" моментах

3 из 10

 

[1234567890]

Не смотрела, но осуждаю.

 

[Ookami]

посмотрел минут 10. человека, показанного там, порядочным не назовешь. как он с родителями обращается.
и сколько сыну было лет в те времена, что он мог о жизни папашки знать, чтобы спустя дохрена лет про него сценарии борзописать?

 

[Diana de Puatje]

наверно, понадобились деньги...

 

[1234567890]

Почему я в принципе против недокументальных фильмов и книг о реально живших и живущих личностях...
Потому что "лирический герой" невольно проецируется на живого человека и обратно.
А художественному (все-таки) творению это не в пользу.
Слишком сложно балансировать на грани пафоса и пасквиля и не скатиться в желтуху
или выспренную фальшь. Слишком много будет априори необъективных отзывов
от "знающих, как оно все было на самом деле".

 

[Diana de Puatje]

документальное кино тоже не даст об"ективной картины, увы...

 

[1234567890]

документальное кино тоже не даст об"ективной картины, увы...

Оно даст хотя бы некоторые факты жизни. Письма, цитаты, фото.
А уж по ним каждый свою картину сложит, ежли не дурак.

Объективность наверное вообще не нужна. Не судим, чай, человека.
Раздражают только претензии на нее крайние у создателей подобных фильмов. Или крайняя коньюнктурщина.
Я говорила о необъективности отзывов зрителей, когда не самоЕ кино, а соответствие некой "реальной" картинке оценивают.

 

[Diana de Puatje]

в своё время Пушкин был категорически против публикации дневников Байрона.
Считал, что мнение о поэте можно составить по его стихотворениям.
а знакомство со слабостями не сделает картину об"ективной, а только отвратит истинных ценителй.
хочешь узнать творческого человека?
прочти его произведения.

 

[1234567890]

Нахрена вам вообще знать творческого человека???
Он чего, родственник ваш или денег вам должен????
Биографии творческих людей, соглашусь, затейливы, могут стать сюжетной канвой хорошего романа или сценария.
Но привязывать к конкретной личности зачем?

 

[Ookami]

Но привязывать к конкретной личности зачем?

наверное потому, что в названии конкретная личность указана?

 

[Diana de Puatje]

рассчитано на примитивное любопытсво обывателей.
интересно же подглядывать в замочную скважину...
а если там известные персоны, ещё круче...
плюс материальный фактор, как я уже говорила...

 

[1234567890]

наверное потому, что в названии конкретная личность указана?

Я не о данном фильме, а о направлении.

Ну, как сказал классик... хочется людям думать, что творческий человек был так же низок и порочен, как они.
Да, мол, он может быть низок, но не так же, иначе.

 

[Diana de Puatje]

на известном имени можно заработать бешеные бабки.
типа бренд.
кому интересно знать, что Вася Пупкин изменял своим жёнам и был алкоголиком+наркоманом?
не зацепит.
а вот известный человек - это другое дело.

 

[Verbatium]

кому интересно знать, что Вася Пупкин изменял своим жёнам и был алкоголиком+наркоманом?

Тому, кому он был дорог.

 

[Diana de Puatje]

они и так об этом знали/ют, остальному человечеству зачем?

 

[aurora]

Verbatium, такую фигню несете, что после моей предыдущей реплики, что сейчас, да и в других темах. Кому был дорог, те и так знали

В биографиях ведь не только бельем трясут и поливают какашками. Человек он человек, со своими слабостями и пороками, кто сам без греха, пусть камень бросит, так? Но ведь они-то не только грешили. Можно узнать, что полезного сделал, как из сложных ситуаций выходил и тп.

Всяко интересней, чем знакомых кости мыть) читайте Павленкова.

 

[Diana de Puatje]

Вашими устами да мёд бы пить!
А Вы не обратили внимание, на что похожи сейчас биографии и мемуары?
с кем спал (а).
что пил /колол, нюхал (а)
как после всего этого дебоширил (а).
какой-нибудь труп. мистика. наследственная болезнь тоже неплохо сойдёт.
плюс политика (побольше известных имён).
и где-то далеко на заднем плане маячит что-то из творчества.

 

[1234567890]

Диана, аплодирую стОя.
Потому и не люблю. Фильмы и книги такие. Особливо из последних.
Меня может заинтересовать история создания песни той или иной, стихотворения, мэма.
А кто с кем спал и чем штырился... ну что в этом интересного, в своем подъезде больше чернухи найдете.