Выкладываем фотки себя и своих любимых

[Музыка Тишины]

Впрочем, о чём я, оспидя. Можно подумать, ты круглый дурак и ровным счётом ничего не понимаешь и не чувствуешь.

это нормально, когда ставится под сомнение исходная теория при упорной неработоспособности устройства, а не правильность соблюдения инструкций при выполнении ремонта молотком и напильником.

 

[Jester]

это нормально, когда...

...по существу дела тебе сказать нечего, да.

 

[Музыка Тишины]

...по существу дела тебе сказать нечего, да.

по существу дела можно сказать только одно - если вся теория построена на опытных данных некоего Верблюда С.Н , а количество постулатов теории больше трех-четырех (а ты приводишь без доказательства более трех-четырех постулатов), то такая теория сомнительна и скорее всего несостоятельна.

 

[Jester]

...ты приводишь без доказательства более трех-четырех постулатов

Я вообще никаких постулатов не привожу и никаких теорий не строю. Это ты бредишь просто, Гулибин.

 

[Музыка Тишины]

Я вообще никаких постулатов не привожу и никаких теорий не строю.

а вот это уже чистой воды твой слив.
Любой твой выпад в мой адрес - это бездоказательное утверждение, т.е. постулат.
либо ссылка на какой-то источник, если там есть оборот "имеется такое-то чье-то мнение"
Любые твои умозаключения на основе этих выпадов - это теория.

 

[Jester]

...если вся теория построена на опытных данных

Кстати, это уже можно как маячок использовать: как только Гулибин с вязкого обиходного переходит на более-менее чёткий наукообразный штиль, можно с большой долей вероятности предполагать, что он включил дурака и пытается, прикинувшись ветошью, соскочить с неудобной темы, бгг))

 

[Музыка Тишины]

Кстати, это уже можно как маячок использовать: как только Гулибин с вязкого обиходного переходит на более-менее чёткий наукообразный штиль, можно с большой долей вероятности предполагать, что он включил дурака и пытается, прикинувшись ветошью, соскочить с неудобной темы, бгг))

ну ты типа гонишь порожняк, и это типа легко проверить с научной точки зрения)

 

[Jester]

ну ты типа гонишь порожняк, и это типа легко проверить с научной точки зрения)

Но вместо сухого отрицания в духе «Нет, всё не так!» ты городишь свой любимый терминологический огород. Видимо, так ты сам себе кажешься более убедительным, бгг))

 

[Музыка Тишины]

Но вместо сухого отрицания в духе «Нет, всё не так!» ты городишь свой любимый терминологический огород. Видимо, так ты сам себе кажешься более убедительным, бгг))

вообще странная вещь форум - в реальности в ответ на порожняк я бы просто сделал дебиловатое лицо (более дебиловатое, чем есть)) )и "посмеялся", ну чтобы время не тратить , а тут тянет на подведение теоретических баз и сооружение терминологических огородов))
Но вынужден признать - моя теория верна - потому что дает практический результат - в реале позволяет сэкономить уйму времени и нервов.

 

[Jester]

Но вынужден признать - моя теория верна...

Откуда тебя знают соседи по хворуму — это всё, что тебя заинтересовало в моём посте, Гулибин?

 

[Музыка Тишины]

Откуда тебя знают соседи по хворуму

нет, там еще один вопрос был, путь и более неявный- "с чего ты это взял", по какому-то пункту.
Но у тебя, что ни пункт, то констатация - а более трех-четырех констатаций - это уже сомнительно)
Кстати, оба вопроса были отнюдь не риторическими, особенно первый.
Да, это мне более интересно.
Ведь если честно, тут по стилю постов практически все - ни разу не одуванчики, если у тебя есть более достоверные источники инфы про меня - это интересно.

 

[Jester]

нет, там еще один вопрос был, путь и более неявный...

Неявный вопрос — это прекрасно. Но ты и ответы получаешь, судя по твоей реакции, такие же неявные. Всё логично, вроде как, бгг))

 

[Jester]

Да, это мне более интересно.

Ты общаешься и так или иначе пересекаешься с одними и теми же людьми на хворуме много лет, но не понимаешь, откуда они тебя знают? Так получается?

 

[Музыка Тишины]

Ты общаешься и так или иначе пересекаешься с одними и теми же людьми на хворуме много лет, но не понимаешь, откуда они тебя знают? Так получается?

ну ладно, давай поконкретнее.
"знают меня не с самой лучшей стороны" - это с какой? я с кем-то имел дело, кого-то подвел?

 

[Jester]

ну ладно, давай поконкретнее.

О да, стоило исписать хворумскую страницу, шобэ Гулибин решил «поконкретнее».

я с кем-то имел дело, кого-то подвел?

А оценивать тебя должны по твоим собственным критериям, Гулибин? Ты их, небось, считаешь всеобщими и универсальными? А может быть, тебя и не оценивают вовсе? Просто реагируют на то, как ты себя ведёшь в каждой конкретной ситуации, что и как пишешь, и никакие совместные дела здесь не при чём?

 

[Музыка Тишины]

А оценивать тебя должны по твоим собственным критериям, Гулибин?

нет.
и вообще оценка здесь вторична. первичны здесь конкретные действия в отношении конкретного индивида, а не просто буковки на форуме, степень корявости которых - вещь ...априорная)
Поэтому повторяю вопрос - за что предъявляешь?
только не говори, что за высказывание своего мнения на форуме - это даже не смешно)

 

[Jester]

я с кем-то имел дело, кого-то подвел?

Это реально какая-то железобетонная тупизна. Вы, дескать, сначала узнайте меня получше, а потом уже реагируйте на мои бредни и высказывайтесь о том, какой я. Вдруг я добрый, отзывчивый и приятный в личном общении? Это при том, что лично, судя по всему, за все эти годы никто познакомиться так и не пожелал. Ну да не беда. Мы будем продолжать рассуждать о теориях и постулатах.

 

[Jester]

Поэтому повторяю вопрос - за что предъявляешь? только не говори, что за высказывание своего мнения на форуме - это даже не смешно)

А что я тебе предъявляю, собственно? И ты что же это, нивелируешь значение Слова?

 

[Музыка Тишины]

А что я тебе предъявляю, собственно?

ничего? а тогда, что ты до меня вообще доковырялся?

 

[Jester]

ничего? а тогда, что ты до меня вообще доковырялся?

Предъяву покажи.