Выгул и содержание собак

[ЕЖЖ]

Вариант № 2 - Организация площадок для выгула собак.
Перейду сразу к видимым мной сложностям. Чтобы было ясно что здесь выгуливать можно, а здесь нельзя мало поставить знаков - нужно определить границы зон для выгуливания. Учитываем что собаки у нас разных комплекций и степени агрессивности, а также тот факт что фекалиям нужно время чтоб раствориться. Чтобы не было драк между питомцами и хозяевами думаю на одну зону для выгуливания надо минимум соток 20 -30 земли. Более менее повезло районам, на территории которых есть лесопарковые зоны (Синара, 40 лет, Универмаг, Победа и Щелкина, Комсомольская, Чуйкова...). А вот Васильева, Свердлова, Ленина уже проблема. Сколько несобаководов не будут против/не будут возражать, если часть дворовых территорий будет отдана для выгула питомцев??? Предполагаю что найдутся любители покричать что все владельцы животных должны уходить для выгула в резервации за пределы города, что ни пяди дворовой территории не уступим, что отбирают землю у детей.
НО если все даже получилось и утвердилось, то далее нужной посредством торгов найти тех кто нам отмежует эти зоны, установит заборчики, знаки и т.п. Неплохо бы еще найти и того (опять же через торги) кто будет это хозяйство обслуживать, обеспечивая порядок. Многое упирается в готовности самого населения учитывать взаимные интересы, ну и в деньги конечно же.
При этом нет гарантии что дети не будут также ползать по этим территориям.

 

[ЕЖЖ]

Вариант №3 - Налоги на животину, штрафные санкции.
Совсем уж малореальный вариант. Для установки что налога, что штрафа - это в Государственную думу. Допускаю что они с радостью рассмотрят и примут в первом чтении данную инициативу, но для сбора налога надо вести учет питомцев. Кто этим будет заниматься? По всеё России новую бюджетную структуру создавать? И как доказывать что у тебя собаки больше нет? (умерла, убежала).
Наложение штрафов скорее всего возложат на полицию (участковых), если посмотреть в КоАП то там много чего на полиции, и из этого множетсва мало что реализуется на практике. К примеру вы видите как хозяин с собакой при наличии площадки для выгула делают черное дело вне этой площадки - что будете делать? Звонить участковому и пока он не придет задерживать нарушителя, а потом доказывать что именно эти фекалии из его собаки? А как задержать человека с хорошо обученным на защиту хозяина животным весом килограмм 70? Может спасти фото/видео съемка. Но лично у меня нет способностей за пару секунд приготовиться к съемке данного действа, а вторых дублей уже не будет. Зато на бумаге все красиво.

И еще про урны - не забываем про тех же детей и просто вандалов. Сколько у нас по городу разбитых/перевернутых урн с бытовым мусором. А ведь сделать такое с урной для говна еще веселее и интереснее! Хотите огромные дурнопахнущие пятна на дворовых территориях?

Последнее: собака есть, маленькая. Если вдруг ей приспичило на ходу - собираю и отношу под куст, метрах в 2 от тропы. Либо зарываю в землю. Фекалии собак посреди троп тоже бесят, но это не повод поддерживать догхантеров. Видел как родители отводили детей "в кустики" когда детками приспичит, но ни разу не видел, чтоб кто то забирал "сокровище" от своего чада домой.

 

[ЕЖЖ]

И собака может использоваться как скотина - охрана дома. Либо входить в непосредственный круг общения для человека. И второго случая думаю в городе большинство. Травить и убивать чужих собак непозволительно, при наличии документов суд может признать и имущественный ущерб.
А отловом бродячих псов занимается "Крона", стай собак по гроду не наблюдаю. В отличие от того же Кыштыма.

 

[Грибанова Елена]

Сегодня у нас был субботник и мы с мужем, отправились наводить порядок там, где обычно гуляют наши собаки. Не надо пугаться, на детскую площадку мы никогда не заходим, мы отправились чистить газоны со стороны леса. В сам лес мы сейчас собак не водим, и никто не водит, клещей боятся все одинаково. Так вот: от граблей собачьи какашки рассыпаются в прах от малейшего прикосновения, чего нельзя сказать об окурках, пустых пластиковых бутылках и осколках битого стекла. Дабы вы вместе с нами смогли оценить уровень загрязнения я приведу конечный результат: на двух больших газонах где тусуются все окресные собаки, я собрала 1,5 мешка сухой травы, в которой, кстати какашек не было, ибо они, как написано выше развалились; а вот с участка под одним из балконов площадью (внимание!) 20 м.кв. - было собрано 8 (!) мешков мусора из которых трава едва ли занимала четвертую часть. Думаю комментарии излишни.
P.s.
Очень жаль конечно, что из всей дружной компании собачников, мы были единственными посетившими этот газон с граблями, но может быть, они чистили другие газоны?

 

[notacat]

Возле Лыковского рынка есть туалет.
А по теме давайте порассуждаем. Итак, вариант № 1 - Биоурны.
Плюсы: фекалии не валяются на дороге, а помещаются в биоурны и впоследствие утилизируются.
Минусы: сам факт сосредоточения фекалий в одном месте. Поскольку простые урны нам не подходят, так как складирование фекалий в простой урне вызовет особенно летом вонь - нам нужны именно биоурныю И то не факт что вони не будет (вспоминаем биотуалеты). Помимо установки биоурн нам необходим персонал, который будет их обслуживать. Под обслугай я понимаю не только вытащить кулек с содержимым и вставить новый, но и производить ремонт/замену, возможно профилактическую чистку. Вот здесь главная проблема. Администрация не может ткнуть пальцем и назначить ответственного - всё определяют посредством торгов. Учитывая что работа малоприятная, думаю желающих взять на себя особо не найдется, либо цена будет крайне завышена. Пример - отсутствие дворников во дворах - кто желает за 5-7 тыс в месяц осовбодить наши дворы от мусора (причем на одного дворника явно не один двор приходится).

тут некоторые говорили, что это ценное удобрение, осталось найти, кто захочет бизнес делать

 

[ansim74]

вы все мусолите, из пустого в порожнее... с того года говорю- какашки РАЗЛАГАЮТСЯ быстрее человеческого свинства.

 

[zolly]

СОБАКА БЫВАЕТ КУСАЧЕЙ, или НЕЧТО О МУНИЦИПАЛЬНЫХ СОБАКАХ
Еще как бывает. При соответствующих бытовых условиях, естественно. Например, при таких, в которых Одесса имела в инструментарии благоустройства «Общество для истребления бродячих собак». По предписанию полицмейстера, эта структура «обязана производить травлю до 6 часов утра, после чего собаки должны быть убираемы» («Одесский вестник», 1876, № 117). Собак беззастенчиво травили стрихнином. Жёсткие формулировки удручающе влияли на формирование личности друзей человека. «Полиция вновь просит не выпускать из дворов собак, — вещает газета, — с предварением, что бегающие по улицам будут убиваемы» («Одесский вестник», 1861, № 42). Как звучно и свирепо: убиваемы и убираемы... Первое упоминание о найме "специальных людей" "для истребления по городу собак" обнаружил в архивном деле от 23 августа 1819 г.
Безжалостное истребление бродячих собак странным образом сочеталось с поразительными образчиками гуманизма. Скажем, после устройства в 1873 году водопровода, по условиям контракта с производителями работ, в городе постепенно было установлено сколько-то металлических фонтанчиков для питья. Так вот, не считаясь с расходами, в основании этих фонтанчиков специально оборудовались «небольшие резервуары для питья воды собаками». Не позднее третьей четверти позапрошлого столетия слово гицель, то есть истребитель безнадзорных животных, уж считалось одним из самых бранных цензурных оскорблений.
Гонения на братьев наших меньших вызвало крик некой анонимно милосердной души — публикацию под заголовком «Слово в защиту дворовых собак, защищающих от воров» («Одесский вестник», 1866, № 49). «Убивание» до 500 псов в месяц выглядело довольно казусным в городе, кичившимся другим своим «обществом», а именно — «сострадания животным». Приоритеты этой организации намечались обращениями общественности, сигнализировавшими, например, что следует «облегчить участь несчастных обезьян, которых какие-то иностранцы ежедневно и во множестве водят по домам». А поскольку, мол, закон воспрещает таскать по городам медведей, продолжает общественный корреспондент, то «почему бы этот благодетельный закон не применить и к пигмеям в сравнении с медведем — к несчастным и слабым обезьянам?» («Одесский вестник», 1874, № 193). Вот, оказывается, где истоки популярной песни из кинофильма «Айболит-66»: «... опоздать нельзя нам! Надо вовремя помочь бедным обезьянам!»
Мартышками, впрочем, дело не ограничилось. «Многие из господ членов Общества сострадания к животным, — сообщает местная газета, — заявляли о том, что им очень часто приходится быть свидетелями — как торговцы и покупатели птиц (уток, гусей, индюков и в особенности кур и цыплят) НОСЯТ ИХ МУЧИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ, то есть связанных — головами вниз...» («Одесский вестник», 1876, № 166). Обыватели выступали также и в защиту лошадей и верблюдов. С лошадьми всё ясно (в это время их зарегистрировано в городе без малого шесть с половиной тысяч), а вот откуда в Одессе тех лет верблюды? Не удивляйтесь. Их было довольно много даже в третьей четверти XIX века, причем целые «перевозочные парки» — в Аккермане, Татарбунарах и др. Как традиционное транспортное средство верблюды оставались в наших краях с татарско-турецких времен.
Что до собачьего геноцида, он не ослабевал многие и многие годы. Впрочем, одесситам было, за что на них злиться. По городу бродили целые стаи лютых псов, частенько задиравших прохожих на улице, таскавших продовольствие с лотков, ларей, из будок и балаганов. Один нештатный корреспондент насчитал на Дерибасовской 50 собак за пять минут. Даже в знаменитой ресторации Алексеева в казенном саду под лавками прятались псины, наловчившиеся искусно выхватывать кусок у зазевавшегося посетителя. «Бродячие собаки, было, возрадовались, — острит штатный фельетонист, — городская управа искала предпринимателя для уничтожения их, предлагала ему 1000 рублей, но предпринимателя не находилось. По смете на 1893 год Дума ассигновала вдвое больше... Что-то будет?.. Собаки приуныли и поджали хвосты...» («Одесские новости», 1893, № 2512).
В конечном итоге проблема была решена вездесущей налоговой службой, и опять-таки по западному образцу (первый проект был внесен в Городскую управу городским врачом Циммерманом еще в 1876 году; далее работала комиссия, избранная Новороссийским обществом любителей охоты; дебаты продолжались до начала 1890-х). В прессе сообщалось, что, скажем, «в одном Париже находится до 70.000 тысяч собак, уплачивающих пошлины до 600.000 франков». В Одессе же насчитали 7200 дворовых и около 5000 комнатных собак, обязанных вносить в городскую казну по два рубля в год за право дружить с человеком («Одесские новости», 1896, № 3573). Такая собака считалась муниципальной, получала унифицированный номерной жетон для ношения на шее (ежегодно меняющийся), а также право посещать общественные места. Впрочем, согласно особому распоряжению градоначальника, собака, захваченная в общественном месте без намордника в отсутствие хозяина, подлежала уничтожению.
В принципе это было куда более гуманное решение, нежели то, в соответствии с которым праздношатающихся «Амишек и Трезорок» в разобранном виде неоднократно обнаруживали на кухнях содержателей колбасных заведений санитарные комиссии («Одесский вестник», 1875, № 88).

 

[kapa-snz]

ну как вам сказать, днем конечно можно и не вступить. А в темноте вы как его обходите - по запаху?
Собак в городе горааааздо больше, чем их могло бы быть, будь они дикие и кормись подножным кормом. Я не уверена, что природа приспособлена поглощать такие количества

Писал об этом, еще раз.
Это где ж надо ходить, чтобы постоянно в какашки наступать? Специально искать, что ли. Я выгуливаю собаку в лесу, ходим и утром и вечером, зимой в полной темноте. За год ДВА РАЗА вступил в собачье. Ну понятно, маленькие собаки залезть в сугробы не могут, соответственно, на краю тропинки. Зато в человечье, посреди тропинки, наступил весьма качественно. Этой зимой. Еле оттер.
Природа приспособлена поглощать любые виды натуральных удобрений, кстати.
Что касается глистов... Тут вообще полная безграмотность. Глистатая дохлая рыба по берегам нашего озера - источник заразы? Для ребенка?
Все домашние собаки, как правило, проглистогонены регулярно. Хотя это не гарантия. У человека, например, глисты присутствуют гарантировано, какие бы глистогонные он не принимал!!! Также и у животных. Анализ, показывающий отсутствие глистов, процентов на 90 неверен. Это показывают многочисленные операции животных. (Сам наблюдал).

 

[kapa-snz]

т.е. Вы предлагаете вообще не убирать эти остатки от своих животных,так чтоли? ведь не просто бросили в урну,а в пакет. Данный вариант для меня, по крайней мере, лучше,чем ничего не сделать, оставить на своем месте. А вариант по поводу дополнительной урны в н.в. отсутствует, поэтому оставлять эти экскременты хуже,чем убрать в пакетик и урну.

Чем хуже???

 

[zolly]

Что касается глистов...

обожаю эту тему. Итак! Собаки у нас проглистогонены, а вот люди вокруг, за редким исключением (как правило, эти исключения - владельцы собак), нет. Так что это собаки от людей заражаются. Чаще, чем наоборот)))) Нет опасней существа, чем гадящий на дорожке человек!

 

[ПосетительМузея]

Вариант № 2...

Площадки для выгула.
Вспомните о заглубленных контейнерах для мусора. Городские власти что-то говорили о необходимости найти для них места, удовлетворяющие санитарным требованиям - не ближе скольки-то метров от любого дома и т. п. И что-то мы до сих пор не видим эти контейнеры во дворах. С собачьими площадками ИМХО еще сложнее, и если они появятся - то точно после мусорных контейнеров.
Налог.
Хм. Тут есть одна малоприятная для антисобачников биолого-юридическая подробность. Благосклонность наших законов к собакам (выгулочные площадки, возможность держать в квартире сколь угодно большую сторожевую псину) - она ведь из советского прошлого, поэтому вряд ли продиктована любовью к человеку. Скорее наоборот, человека тогда всячески старались загнать в строго очерченные рамки. В лагерь. А лагерь надо охранять, и надежнее это делать - с собаками. То есть разведение собак (сторожевых, породистых) в квартирах позволяло экономить на питомниках. И, поскольку тот же фактор (+ желание иметь 'на всякий случай' собачий резерв) действует и сейчас - едва ли государство захочет притеснять собачников

 

[eugen]

Я выгуливаю собаку в лесу, ходим и утром и вечером

а вот у нас в лыковке, выгуливают прям на пробивающейся травке около тротуаров...недавно лабрадор под присмотром хозяйки так натужно просрался...ну невытерпела животина(( ...и таких примеров - куча.....

 

[ansim74]

а вот у нас в лыковке, выгуливают прям на пробивающейся травке около тротуаров...недавно лабрадор под присмотром хозяйки так натужно просрался...ну невытерпела животина(( ...и таких примеров - куча.....

я б Вам 100 лайков поставил, рассмешили аж до слез. спасибо.

 

[notacat]

обожаю эту тему. Итак! Собаки у нас проглистогонены, а вот люди вокруг, за редким исключением (как правило, эти исключения - владельцы собак), нет. Так что это собаки от людей заражаются. Чаще, чем наоборот)))) Нет опасней существа, чем гадящий на дорожке человек!

вы хотите сказать, что это люди на дорожках гадят, а собаки это едят? Как еще они заражаются от людей?

 

[zolly]

вы хотите сказать, что это люди на дорожках гадят, а собаки это едят? Как еще они заражаются от людей?

Угу. И валяются в этом же. Не все собаки, но многие. Инстинкт.

 

[kapa-snz]

Нервным, копрофобам, особенно на ночь, читать не рекомендуется

"Гельминтозы человека. В мире каждый третий человек заражен гельминтами."
http://izida.by/parazity-cheloveka/item/21-gelmintoz-gelmintozy-cheloveka

 

[elik]

Живу на 40 лет, есть собака. Выгуливаю ее в лесу. Если бы видели что твориться в лесу, собаку выгулять негде! Начиная от памятника Победы до стадиона! Кто гадит больше?

 

[notacat]

Живу на 40 лет, есть собака. Выгуливаю ее в лесу. Если бы видели что твориться в лесу, собаку выгулять негде! Начиная от памятника Победы до стадиона! Кто гадит больше?

я думаю, все герои. Потому что надо обладать нехилыми нервами, чтобы не глядя под ноги на собачьи удобрения, прям по ним ходить и ухитряться еще что-то съесть и выпить, чтоб свой мусор сверху выкинуть. Экологическая полиция нам нужна, и урны с дворниками

 

[zolly]

Нервным, копрофобам, особенно на ночь, читать не рекомендуется

"Гельминтозы человека. В мире каждый третий человек заражен гельминтами."
http://izida.by/parazity-cheloveka/item/21-gelmintoz-gelmintozy-cheloveka

Не каждый третий, а все! Пусть читают, может подобрей будут к домашним животным, которые проходят профилактическую дегельминтизацию, в отличие от собаконенавистников. Кроме того, животные проходят и обработку от кожных паразитов. Так что зачастую собачки-то почище многих людей. А то, что лапы у них грязные, так они их моют после прогулок.

 

[Топси]

Весна... Начинаются субботники... Мне вот интересно - во время субботников мы самосвалами го..но собачье вывозим? Или все-таки мусор, который накопили-набросали за зиму горожане?