А может пора начать серьёзно относиться к выборам?
Если их игнорировать, то во власти всегда будут оказываться жулики и воры.
Давайте сделаем хоть такую малость - сходим и проголосуем за своё будущее, а не за прошлое и не "за сейчас".
ВЫБОРЫ
- Автор темы Владислав Быков
- Дата начала
- Статус
Если их игнорировать, то во власти всегда будут оказываться жулики и воры.
Давайте сделаем хоть такую малость - сходим и проголосуем за своё будущее, а не за прошлое и не "за сейчас".
как можно относиться к тому, что уже предопределено, и к той тенденции, что после выборов наступает очередной ахтунг? может вы ждете от выборов манны небесной? выборы - спланированная акция, чтобы дать населению иллюзии демократии, что они могут воздействовать на бытие. а это ложь.
Не опускайте руки, ничего не предопределено.
Нас миллионы, а жуликов и воров маленькая кучка.
Конечно, нарушения на выборах будут.
Но чем выше явка, чем больше избирателей реально проголосуют, тем меньшее значение будут иметь подтасовки и нарушения.
я надеюсь, что случится чудо. ибо только этим жив человек.
тем не менее у жуликов в руках бюджет, законы,суды полиция и армия. хватит и маленькой кучки, чтобы править огромной страной.
На выборах нет возможности голосовать против кого-то.
Если вы сознательно и реально голосуете, то это голосование "за".
Сходите. Это не трудно, и займёт у вас совсем немного времени.
Безразличие и пассивность граждан - это и есть главная причина того, что у нас правят жулики и воры.
Если вы сознательно и реально голосуете, то это голосование "за".
Сходите. Это не трудно, и займёт у вас совсем немного времени.
Безразличие и пассивность граждан - это и есть главная причина того, что у нас правят жулики и воры.
я пойду, Майк. против всех голосовать.
ну да, т.е. самое умное - это сидеть тихо и не отсвечивать?
а голосуя вы отсвечиваете голыми самонадеянными задами, что властьимущие лягут перед вами и отступятся от своих прав. гораздо более самонадеянно и с пустого места.
опустить бюллетени в урны, это не просто пассивность, а еще и наглая страусиная вера в доброго царя, вот так с башкой в розовом песке на халяву сидеть, и что он откуда явится с небес и осыплет вас плюшками. а вроде из децкого сада давно выпустились, не?
если такие активные, организуйте революцию. свободу вам никто не подарит, громкие и отсвечивающие вы наши.
ооо какая нестраусиная позиция с требованием к кому-то организовать вам революцию. Стена в доме есть?
ой, вы же своим голосованием требуете чего-то от кого-то. так что не надо юлить. показать где лес?)
Недовольство правительством
Причин для недовольства конечно много, но самая главная – это то, что наше государство не уделяет должного внимания нравственному воспитанию молодёжи, а точнее вообще о ней не думает. Если, например, сравнивать с тем же социализмом, то сложившийся сейчас капитализм сильно уступает ему в этом вопросе. В последнее время было модно кидать камни в Советский союз, насмехаться над его идеологией, мол какая чушь всё это равенство, братство, отсутствие частной собственности. В противовес провозгласили курс на рыночную экономику, приватизацию. Как же, так ведь выгоднее, так мы будем процветать как популярная в те времена Америка. Широкую известность приобрели учения английского философа и экономиста Адама Смита. Ещё в XVIII веке он предлагал создать рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. Обогащаясь сам, гражданин тем самым делает богаче всю страну. Но вот незадача: естественные стремления к собственной выгоде требуют определённой свободы, гарантии, кокой по Смиту и стала частная собственность. Частная собственность – безотказный стимул к действию, к работе, от того то стремление к богатству должно поощряться. Вот насколько кардинально поменялось представление о человеческой натуре. Как вы помните, в Советском Союзе стремление к богатству осуждалось, считалось, что это порочное желание, разлагающее нравственное состояние человека. Современным людям такое утверждение кажется дикостью, но тогда это было логично.Например, всех нас в детстве учили делиться с братьями и сёстрами игрушками, конфетами, мол жадными быть плохо, надо любить и заботиться о своих близких. В итоге, уже взрослыми, мы тщательно выбираем подарок маме, сестре, брату, и вряд ли нам при этом плохо из-за жалости к потраченным деньгам, скорее всего мы радуемся, что можем порадовать своих любимых, принести им пользу, сделать их жизнь более счастливой. Мы счастливы от того, что даём счастье другим. Наши родители специально научили нас этому, принося свои желания и потребности в жертву ради нас. Они и нас готовили к такой же участи, мало того, учили нас радоваться этой жертве.
Социализм действительно прировнял людей. Он сделал это, как любящий родитель, которому одинаково дорог, как сын-хулиган, так и дочка – отличница. В идеале предполагалось, что люди должны идти учиться в Вузы не для того, чтобы в дальнейшем получить престижную и прибыльную должность, а для того, чтобы стать более полезным обществу, как это не банально звучит, нести ему счастье. Тем самым они сознательно переносили лишения студенческой жизни. Такие люди должны были становиться руководителями, таким должно было быть первое лицо страны. Элита должна стать примером, образцом для подражания, должна тянуть за собой всех остальных. Создаваемого социализмом человека описал современник тех лет Максим Горький. Персонаж рассказа «Старуха Изергиль», Данко пожертвовал собой и спас свой народ с помощью своего любящего «горящего сердца». Идеология тех лет гласила, - самому сильному больше ответственности, ни машин, ни денег, ни квартир, а ответственности. Сподвижникам данной морали не к чему была частная собственность, ведь, я повторюсь, человек из такого общества больше счастлив не от того, что этот лес, деревья, дом его и только он наслаждается их наличием на этой земле, наоборот его счастью нет границ, когда среди посаженных им деревьев гуляют соседские дети, когда рыба, выловленная из вырытого им пруда накормит голодных.
Думая обо всём этом, я не могу насмехаться над тем, во что верили наши родители, бабушки, дедушки, это были достойные идеи, жаль, что им не суждено было реализоваться. Для этого уровень нравственности народа должен был быть очень высок, что не так-то легко достигнуть. Сейчас мне даже кажется, что нынешняя власть сознательно отбрасывает нас ещё на более низкий уровень. Современные люди разделились на очень богатых и очень бедных, первые отгородились высокими заборами, отказались от общественного транспорта, сосредоточились на себе и своих потребностях. Смыслом жизни стало праздное существование, стремление получить больше, вкладываясь меньше. Как утверждал Адам Смит: «Это естественное стремление человека, остаётся лишь научиться использовать его на благо страны». Именно это я и считаю преступлением против нравственности будущего поколения, нельзя поощрять стремление людей к личной выгоде и чрезмерному богатству. Получается, что ставка делается не на высшие качества человека, как было при социализме, а на низменные. Изначально воспитывается эгоизм, потребительское отношение к жизни и буржуйские замашки. Эти качества, конечно же, легли не на скудную почву, предпосылки были. Воспитание человека начинается в семье. Вряд ли какая-нибудь мать вместо своих детей пожалеет больше соседских и, например, отнесёт чужим последний кусок хлеба. Аргументация одна: «А чем я и мои родные хуже?». Правда, со временем, при более частом использовании эта аргументация переродиться в: «Но я же лучше, я больше заслужил, я больше достоин».
На чаши весов встанут не голодные свои и чужие дети, а на одну чашу сытость соседских, а на другую в лучшем случае красивые наряды для своих. У нас же ситуация дошла до того, что некоторые не стесняются коллекционировать яхты, когда более 20 млн. россиян живут за чертой бедности. Богатство одних достигается за счёт большего обеднения других и это сейчас не считается аморальным. Наши дети уже с садика осваивают коммерческие трюки, занимаются спекуляцией, продают наклейки, магниты.
Какое можно ждать процветание в стране, когда на первое место ставится прибыль и разрешено ради неё жертвовать совестью, экологией, природными ресурсами, будущим подрастающего поколения. Для нашей истории сложившееся положение не ново, мы прошли и рабство, и крепостное право, но от того-то и обидно - наступаем на те же грабли, не хотелось бы, чтоб ситуация снова дошла до раздражения, агрессии, ненависти и кровопролития.
Хочется верить в лучшее, хочется верить, что мы ещё на что-то влияем и что мы сможем сделать мир добрее и чище.
как можно серьезно относиться к этому спектаклю и очко-втирательству?
а может пора начать самим проявлять ответственность за свое будущее, а не спихивать ее на каких-то левых дяденек и тетенек? или так и будем гимнасткам позволять принимать законы всей страны? поймите простую вещь: у любого депутата есть свой хозяин, интересы котого он лоббирует в гос.думе. причем сам депутат даже может не знать, на кого он работает. ничейных, а тем более народных деПУТатов - не существует в природе.
наши предки жили по копному праву. это совершенная система народного самоуправления. без всяких партий, организаций и движений. при такой системе правом голоса обладали только лучшие представители (главы родов), а не все отбросы общества, как сейчас. плюс - было исключено прониконовение инородцев (засилье которых у власти мы сейчас наблюдаем).
а если хотите и дальше кормить социальных паразитов, то ходите на выборы. выбирайте одних паразитов за место других. глобальной паразитической мафии от перестановки слагаемых - фиолетово. нефть как лилась рекой на запад, так и будет литься. и не важно кто будет сидеть в кремле, левые или правые.
хоть одно здравое мнение. большинство людей даже не задумываются над тем, что ходя на выборы - уже играют по чужим правилам. а значит заведомо проиграют. принцип казино. казино - всегда в выигрыше. при любом раскладе.
что-то я в вашем посте не увидела, каким образом вы предлагаете это сделать. Так же как и Ookami со своим здравым мнением ничего не предлагает. Т.е. вы отрицаете участие в выборах, а взамен предлагаете какое-то пустое место. Ну и?
стратегия ненасильственного сопротивления. так ганди избавил индию от британской оккупации. индийцы перестали покупать их товары, перестали выходить на их работу, перестали исполнять законы оккупационого правительства. но из россии они сами не уйдут. сейчас численность мвд - самая большая в мире.
а вы предлагаете не просто пустое место, но отдать власть на откуп кому-то непонятному. раз вы такие резкие и активные, как понос, предлагаю вам стать революционерами, а я, тормоз, к вам потом присоединюсь. а так вы потратите кучу времени и нервов, идя на выборы и заполняя бумажку, которая ничего не сыграет.
BlackFox
Местный
Золотые слова. Но только очень абстрактные. Какое прошлое, какое будущее ? Понимание прошлого и будущего у нас у всех слишком разное, с точностью до 180 градусов.. Попробуйте объединить светлое будущее у коммунистов, правых и яблока - будет похлеще крыловской басни про лебедя, рака и щуку.
John_Smith
Атомск
НА ПРАВАХ ОФФТОПА
Сказки это все. Вы наверное кина голливудского посмотрели? Причины ухода англичан более глобальны чем какой то старичок мазохист.
Деколонизация и распад «Второй империи» (1945—1997)
Хотя Британская империя и победила во Второй мировой войне, результаты этой войны для неё были ужасающими. Европа лежала в руинах и фактически была оккупирована армиями США и СССР, к которым сместился баланс сил. Великобритания оказалась на грани банкротства, которого удалось избежать только благодаря американскому займу в 3,5 млрд долл[sup][70][/sup]. Последний платёж по этому займу был проведён лишь в 2006 году.
В колониях резко усилилось антиколониальное движение. Несмотря на начавшуюся холодную войну между США и СССР, обе стороны противостояли европейскому колониализму. Расхожее в эту эпоху выражение «ветер перемен» означало, что дни Британской империи сочтены. Великобритания предпочла мирно уйти из своих колоний, передав власть стабильным некоммунистическим правительствам, тогда как Франция и Португалия начали дорогостоящие и безуспешные войны, пытаясь сохранить свои империи. В течение 1945—1965 годов количество имперских подданых за пределами метрополии упало с 700 млн до 5 млн, из них 3 млн проживали в Гонконге[sup][71][/sup].
- Статус