ВЫБОРЫ

[A1e)(]

 

[AWR]

 

[zzz]

Послушал дебаты с участием парнасовца Мальцева,которые распространяют (не рефлексируя) различные микро-лидеры протеста вроде Навального.

Вообще-то такое не распространять надо, а стыдиться, что клоун (ой, извините, "кандидат") представляет на выборах внесистемную оппозицию. Судите сами:

1. Призывы к физической расправе над Путиным.

Напомню, что рейтинг доверия Президенту сейчас где-то в районе 90%. И тут появляется противник - Вождь великой партии, чей рейтинг колеблется в районе 0,01%. Мальцев, "широко известный в узких кругах" интересными теориями вроде "Евреи создали ИГИЛ".
Это очень смешно, конечно. Так победят.

2. Удивительная пустота в голове Вождя.

Всю передачу речь идет только о Путине. Все попытки выяснить позиции Вождя насчет экономики и других вопросов, как сделать жизнь в стране лучше - наталкиваются на пустоту, которую заняла одна мысль о Путине. Типичная навязчивая идея.

3. Трогательное единство с нацистами.

Цитирую Мальцева: "Вот как раз мы хотим спасти Россию от революции. Вот здесь Демушкин, например, присутствует в зале. Мы объединились..."

Напомню, что говорил сам Демушкин: "Гитлер для меня человек, который сформулировал идею национал-социализма. Он мой учитель".

Прекрасно просто. Парнас объединился с открытым нацистом, таскает его на дебаты, и прямо в этом признается, а остальные либералы не видят в этом ничего плохого. Занавес.

В очередной раз убеждаюсь: свобода слова - великая вещь. Не нужно ничего делать с либералами и нациками, собирать на них компромат. Они сами себя скомпрометируют - просто предоставьте им слово и наслаждайтесь произведенным эффектом.

порнос красава, конечно. путло на кол, москалей на ножы, на ножы. ну и остальные либерасты ничего тоже: дмитриева, скакавшая как коза по партиям, лишь бы от кормушки не оторвали. и которую примаков выпнул из правительства «за полный развал социальной сферы». гриня яблински, топящий за продолжение святых девяностых (раздать землю кому надо, так же, как это было сделано гайдаро-чубайсами и защитить наворованное рукопожатами ранее)

 

[Страна]

Друзья, а есть у кого сведения, сколько у нас в городе врач терапевт получает? Сколько учитель в школе?

 

[natasha_n_n]

Неужели правда ?..

 

[zzz]

Неужели правда ?..

Ольга Ли: путь в либералы через интим-салоны

Ольга Ли. Буквально ещё вчера имя этой довольно миловидной девушки не было известно практически никому за пределами Курской области. Но уже сегодня она стала героем почти всех российских оппозиционных изданий. «Эхо Москвы», «Медуза» и прочие сообщества либеральной направленности стали просто «на ура» выдавать кучу видео-обращений с самой Ольгой и статей в защиту двадцатишестилетнего депутата областной думы. Дескать, даже в российской глубинке нашлись молодые, ответственные патриоты своей страны, готовые грудью броситься на борьбу с «кровавым тоталитарным режимом» и надо их обязательно поддержать. Подобной пиар-компании сама Ольга не ожидала явно, но ставшему в одночасье героем всех либеральных СМИ курскому депутату, толк от своей внезапной славы извлечь получится вряд ли: за свои интернет подвиги Ольга уже поплатилась заведением двух уголовных дел против неё по статьям «экстремизм» и «клевета».

Источник фото: meduza.io

Формальным поводом для всей шумихи и свалившейся на голову нашей героини нежданной «славы» послужил ряд записанных и опубликованных обращений по адресу президента России, которые Ольга позволила себе, находясь в должности депутата Курской областной думы. Начав с банальных провокационных призывов не платить за услуги ЖКХ, она плавно перекинулась на пресловутые обвинения высших эшелонов российской власти в коррупции, и браво закончила обвинениями Владимира Путина в тотальном геноциде русского народа. При всём этом, естественно, не забыв сорвать покровы с завышенного рейтинга президента России в Курской области, который по совершенно непонятно откуда взятым данным составляет не более 25%.

И, само собой, подобные слова, публично высказанные пусть и местечковым, областным, но всё же депутатом, не могли остаться без внимания российских либералов. Новая принцесса российской оппозиции тут же была коронована.

Но зачем же на самом деле новоиспеченному курскому депутату понадобились все эти откровения? Ради чего Ольга Ли, вот так вот просто, грудью на амбразуры, бросается бороться с государством? Ради народа?

Ответы на эти вопросы кроются в биографии нашей героини и кое-каких особенностях досуга города Курска.

Если попробовать поразбираться в должностях, занимаемых Ольгой Ли, то вскоре выяснится, что девушка кроме своей законодательной деятельности, также упорно трудится в качестве журналиста в неком «Международном журнале Саша» и в качестве главного редактора местной газеты «Народный журналист», за которыми, мягко говоря, тянется весьма дурная слава.

Несмотря на должности Ли, по факту оба издательства принадлежат известному курскому бизнесмену Константину Сусолкину, выходцу из лихих 90-х, успевшему в своё время отсидеть 3,5 года за вымогательство, впоследствии сменившему фамилию на Березин. Имя бизнесмена стало весьма известным в городе благодаря скандалам, в которых был замешан Сусолкин. Мошенничество, вымогательство и, главное, крышевание заведений, оказывающих интимные услуги. Именно последняя, скажем так, сфера услуг, самым что ни на есть непосредственным образом связала его и Ольгу Ли.

Источник фото: vk.com

Дело в том, что оба издательства Сусолкина находятся, грубо говоря, по одной крышей с головным офисом сети отелей люкс-класса «Диана», предлагающим по всему Курску «сладких девочек, номера и сауну», то есть банальную проституцию. Естественно, самих «сладких девочек», готовых заняться подобными делами, Сусолкину надо было где-то искать; отсюда и появился «журнал Саша», активно заманивающий молодых девушек престижнейшими съёмками для якобы известного мирового издания, за которые ещё и предлагали огромные деньги.

Поэтому, вчерашняя школьница, золотая медалистка, победительница местного конкурса красоты — Ольга Ли, само собой, с лёгкостью клюнула на удочку бизнесмена. Насчёт работы нашей героини непосредственно в «Диане» ничего неизвестно, но, по видимому, её умственные способности оказались выше среднего уровня и Ли удалось довольно-таки быстро продвинуться по карьерной лестнице, прямо в одно из издательств бизнесмена.

Источник фото: vk.com

Став журналистом в «Международном журнале», Ольга лично занялась вербовкой девушек для интим-салонов Сусолкина, а вскоре получила должность главного редактора во втором проекте бизнесмена, газете «Народный журналист», где также велась реклама «отеля люкс-класса», но в основном продвигались интересы Сусолкина в других сферах его бизнеса. Ну а следом, курский предприниматель быстро смекнул, что талантливую помощницу можно использовать и дальше. Главное — продвинуть её выше, в политику.

И вот, благодаря финансам и влиянию Сусолкина, пройдя предвыборную кампанию, Ольга Ли в 25 лет получает депутатское кресло в Курской областной думе, а сам бизнесмен становится её первым помощником, эдаким «серым кардиналом». А затем начинается самое интересное...

Новоиспечённый депутат, словно американский гангстер середины прошлого века, раскатывает на новенькой Chevrolet Impala и, пользуясь своим мандатом и должностью журналиста, решает вопросы своего высокого покровителя-помощника. Нужна земля под новые «Дианы»? Сусолкин либо лично Ли едут требовать привилегированных прав на них прямо к главам районов. Нужно помещение под ресторан «Народного журналиста»? Способ аналогичный. В противном случае, на чиновников оказывается серьёзнейшее давление на административном уровне, благодаря депутатскому мандату Ли. А, если же недостаточно и этого — карманная газета Сусолкина вовсю начинает поливать несговорчивых муниципалов грязью, попутно не забывая рекламировать услуги всё того же отеля «Диана». Бизнес предпринимателя-уголовника ещё никогда не развивался так хорошо.

Источник фото: shturm.info

Но, само собой, Сусолкину этого становится мало, его крайне прельщает цель вернуться назад, в 90-е, во время власти либерализма в стране и, как следствие, полнейшего беззакония. Ниточки его марионеток натягиваются и вот, личный депутат бизнесмена на пару с его личной газетёнкой начинают критиковать и налево — и направо рубить головы «российскому тоталитаризму».

Курский прокурор и губернатор — преступники! Отдать Крым Украине! Всей страной поддержим Навального, Удальцова, Немцова и Квачкова! Рейтинг Путина завышен! Массово бойкотировать коммунальные платежи по всей стране! По призывам и обращениям потешного депутата к народу сразу же становится ясно: они абсолютно безграмотны, их аргументы бездоказательны и явно надиктовываются кем-то другим. Ли в своих бурных тирадах умудряется поставить в один ряд с лидерами несистемной оппозиции Квачкова, человека крайне враждебно настроенного не только к государству, но и ко всем Навальным, Удальцовым, Немцовым и прочим. Словом, маразматическая борьба с якобы угнетающим народ государством в Курской области кипит вовсю. Вот только до поры до времени никто её особо не замечает...

Источник фото: shturm.info

Всё меняется, когда Ли в попытках всё-таки привлечь внимание к своей показушной борьбе, перегибает палку (как она призналась потом — у нее «просто накипело» ) и в очередном видео обращении в открытую обвиняет президента России в геноциде собственного же народа, не приводя при этом никаких доказательств. И, о чудо, внимание к нашей доблестной героине, наконец-то, приковано. Вот только отнюдь не народа.

В начале марта соответствующими органами в отношении деятельности депутата Курской областной думы Ольги Ли проводится проверка, по результатам которой возбуждается уголовное дело по части 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде) за публикацию в «Народном журналисте». А следом ещё одно, на сей раз по 282-й статье...

Эстафетную палочку внимания из рук правоохранителей сразу же подхватывают либеральные СМИ, делая из преступившей закон депутатши одновременно и политическую мученицу, и свою новою принцессу, в одиночку не побоявшуюся выступить аж против целой системы! Сама же Ли пытается нелепо оправдаться, мотивируя своё уголовное преследование выдвижением на выборы в Госдуму, и якобы прямой командой из Кремля.

Вот только подобными методами уйти от ответственности по двум уголовным делам получится вряд ли, уж слишком сильно успела скомпрометировать себя незадачливая марионетка криминального предпринимателя. Думать, с кем связываться нужно было раньше, но жажда жизни на широкую ногу вкупе с известностью сделали своё дело, и никакие оправдательные статьи в либеральных СМИ теперь не спасут.

реальные пацаны бабло делят, мамзель на одного братка работает, оппоненты — на других. а так-то, конечно, все очень рукопожатно и неполжыво выглядит, борьба за норот и справедливость нешуточная. недаром же за борцунью йехумаксвы, медуза и швобода.орг вписываются

 

[zzz]

На всЕм ли можно Гешефтить? Кац говорит, что на всем

Небольшой урок Гешефмахерства провели, для молодых пенисуальных и вагинальных активистов соратники Кац (С) и Гудков.

https://wek.ru/uvolennye-agitatory-piketiruyut-shtab-gudkova
https://wek.ru/uvolennye-agitatory-piketiruyut-shtab-gudkova

Молодые люди тянулись к демократии, к грантам, тянули потные рученки к Нашим и Вашим Яндекс кошелькам, но Менахем Кац и Димон Гудков, четко отсекли чекистские поползновения, и провели урок толерантности Гешефтмахерства, где активисты быстро поняли основные условия движекния денежных потоков, значимость слова и обещаний демократической оппозиции, и основы демократии.
И, все же, Дгузьям еще надо много учиться, например в свободной Украине, в Днепре, у соратника Боруха Филатова "Вешать будем потом".

 

[zzz]

Наследники Новодворской снова в деле

Владимир Рыжков на линии

Методы предвыборной «работы» либералов не отличаются особым разнообразием и одинаковы на всех широтах – от Питера до Алтая. Не так давно питерский кандидат от «Партии Роста» Оксана Дмитриева воспользовалась по полной административным ресурсом, начиная от губернатора и председателя ЦИК, до Президента включительно. Пожаловалась везде, куда можно, используя тот самый админресурс со странной формулировкой, что это якобы против неё осуществляется давление с использованием админресурса! Это примерно как жаловаться бандитам на разгул бандитизма! )))
http://norg-norg.livejournal.com/199100.html#comments

Тем же путем пошел и «яблочник» Владимир Рыжков. И тоже нажаловался на всех и куда только возможно – начиная с прокуратуры и заканчивая Администрацией Президента.
https://myaltai.com/2016/08/05/36588.html



И эти люди рассказывают нам о том, «как страшно было жить в СССР, в атмосфере всеобщего доносительства»! При этом сами не стесняются «стучать» на своих оппонентов куда только возможно! Толковые ребятки!

Был пионером, комсомольцем, сменил несколько партий – Выбор России, В 1999 году руководил фракцией НДР (правящая партия), далее были Республиканская партия, Парнас, состоял во фракции «Единство» в ГД, теперь вот Яблоко осчастливил своим присутствием. Жаль не успел в КПСС, вот бы мы послушали рассказы про то, как он её изнутри разлагал!

Недавно постоянно проживающий в Москве с 1993 года, но баллотирующийся почему-то от Алтая Рыжков дал обширное интервью местной газете:
https://myaltai.com/2016/08/17/36788.html

Там перлы – один другого краше!

Рыжков: Что касается моей «дружбы» с Обамой и Меркель, то это смешная глупость, которую даже не надо комментировать. Обыкновенный бред.

Безусловно, тут спора нет, дружить с холуём, работающим против своей страны уже фактически 30 лет, смогло бы разве что какое ничтожество, но не первые лица стран занимающих ключевые позиции в мире. Впрочем, на ковёр к себе их пустят, даже сфотаются с ними, а почему нет, такие прекрасные кроты и Трианоны, которых, к слову, финансирует твой оппонент – это безусловно не друзья, это больше чем друзья это любовь с интересом! Скажи мне, где твоё лежбище и я скажу кто ты.



Рыжков: Если кратко, мне горько, что самый близкий нам народ стал теперь нашим врагом.

Да уж, скакать на майдане и топить за расчленение единого государства, да потом удивляться: как так, почему мы враги?! Это смог бы только лицемер с прокачанным чувством ненависти к своей стране, народу, я уж не говорю про правительство, где всё неоднозначно. Поддерживать на Украине русофобскую власть, признавать Бандеру хероем - можно, собственно есть у нас и признанные людоеды, маньяки, убийцы и насильники.

Эхо сообщает, а также говорит и показывает:
О. Будницкий:
― Не совсем так. Это все-таки было по-разному в разные периоды. Что касается периода войны, первое, что отличает, если брать количественно, то за время с 41-го по 45-й год было осуждено судами общей юрисдикции и военными трибуналами, разного рода специальными судами и трибуналами более 16-ти миллионов человек.

В. Рыжков
― В среднем 4 миллиона в год.

Итак, в среднем, это в день около 11,000 человек, во время ВОВ осудили 16 миллионов человек, не проверял, но не, потому что лень, а потому что любые цифры имеют смысл лишь в сравнении с аналогией своего времени. Но у нас есть другая аналогия, пострашнее, чем все эти ваши GULAG`и. В годы сталинских репрессий и в военное время – каждый десятый обвиняемый был оправдан судами. А в наше время торжества демократии в РФ оправдывается только один двухсотый. То есть, в двадцать раз меньше! Точные цифры: 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6% — в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Ну, а в современной России на 1000 населения в местах заключения находится народу больше, чем при «кровавом диктаторе» Сталине! Вот как так?

Рыжков: – Две главные беды края (Алтай) – массовая бедность населения и отсутствие для многих людей нормальной работы.

И это говорит человек, приложивший к этому максимальные усилия! Всей своей карьерой!
Вот те раз! – При Сталине такой фигни не было, народ был занят делом, отдыхал, а учился и лечился вообще бесплатно, страна была завалена работой, да собственно в союзе с работой и выбором своей судьбы у рабочего человека проблем не было. Служба в армии не только гарантировала, но и была почётной в лице граждан и не только внутри страны, что, в общем, то норма, а и во всём мире, мы были освободители, мы несли свободу народам мира; благодаря нам, советским – была окончена колониальная эпоха, а не пустомелям де-сталинизаторам.

Однако Рыжков не об этом, он про то, что если прикроют его кормушку, то где он будет харчеваться?! Тут вопрос надо переадресовать наверх: ну, долго ещё нас, за наши же деньги, будут выставлять наследниками тиранов и упырей, поливая нашу историю дерьмом. Пусть мы не ангелы, но и уж точно не черти, но чертовски злы, когда нас выставляют козлами отпущения всякие рыжковы.

Иногда – действительно: лучше жевать, чем говорить. Жевать свои козюли из носа, например. Что у Владимира Рыжкова получается особенно хорошо. Видео желающие всегда могут найти на ютубе в свободном доступе.

 

[zzz]

Что нужно Гудкову, чтобы точно выиграть выборы

Идея, конечно, замечательная, но нельзя сказать, что особо оригинальная:

ололешеньке навальнеру тоже нужна ваша поддержка, скидываемся-не задерживаемся

 

[natasha_n_n]

Посмотреть вложение 204126

Дааааа...А на картинке сидим....

А остальные получается не работают ?...Откровения от Вовы...

А где прыщи на лице Бинха ?...Неужели на плакате враньё ?..

 

[zzz]

голосуй за гудкова или проиграешь

 

[zzz]

порнос красава, конечно. путло на кол, москалей на ножы, на ножы. ну и остальные либерасты ничего тоже: дмитриева, скакавшая как коза по партиям, лишь бы от кормушки не оторвали. и которую примаков выпнул из правительства «за полный развал социальной сферы». гриня яблински, топящий за продолжение святых девяностых (раздать землю кому надо, так же, как это было сделано гайдаро-чубайсами и защитить наворованное рукопожатами ранее)

Смотрела первые дебаты. Уснула два раза

Проснулась в первый раз, когда Дмитриева заявила, что она - "слон", на которого лают моськи. Второй раз на мальцевском "царя - на кол".

Пришлось посмотреть второй раз.

Порадовали все:
И представитель «Справедливой России» Александр Бурков, и лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин, и Оксана Дмитриева из Партии Роста, и глава «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов и яблочный Григорий Явлинский, и Вячеслав Мальцев из Парнаса.
Порадовали своим популизмом.

Нет-нет, я все понимаю. 5 минут чистого времени явно недостаточно для того, чтобы привлечь на свою сторону пока что не определившийся "электорат". И своими выступлениями они решали несколько задач - заявить о себе, показать себя и свой "товар" лицом, заинтересовать кого-то из тех, кто вздумал смотреть "политические дебаты", дабы те начали искать более подробную информацию. То есть, суметь продать себя за 5 минут. И без популизма тут никак не обойтись.

Говорили об экономике - как поднять страну из того места, куда ее "опустила" нынешняя власть. Предлагали потрясающие рецепты:

Эсэр Бурков предложил поскрести по сусекам, ввести новые налоги, убрать НДФЛ из зарплат до 20 000 рублей и ввести 25-30%-ный налог на зарплату выше 200 000 рублей. Но это мы уже проходили. Знаете, что произойдет? Вся страна внезапно будет зарабатывать до 20 000 рублей. Неожиданно. Потому что. И это уже было не один раз. И ни одна налоговая инспекция и вновь появившаяся под это дело (ведь надо будет как-то контролировать!) полиция, не сможет обнаружить зарплату в конвертах. В результате местные бюджеты, которые живут в основном на этом налоге, обнаружат нежданный дефицит. Но лозунг вброшен и заслужил аплодисменты публики в зале.

"Гражданская платформа" в лице Рифата Шайхутдинова, для того, чтобы помочь стране, предложил ликвидировать весь либеральный пул в правительстве. И тогда, мол, все пойдет как надо. Как? Неважно. Главное, заявить о том, что "мы не любим либералов".

Патриот России Семигин предложил улучшить качество жизни каждого человека за счет мощного рывка и выведения страны на уровень номер один в мире. И путь к этому - "российский национальный прорыв". И для этого каждый человек должен получить некий "план действий" (какой - пока что тайна), а кроме того, нужно заменить всех непрофессионалов по всей стране на профессионалов. О как! Где их взять в таком количестве, Семигин не сказал.

Вячеслав Мальцев был само совершенство. Предложил импичмент президенту России, то есть, "царя на кол", а затем "бескровную революцию". Ясное дело, избегать гражданской войны, разрухи, нищеты и хапанья бесхозного имущества этот черный националист собирается в команде с 2%-м либералом М. Касьяновым и монархистом профессором Зубовым. Именно им страна должна доверить себя полностью, а народ, ясное дело, должен положиться на ум, честь и совесть этих граждан. И вот тогда Россия поднимется из руин.

Полная трансляция заявления гр. Мальцева на центральном телевидении в 18:00 по московскому времени свидетельствует об авторитарности и злобности нынешней власти и лично царя. Кстати, вы не в курсе, черный воронок уже выехал за Мальцевым?

Григорий Явлинский, видимо, опешил от заявлений предыдущего оратора, и его выступление выглядело блекло и невнятно. Главный тезис - "не врать и не воровать". Как это сделать, яблочник не объяснил. Но звучит великолепно, правда? Если это касается причастных к власти. Остальные, видимо, "врать и воровать" могут вполне свободно.

Оксана Генриховна ошарашила всех почитателей оппозиционного и либерального бывшего Правого дела, а ныне Партии роста, тем, что ее партии (профессионалов и роста) и она лично выполняют наказ президента. А кроме того, она и обе ее партии против кудринской экономической политики.

Для того, чтобы поднять страну, заявила кандидат в депутаты, нужно стимулировать платежеспособный спрос населения - индексировать зарплаты и пенсии, отменить Платон, объявить мораторий на налоги, отменить взнос на капитальный ремонт, снизить налоги на предприятия, снизить ставки рефинансирования и раздавать дешевые кредиты, а кроме того, заморозить тарифы гос.монополий. То есть, уменьшить все доходы государства.

При этом, после того, как доходы бюджета резко упадут за счет снижения налогов и поступлений от гос. монополий, а оставшиеся деньги пойдут на индексацию пенсий и зарплат, нужно будет повысить расходы на здравоохранение и науку. Где взять деньги? Все очень просто: надо прекратить "подкормку банков", свернуть финансовые аферы и прекратить пополнять стаб.фонд. Вот исчерпывающий список способов увеличения добычи денег в государстве.

И это говорит доктор экономических наук, бессменный депутат ГД с 1993 года, член бюджетного комитета Думы, формирующая ежегодный бюджет России с того же года! Она на голубом глазу, абсолютно серьезно заявляет, что для того, чтобы выполнить ее программу экономического роста страны, достаточно не кормить банки и прекратить пополнять заначку государства! А также прекратить финансовые аферы. С этим я согласна. Но откуда деньги-то в бюджете при этом возьмутся?

Вот расходы бюджета на 2015 год. Полностью, включая доходы, можно посмотреть тут

Где тут ныне существующие расходы на "подкормку банков"? По какой статье они идут? Сколько составляют в сумме? А финансовые аферы? А стаб. фонд? Похоже, эти расходы идут вне бюджета. Как и многие другие финансовые телодвижения центрального банка. А "финансовые аферы" каким боком к бюджету?

Выходит, по Дмитриевой, надо за счет этих средств увеличить бюджет. Как она предлагает это сделать? Добавить в бюджет статьи доходов от "финансовых афер" и от "прекращения подкормки банков"?

Обратите внимание: всего расходы консолидированного бюджета составляют 29,7 триллиона рублей. Из них на социально-культурные мероприятия (социальная политика, здравоохранение, образование и культура) тратится 17,1. И это не считая расходов на прикладные научные исследования и ЖКХ, которые составляют больше триллиона рублей. И для того, чтобы увеличить эти расходы, надо, ясное дело, увеличить статьи доходов. А иначе как? Но Оксана Генриховна об этом умалчивает. При этом предлагает абсолютно популистское решение финансового вопроса.

Доктор экономических наук в этой ситуации выглядит как-то не очень профессионально. Любому гражданину это вполне простительно. Например, мне. Потому что я не разбираюсь в тонкостях бюджетной политики. А бессменному на протяжение 23 лет члену бюджетного комитета ГД?

И вообще. Все эти граждане говорили об увеличении расходов на граждан страны. На то, чтобы мы жили достойно.Кто бы спорил. Но никто из них почему-то не счел необходимым разъяснить откуда в тумбочке возьмутся деньги.

Кстати, это все очень напоминает заявления Яценюка сразу после "революции достоинства". Он тоже расписывал все блага прихода к власти его команды - как будет расцветать Украина и затмит подлую Россию. Однако он не сообщил почему-то за счет чего это все произойдет. Намекнул, что надо выполнить условия МВФ, который все больше печется о сокращении расходов государства и увеличении расходов граждан. А откуда деньги, Зин, не объясняет - ни слова о том, как будет зарабатывать новое государства не сказал.

Так вот. Деньги в бюджете должны браться не из кредитов МВФ, не из "сокращения афер", как предлагает Дмитриева, не из "искоренения коррупции", как предлагает партия Навального и власти Украины. Эти деньги - да, несколько увеличат доходы государства за счет прекращения присвоения их частными лицами. Деньги государства берутся из того, что оно заработает - из налогов, акцизов, внешнеполитической деятельности страны, доходов от использования и продажи имущества государства (это те самые госкорпорации и прочие госпредприятия), доходов от оказания платных услуг государством. И все. Другие статьи в бюджете страны не предусмотрены.

И, когда политики начинают популиствовать на темы бюджета - мол, неплохо было бы увеличить расходы на то или на это, важно, чтобы они объяснили, какие статьи доходов бюджета нужно для этого увеличить и, главное, каким образом. Пока что, все в тупике. И ни одна партия, включая партию власти, не может дать внятную программу. Варьируют от "увеличения налогов", "не врать и не воровать", "взять и все поделить", "выгнать либералов из власти" до "устроить революцию". Но ни один из этих способов не даст увеличения поступлений в бюджет. Ни один. И, соответственно, не даст увеличения расходов на социалку. Более того, после всяческих потрясений в первую очередь сокращают ее. Именно так и произошло на Украине.

Любой предприниматель понимает простую вещь: для того, чтобы у него была прибыль, нужно увеличить доходы и оптимизировать расходы. Вот эта разница и будет являться прибылью любой даже самой маленькой конторы. А наши кандидаты все как на подбор, предлагают нам взять и увеличить расходы. Без предложений где взять доходы на это. И в этом их главный популизм.

Для того, чтобы появились деньги на эти необходимые нам расходы, нужны налоговые поступления в бюджет. Но не за счет стрижки уже существующих предприятий, а за счет создания новых, платежеспособных. А это возможно только в одном случае - если продукция этих предприятий будет востребована на рынке в стране и за рубежом. Если ее будут покупать. Иначе - никак. Просто понастроить заводов не получится.

А для того,чтобы создать вот эти самые платежеспособные предприятия, нужны инвесторы. Кстати, им вполне может быть государство. И оно в свое время пошло по этому пути - создало госкорпорации, инвестирует в сельское хозяйство, в строительство, в транспорт. Но, видимо, не достаточно. Отсюда все разговоры про "создание эффективного инвестклимата". Но что-то не очень с этим получается, не в должной мере это происходит.

И вот эта самая индустриализация - самая сложная задача. И очень долгосрочная. Поэтому и помалкивают об этом будущие депутаты. Хотя все всё прекрасно понимают. Только говорить об этом пока что не могут. "Электорат не поймет". Вот придут во власть, и забудут обо всем, о чем говорят сегодня на дебатах.

Та же Дмитриева регулярно и очень настойчиво на протяжение уже более 20 лет перед всеми выборами твердит о том, что "если ее изберут, то она позаботится об увеличении уровня жизни граждан". И ее также регулярно избирают. И что? Да ничего. Она же доктор экономических наук. И все прекрасно понимает. И рецептов у нее для нас нет.

 

[LIN]

Днем по Р24 довелось увидеть дебаты на тему здравоохранения. Пристойно выглядел только один человек - молодой врач, детский хирург. По-моему, он вспоминал лекции из психиатрии, увидев, с кем и в какой тональности приходится дебатировать.

 

[natasha_n_n]

25 августа 2016, 11:36 BAS0V
16 244 44
Губернатор Самарской области: «Это вы сами сделали так, чтобы для народа мы ничего не сделали»
Губернатор Самарской области Николай Меркушкин заявил на встрече с избирателями, что если не получит 97% поддержки на выборах, то люди будут сами виноваты в том, что для них ничего не делается. Об этом сообщает The Insider.

Твитнуть12
Поделиться
Поделиться4
14https://tjournal.ru/33370-gubernator-samarskoi-oblasti-eto-vi-sami-sdelali-tak-chtobi-dlya-naroda-mi-nichego-ne-sdelali

 

[LIN]

 

[natasha_n_n]

На выборах в Чечне решили отказаться от видеокамерhttps://lenta.ru/news/2016/08/26/nocameras/

 

[natooar]

Хамелеоны рвутся в Госдуму России
вчера в 11:19

690

Простые крымчане возмущены тем, что перекрасившиеся украинские националисты пытаются участвовать в выборах в российскую Госдуму.
В числе кандидатов на предстоящих выборах приводятся имена бывших депутатов городского совета Севастополя, которые активно противодействовали Русской весне и хотели договориться с киевской хунтой. Среди них был и представитель украинской компартии, изображавший из себя украинского патриота. Фактически вся верхушка севастопольского горсовета требовала идти на поклон к диктатору Турчинову.
Большой ошибкой российских властей стало то, что этим типам, готовым на любое предательство ради личной выгоды, не запретили заниматься политической и административной деятельностью. Кстати, если бы каким-то чудом сохранился СССР, сейчас нами вполне мог бы управлять «верный ленинец» Петр Порошенко, если учесть советскую традицию перемещения в кремлевские кресла украинских партийных боссов.
И теперь бывший глава Севастополя Иван Ермаков, еще недавно выступавший на единую Украину и поддержавший инициативу заставить народного мэра Севастополя Алексея Чалова отказаться от российского гражданства, баллотируется в Думу от партии «Патриоты России». А другой депутат горсобрания Дмитрий Белик, требовавший от Чалого принять украинское гражданство, вдруг перекрасился в активиста «Единой России» и тоже хочет переехать в Госдуму. Спрашивается, о чем думают в ведущих российских партиях, приглашая в свои ряды хамелеонов.
В 2014 году Алексей Чалый не позволил этой опасной публике вновь войти в заксобрание Севастополя. А сегодня он уже с трудом отбивается от сплоченной братии перевертышей, не желающих терять власть над Крымом. Кстати, на его территории продолжает действовать достаточно обширное подполье киевского режима, на которое опираются засылаемые на полуостров диверсанты.
------------------------------------
опасная тенденция
засланные казачки

думаю надо для таких случаев ввести карантинные меры, например 3 года запрета на занятие руководящих должностей с присоединенных территорий или для лиц принявших российское гражданство не резидентов СССР

 

[4507015]

Хамелеоны рвутся в Госдуму России
Простые крымчане возмущены тем, что перекрасившиеся украинские националисты пытаются участвовать в выборах в российскую Госдуму.

думаю надо для таких случаев ввести карантинные меры, например 3 года запрета на занятие руководящих должностей с присоединенных территорий

По Вашему мнению, какая территория будет следующей присоединенной?

 

[natooar]

По Вашему мнению, какая территория будет следующей присоединенной?

Марс

 

[tomcat]

Последний срок Путина

Подготовка к президентским выборам 2018 года ведется в Кремле с расчетом на то, что в них примет участие Владимир Путин, рассказали два федеральных чиновника РБК. «Я не сомневаюсь, что он будет участвовать», — заявил один из собеседников РБК.

«Все исходят из того, что начальник [Путин] пойдет на выборы. И все понимают, что это будет его последний срок. Ничего менять под себя, чтобы остаться и после 2024-го (когда истечет очередной срок), он не будет», — добавляет другой федеральный чиновник в беседе с РБК.

На одном из совещаний в Кремле первый замглавы кремлевской администрации Сергей Кириенко высказывался в том духе, что важно не просто избрание Путина, а что будет после выборов. А именно — формирование повестки его следующего срока, пересказывает РБК смысл сказанного Кириенко один из участников совещания. По его словам, кремлевский чиновник дал понять, что повестка нового срока президента не менее важна, чем технологии, позволяющие получить нужный результат. «Из слов Кириенко было понятно, что речь идет о последнем сроке Путина», — резюмирует собеседник РБК.

Конституция России запрещает занимать пост главы государства более двух сроков подряд. Если Путин вновь изберется в 2018 году, то согласно Основному закону в следующий раз он сможет участвовать в выборах только спустя шесть лет после окончания своего срока — в 2030 году.

Легитимная победа


Сейчас на совещаниях с участием сотрудников внутриполитического блока Кремля и экспертов обсуждаются несколько параметров успешных выборов, рассказал РБК источник в администрации президента и подтвердил собеседник, близкий к Кремлю. По их словам, речь идет о том, что выборы должны пройти легитимно, а Путин должен набрать больше голосов, чем в ходе предыдущих кампаний, как в процентном отношении, так и в абсолютном выражении.

Как минимум было бы хорошо, чтобы президент получил результат выше, чем на выборах 2012 года, но в идеале — чтобы он набрал больше, чем когда-либо на выборах с его участием, уточняет федеральный чиновник в беседе с РБК. То же самое касается количества голосов в абсолютном выражении, добавляет он.

Но «речь идет не о задании, а о том, о чем надо думать» при подготовке к кампании, подчеркивает собеседник РБК.

На выборах 2012 года Путин получил 63,6% голосов. Самый высокий результат у него был на выборах 2004 года — 71,3%. В 2000 году за Путина проголосовали 53% граждан. Что касается голосов в абсолютном выражении, то в 2000 году Путину отдали предпочтение 39,7 млн человек, в 2004-м — 49,6 млн, в 2012-м — 45,6 млн.

В этом контексте, добавляет источник, близкий к администрации президента, важны показатели явки на выборах.

В конце декабря 2016 года на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике Кириенко обсудил с чиновниками, как обеспечить явку в 70% при таком же результате основного кандидата, рассказывали источники РБК.

Проблему повышения явки нельзя решить за счет появления на выборах новых лиц, говорит федеральный чиновник. С этой точки зрения в Кремле не видят необходимости искусственно привлекать к участию в кампании новых кандидатов. Повышение явки за счет «новичков» возможно только при одном условии: непредсказуемости результатов выборов, а об этом речи нет, резюмирует собеседник РБК. Администрация президента искать новых кандидатов для участия в кампании не будет, сообщал РБК, ставку решено сделать на старую модель с участием лидеров думских партий.

Референдум о доверии

«Нет сомнений, что он (Путин) изберется. С одной стороны, это хорошая новость, но с другой — зачем человеку подниматься со стула и идти голосовать, если и так понятен результат?» — рассуждает кремлевский собеседник РБК. По его словам, «нас ожидают в некотором роде не выборы, а референдум о доверии (Путину)».

Кремлевский чиновник и источник, близкий к администрации президента, рассказывают, что на совещаниях с участием экспертов обсуждаются несколько способов повышения явки.

Планируется, что Центральная избирательная комиссия (ЦИК) сумеет настроить систему «ГАС-Выборы» таким образом, чтобы доступ к ней могла получить любая участковая избирательная комиссия. Это нужно, для того чтобы позволить избирателям, которые планируют голосовать не по месту прописки, не брать открепительные талоны, поясняет собеседник. Отсутствие необходимости получать открепительные простимулирует граждан прийти и проголосовать.

Собеседник поясняет, что данные о гражданине, проголосовавшем не по месту регистрации, будут содержаться в системе, и тогда махинации с открепительными, когда люди голосуют сразу на нескольких участках, останутся в прошлом.

Во время декабрьского семинара для вице-губернаторов по внутренней политике, рассказывает собеседник, близкий к Кремлю, «обсуждалось, чтобы члены участковых комиссий привлекались к работе не за неделю до выборов, а раньше». Речь идет о том, чтобы члены УИКов сами бы ходили по квартирам и приглашали людей на выборы. «Хорошо же, если придет ваш учитель и лично пригласит вас проголосовать», — рассуждает источник РБК.

Отдельно обсуждается вопрос, как стимулировать к приходу на избирательные участки молодежь, особенно тех, кому предстоит голосовать в первый раз, продолжает источник в Кремле. Надо, по его словам, стремиться к тому, чтобы участие в голосовании «стало модным, социально одобряемым поведением». Для этого нужна соответствующая агитация, объясняющая, почему важно идти на выборы, уточняет он.

Плебисциты, камеры и обнуление рейтинга

В отдельных регионах возможно проведение референдумов по вопросам местного значения, рассказывает источник, близкий к Кремлю. Но это не должны быть темы, которые раскалывают общество, наподобие конфликта вокруг передачи Исаакиевского собора РПЦ, подчеркивает он. Плебисцит должен касаться более «мирных» вопросов — допустим, «вы хотите, чтобы в вашем городе был построен цирк или музыкальная школа», приводит пример собеседник РБК.

Проведение референдумов в день выборов — эффективный способ повышения явки, уверен федеральный чиновник. По его словам, этот инструмент использовала госкорпорация «Росатом», которая по своей линии отвечала за избирательные кампании в закрытых административно-территориальных образованиях, и опыт был позитивный.

Одновременно в Кремле обещают усилить контроль за чистотой кампании. Количество наблюдателей и камер на участках будет значительно увеличено, обещает федеральный чиновник в беседе с РБК. Источник в Кремле говорит, что если в том или ином регионе будут зафиксированы серьезные злоупотребления, то это скажется на показателях эффективности губернаторов: «Все оценки будут сразу обнулены». До глав регионов эту информацию уже доносят, добавляет собеседник РБК.

Эффективность деятельности губернаторов по новой кремлевской методике, как уже писал РБК, строится на четырех показателях: динамике экономической ситуации, электоральных показателях, коррупционной составляющей и наличию конфликта элит.

Есть два фактора, которые всегда работают на явку: это уровень выборов и должным образом проведенная информационно-разъяснительная кампания, говорит глава близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин. На президентских выборах всегда достаточно высокая явка. Ее диапазон — от 65 до 70%, считает он.

Возможность провести выборы без открепительных талонов может поднять явку на 0,5–1%, а хорошая информационно-разъяснительная работа — на 2–3%, продолжает он. «Под «хорошей разъяснительной кампанией» я подразумеваю не плотность охвата, а адресность», — говорит он, поясняя, что, например, молодежь вряд ли получится привлечь на избирательные участки за счет социальной рекламы по крупнейшим федеральным каналам. Для политической коммуникации с молодежью надо использовать те медиа, «которые она потребляет», уверен эксперт.

Высокий результат для Путина важен не только с точки зрения выборов, но и с точки зрения поствыборных задач, которые предстоит решать: это подготовка к транзиту власти и изменению структуры экономики, перечисляет Костин. И в этом контексте Путину нужна «не просто легитимность политического или военного лидера», ему необходима «легитимность государственного деятеля», «генеральная доверенность» от граждан, говорит эксперт.

Высокий результат при высокой явке, безусловно, важен для Путина в контексте его последнего президентского срока, уверен политолог Константин Калачев. «Путин видит себя в истории, и с этой точки зрения, наверное, важно показать восходящий тренд (по сравнению с итогами предыдущих выборов). Уходить тоже надо на подъеме», — считает эксперт.

Путин уже вписал себя в историю присоединением Крыма, но этого недостаточно, тем более в условиях, когда экономическая ситуация развивается по нисходящему тренду. «Поэтому важны и замены губернаторов на тех, которые могут обеспечить подъем, и результаты выборов с точки зрения возможности вписать их в учебники истории», — говорит Калачев. Явка и количество проголосовавших за Путина — это интегральный результат его работы, подчеркивает эксперт.