natasha_n_n
Местный
А мы своё уже давно от боялись....
А нафига это делать, если нет выборов? Все оптимизировать и во Флориду.А вот интересно, сколько больных можно было вылечить за миллионы, угроханные на эти выборы? Помочь детским домам? Инвалидам?
Странно. Чтобы построить детскую площадку, надо избрать депутата, который пробьет эту самую детскую площадку... А может просто на деньги, потраченные на избирательную компанию этого депутата, построить... ту же самую детскую площадку...?
Вы сначала объясните, "а нафига это делать", если выборы есть. /удалено. Флейм/А нафига это делать, если нет выборов? Все оптимизировать и во Флориду.
Для поддержки легитимности пахана.Вы сначала объясните, "а нафига это делать", если выборы есть. /удалено. Флейм/
Социолог Александр Филиппов назвал наш строй "государством начальства". По-моему, эта формула гораздо полнее объясняет нынешнее российское общественное устройство, чем все замысловатые классификации, о которых спорят лучшие наши столичные и провинциальные интеллектуалы ("гибридный режим", "имитационная демократия" и т.д. и т.п.)
На смену общественному договору нулевых лет ("начальству – все, что оно хочет; простонародью – сытость") внедряется более жесткий и суровый договор десятых годов ("начальству – все, что оно сумеет ухватить; простонародью – только то, что оно захочет ему пожаловать"). Держава обеднела и поссорилась с внешним миром, и именно этот момент привилегированные сословия сочли подходящим для попытки внедрить утопию, к которой они давно тянулись, но раньше стеснялись открыто навязать народным низам. Теперь не стесняются.
Пока народ соглашается с приниженной ролью, которую ему сейчас предписывают совершенно открыто и безо всякого прежнего камуфляжа, выборы у нас могут быть только условностью. Только тогда, когда в защиту свободных выборов на улицы выйдут массы людей, они перестанут быть клановым междусобойчиком.
Гадать о запасах народной кротости можно без конца. Ее нельзя измерить. Однако можно приблизительно замерить хотя бы степень понимания людьми того факта, что они живут именно в "государстве начальства", а не в каком-то другом.
Преобладающая часть публики, как известно из опросов, выражает, хотя бы на словах, доверие Владимиру Путину. Но вот, как эти же люди отвечают на вопрос "Левада-центра": "Интересы каких слоев населения выражает, на ваш взгляд, Владимир Путин?" (можно было выбрать несколько вариантов). Первые четыре по популярности варианта – это начальство: интересы силовиков (42%), интересы олигархов (31%), интересы чиновников (28%) и интересы директорского корпуса (24%). Еще 23% опрошенных предположили, что он выражает интересы среднего класса, который опросная служба не совсем последовательно расшифровывает как "людей с доходами выше среднего". На сегодня люди, классифицированные по такому принципу, — тоже в большинстве своем мелкое начальство, от школьных завучей до полицейских офицеров низового звена. И только 16% опрошенных граждан считают, что Путин выражает интересы "всех без исключения", 14% — интересы "простых людей" и 7% — интересы интеллигенции.
Так что народ очень неплохо понимает, где живет. Но своими искренними или показными изъявлениями доверия не только вождю лично, но еще и премьеру, и правительству, и даже партии "Единая Россия" подает сигнал, что смиряется с системой и готов обитать на птичьих правах в "государстве начальства".
Для поддержки легитимности пахана.
обижаете. Лексика эта их самых верних уст в каждом телевизере, либерастам еще совершенствоваться и совершенствоваться до такого уподобленияМистер обижается на "либерастов", а лексикой сам уподобляется отсидевшему уголовнику ...
Мистер обижается на "либерастов", а лексикой сам уподобляется отсидевшему уголовнику ...
ну да, и выберете ту же ЕР в результате. Они вам и на детекторе покажут, что все это для народного благаВсех, кто свою кандидатуру на выборы выдвигает, нужно сперва анкетировать на "детекторе лжи" под воздействием "сыворотки правды" по сотне наиболее насущных вопросов, как то: "зачем вам всё это?", "воровали ли вы?", "обманывали ли в корыстных целях?", "что значит для вас народ?" и т.д. и т.п.
Результаты анкетирования прикладывать к программе, а затем выбирать. Псё.
Ну это вряд ли. Детектор только Шварценеггер умеет обманывать.ну да, и выберете ту же ЕР в результате. Они вам и на детекторе покажут, что все это для народного блага
А кто у вас пахан?Для поддержки легитимности пахана.
А либерасты опарнасились! На выборах-тообижаете. Лексика эта их самых верних уст в каждом телевизере, либерастам еще совершенствоваться и совершенствоваться до такого уподобления
от вас дождешься...А кто у вас пахан?