BlackFox
Местный
А с кем разговаривать-то ?
Вы же кроме быдляцко-тюремной фени другой язык не понимаете. Опускаться до вашего уровня - уж увольте. Лучше спорьте с вашими "единомышленниками".
ВЫБОРЫ
- Автор темы Владислав Быков
- Дата начала
- Статус
А с кем разговаривать-то ?
Вы же кроме быдляцко-тюремной фени другой язык не понимаете. Опускаться до вашего уровня - уж увольте. Лучше спорьте с вашими "единомышленниками".
zzz
инвалид умственного труда
я почти дословно цитирую президента росийской федерации. это он обогатил мою лексику фразеологизмами "мочить в сортире", "влепить двушечку", "она утонула", "садитесь, маша" и т.д. и т.п. вы что-то имеете против президентской лексики? считаете свой уровень выше уровня нацлидера?
Не исключаю, что закон относительно условий усыновления и контроля дальнейшего за рубежом сам по себе и актуален, и нашел бы понимание и поддержку у граждан. Но увязывать его со штатовским "Списком Магнитского" счтаю цинизмом и позором. Если нужен был симметричный ответ - то уж точно не такой.
BlackFox
Местный
Этот закон - ничуть не больший цинизм и позор, нежели штатовское желание лезть со своим уставом в чужой монастырь, а именно увязка поправки Джексона-Веника со списком Магнитского.
А также ничуть не больший цинизм по сравнению с цинизмом и уродством наших болотных торгамадзе-патриотов.
Политика и демократия - вообще вещи циничные. Если допускаете цинизм с одной стороны, будьте любезны допускать его и с другой.
А может это вы что-то путаете?
Ну ка быстренько заглушите у себя в голове голос "кашпировского" и попробуйте подумать самостоятельно.
Ведь это вы пытаетесь диктовать США какие они могут законы принимать, а какие нет.
Или вы не согласны, что США могут самостоятельно решать кого в страну к себе пускать?
Ну ка быстренько заглушите у себя в голове голос "кашпировского" и попробуйте подумать самостоятельно.
Ведь это вы пытаетесь диктовать США какие они могут законы принимать, а какие нет.
Или вы не согласны, что США могут самостоятельно решать кого в страну к себе пускать?
sami
Местный
С каких пор территория США и доллар стали для штатовских чужим монастырем?
БФ, мне тоже многое не нравится в поведении, если можно так выразиться, и США, и нашей оппозиции, ну и нашей власти. Цинизма наблюдается много где. В данном случае было выражено мое отношение к проекту одного нашего закона. А сравнивать - такую задачу перед собой не ставлю. Если вы готовы сравнивать - с интересом познакомлюсь с вашей точкой зрения.
«Возможно, всего один малыш в результате этого никогда не прочитает книжку про Винни-Пуха, не задует свечки на именинном торте, не пойдет или не поедет на инвалидной коляске в школу, а потом и в колледж под аплодисменты новых родных из какого-нибудь Техаса или Калифорнии. Вместо этого его в 18 лет из детского дома перевезут в дом престарелых или в психушку догнивать остаток жизни. Всего один. Но судьба этого одного ребенка будет на совести тех, кто не дал ему шанса, людей с депутатскими значками и президента».
Они людоеды, понимаете? Каждый из тех, кто голосует за запрет усыновления — людоед. И Лахова, и Кабаева, и Путин, и Третьяк, Кобзон и кто там еще из этих 400 человек, кто за. Им главное, чтобы дети остались на родине — живые или мертвые. Потому что, они их едят.
http://drugoi.livejournal.com/
Они людоеды, понимаете? Каждый из тех, кто голосует за запрет усыновления — людоед. И Лахова, и Кабаева, и Путин, и Третьяк, Кобзон и кто там еще из этих 400 человек, кто за. Им главное, чтобы дети остались на родине — живые или мертвые. Потому что, они их едят.
http://drugoi.livejournal.com/
Gramble793
Местный
"Ну что с него взять - троечник в погонах. Серая галерная мышь, которой улыбнулась удача дорваться до власти".
Хотелось бы уточнить "до АБСОЛЮТНОЙ власти".
А серость сегодня - это модный тренд. Иногда она блистательная. Но чаще всего и особенно на муниципальном уровне - она просто блестящая!
Отличается складом ума! Точнее - недостачей на этом складе!
И еще - это мы, граждане России, позволили этой серости узурпировать власть!
Хотелось бы уточнить "до АБСОЛЮТНОЙ власти".
А серость сегодня - это модный тренд. Иногда она блистательная. Но чаще всего и особенно на муниципальном уровне - она просто блестящая!
Отличается складом ума! Точнее - недостачей на этом складе!
И еще - это мы, граждане России, позволили этой серости узурпировать власть!
Ну ка, "быстренько", заглушите у себя в голове голос "навального" и попробуйте подумать самостоятельно.
А почему мы не можем "диктовать США какие они могут законы принимать, а какие нет."?
Вот Вы пытаетесь диктовать, какие законы России принимать, а какие нет. США пытается диктовать, какие законы России принимать, а какие нет.
Почему нам то вдруг отказано в праве "подиктовать"?
Полностью согласны! Но и мы ведь тоже можем "решать", не так ли?
И если нам не нравится то, что "США самостоятельно решают", мы должны сесть и лапки к верху поднять? Только потому, что они, видите ли, МОГУТ?
Да мало ли чего они там себе МОГУТ! Мало ли какие правила они там сами себе понапридумывали!
Неужели фраза: Мы, к сожалению, это не можем, потому, что мы сами себе это запретили - является вдруг аргументом?
вы-таки уверены, что мы что-то кому-то продиктовали этим законом? Не помню кто недавно сказал, что если бы хотели продиктовать, для этого есть куча вполне действенных способов, начиная с того, чтобы обсудить цену американского транзита в Афганистан и хоть до луны. Мы же как самые умные решили диктовать запретив усыновление наших же детей. А вы в курсе, что на иностранное усыновление у нас отдают только тех детей, которые сколько-то месяцев провисели в Российских базах и никто их усыновлять не стал? Т.е. мы решили, что если мы оставим их в детдомах, то мы американцам чего-то продиктуем. Видимо мы сильно умные, видимо лет через 100 американцы поймут, чего это мы им диктовали
Не надо перевирать. Мы не запрещали иностранное усыновление.
Мы "решили диктовать", запретив усыновление наших же детей АМЕРИКАНЦАМИ. И только. Просто в очереди на усыновление теперь не будет американцев. Они не хотят с нами сотрудничать, тады ой, звиняйте....
А Вы в курсе, что у нас усыновляют те американцы, которым в самих США запретили усыновлять? Причём по веским причинам.
Или Вы впрямь думаете, что к нам едут только те, кто хочет усыновить именно российского ребёнка? А американские детки им просто заранее не нравятся и всё
Поймут ли американцы? А это их проблемы... Законом Магнитского американцы тоже мало кому что "продиктовали". Так что ответ необходимый и адекватный.
ask
Местный
Адекватным ответом было бы запретить въезд в нашу страну тех американцев, которые подозреваются в причастности в доведении до смерти в тюрьме американца, пытавшегося вывести на чистую воду американских казнокрадов. Видимо таковых не нашлось. А если бы и нашлось - то принятие такой меры означало бы признание факта, что такое преступление у нас имеет место быть.А брать в залог детей - бандитский прием.
не знаю, чего вы в курсе, если бы вы имели счастье пожить в детдоме или хотя бы интернате, вы бы сами себя за такой пост побили. Если у нас куча детей остается неустроенными в семьи, то нельзя уменьшать их шансы даже на так ненавистных вам американцев. Сами пойдете вместо американцев усыновлять?Не надо перевирать. Мы не запрещали иностранное усыновление.
Мы "решили диктовать", запретив усыновление наших же детей АМЕРИКАНЦАМИ. И только. Просто в очереди на усыновление теперь не будет американцев. Они не хотят с нами сотрудничать, тады ой, звиняйте....
А Вы в курсе, что у нас усыновляют те американцы, которым в самих США запретили усыновлять? Причём по веским причинам.
Или Вы впрямь думаете, что к нам едут только те, кто хочет усыновить именно российского ребёнка? А американские детки им просто заранее не нравятся и всё
Поймут ли американцы? А это их проблемы... Законом Магнитского американцы тоже мало кому что "продиктовали". Так что ответ необходимый и адекватный.
SCTRWD, и вообще все, кто с какой-нибудь стороны волнуется о том, что происходит с детьми без родителей, может вы такое обращение поддержите:
http://www.echo.msk.ru/blog/mamonova/975206-echo/
http://democrator.ru/problem/9336
Только сначала обязательно посмотрите передачу НТВ, на которую есть ссылка в демократоре. Смотреть-то страшно, а у них вся жизнь так проходит
http://www.echo.msk.ru/blog/mamonova/975206-echo/
http://democrator.ru/problem/9336
Только сначала обязательно посмотрите передачу НТВ, на которую есть ссылка в демократоре. Смотреть-то страшно, а у них вся жизнь так проходит
по-моему, какое-то слишком общее определение, "ограничивающие обзорность". Мне вот кажется, что они ограничивают обзорность ровно так же, как дворники
Если вы не хотите заниматься политикой, то политика займётся вами.
Поэтому заниматься этим нужно.
Это от вас зависит, какой будет у нас в стране политика - чистой или грязной.
Если гражданской активности никто проявлять не будет, то будет грязь, если честно и открыто обсуждать проблемы власти, то будет чище.
- Статус