ВЫБОРЫ

[AWR]

я и просил, чтоб не было как шоу ...

Я бы тоже хотел, чтобы были выборы, а не шоу. Вот награждение лучших шоуменов:

Спойлер

 

[notacat]

Пора создать партию из постоянных посетителей этой темы.
Можно несколько.
Собираться периодически и обсуждать "политический момент".

собираться по политическим мотивам щас запрещено

 

[Barmaglot]

Вы совсем не в теме. Пример с избирательницей Сашей, которой выдали второй бюллетень для голосования, даже Чуров признал и поблагодарил К.Собчак:
http://tvrain.ru/tel...chast_1-267187/

А почему "даже"?! Вот Ваши коллеги, AWR, занимаются репетиторством. И при этом никак это свое весьма прибыльное занятие перед государством не афишируют. Только не надо демагогии в духе - педагогам мало платят, поэтому им можно воровать. Чиновники тоже считают, что им мало платят, поэтому им можно воровать.

 

[AWR]

А почему "даже"?! Вот Ваши коллеги, AWR, занимаются репетиторством. И при этом никак это свое весьма прибыльное занятие перед государством не афишируют. Только не надо демагогии в духе - педагогам мало платят, поэтому им можно воровать. Чиновники тоже считают, что им мало платят, поэтому им можно воровать.

У Вас есть адреса, явки, видеозаписи?. Нету? Значит Вы клеветник. Есть? Тогда извольте в суде доказать, что действия репетиторов оказали существенное влияние на существенные вопросы, причём именно в существенных областях существенных сфер жизни общества при проведении существенных процедур.
Какие именно вопросы, области, сферы и процедуры являются существенными, а какие нет, Вы узнаете позже, из приговора судьи. Ах, не хотите доказывать? Так Вы горлопан, маетесь от безделья, лучше б шли работать.

Такая демагогия годится?

P.S. Местоимение "Вы" прошу понимать фигурально.

 

[notacat]

А почему "даже"?! Вот Ваши коллеги, AWR, занимаются репетиторством. И при этом никак это свое весьма прибыльное занятие перед государством не афишируют. Только не надо демагогии в духе - педагогам мало платят, поэтому им можно воровать. Чиновники тоже считают, что им мало платят, поэтому им можно воровать.

кто-то может и афиширует, и налоги платят, откуда вы знаете

 

[Uncle Vova from Ural]

У Вас есть адреса, явки, видеозаписи?. Нету? Значит Вы клеветник. Есть? Тогда извольте в суде доказать, )))))))))))))))))))
))))))))))))))))))
Такая демагогия годится?
))))))))))))))))))

Не, не годится.
Вот забавная картинка рисуется в этой ветке. Если мы обсуждаем действия властей то "тут жеж всё очевидно", не требуется никаких доказательств, достаточно голословных примеров, порой не утруждаемся даже вставкой ссылок... да и ссылки зачастую приводятся такой же доказательной силы...
Просто как пример, реплика из Майка22... пост 4221

Да всем понятно, что эти обыски и вызовы в СК были только способом запугать и ещё подгадить - не дать выступить на митинге.

То есть в данном случае "всем понятно"...
А вот когда речь заходит о действиях другой стороны... Ну-у-у!!! Тут уж ты будь любезен и доказательства привести, а лучше так и вообще, решение самого суда.
Согласитесь, камрады, что... нечестненько получается. Чем же мы в этом случае отличаемся от большевичков?
Давайте не играть краплеными картами если мы на самом деле за жизнь по закону, а не по понятиям.

 

[netix]

У Вас есть адреса, явки, видеозаписи?. Нету? Значит Вы клеветник. Есть? Тогда извольте в суде доказать, что действия репетиторов оказали существенное влияние на существенные вопросы, причём именно в существенных областях существенных сфер жизни общества при проведении существенных процедур.
Какие именно вопросы, области, сферы и процедуры являются существенными, а какие нет, Вы узнаете позже, из приговора судьи. Ах, не хотите доказывать? Так Вы горлопан, маетесь от безделья, лучше б шли работать.

Есть у едросовцев такой в думе (не помню фамилию), чиста его терминология - "процедуры" ....

 

[Barmaglot]

У Вас есть адреса, явки, видеозаписи?. Нету? Значит Вы клеветник. Есть? Тогда извольте в суде доказать, что действия репетиторов оказали существенное влияние на существенные вопросы, причём именно в существенных областях существенных сфер жизни общества при проведении существенных процедур.
Какие именно вопросы, области, сферы и процедуры являются существенными, а какие нет, Вы узнаете позже, из приговора судьи. Ах, не хотите доказывать? Так Вы горлопан, маетесь от безделья, лучше б шли работать.

Такая демагогия годится?

P.S. Местоимение "Вы" прошу понимать фигурально.

Я правильно Вас понял, что ни один учитель в той школе, где Вы работаете репетиторством не занимается, а если и занимается то либо денег за это не берет, либо зарегистрировался в соответствующих органах? И Вам это достоверно известно. Если да, то номер школы огласите. Я в этом случае готов публично принести извинения педколлективу этой школы.

 

[sami]

А почему "даже"?! Вот Ваши коллеги, AWR, занимаются репетиторством. И при этом никак это свое весьма прибыльное занятие перед государством не афишируют. Только не надо демагогии в духе - педагогам мало платят, поэтому им можно воровать. Чиновники тоже считают, что им мало платят, поэтому им можно воровать.

Подмена понятий чистой воды. Репетиторство само по себе не противопоказано законом. Нелегальным лишь является неуплата налогов с этого занятия. А воровство чиновников - занятие само по себе криминальное. Не говоря уже о том, что налоги с украденного - вообще мистика.
Так что, аналогия неверна. Если репетитор не платит налоги, то пусть и чиновник не платит налоги. Но воровать формального повода (по такой аналогии) у него нет.

 

[Uncle Vova from Ural]

Я правильно Вас понял, что ни один учитель в той школе, где Вы работаете репетиторством не занимается, а если и занимается то либо денег за это не берет, либо зарегистрировался в соответствующих органах? И Вам это достоверно известно. Если да, то номер школы огласите. Я в этом случае готов публично принести извинения педколлективу этой школы.

Есть предложение, не публиковать приватные составляющие участников дискуссии. Если бы никнейму хотелось бы себя позиционироавть по-другому, он бы это сделал по-другому. А пока мы его знаем как AWR. Остальное наши догадки. Вполне себе возможно, что и ошибочные.
Ага?

 

[AWR]

Не, не годится.
...
Согласитесь, камрады, что... нечестненько получается. Чем же мы в этом случае отличаемся от большевичков?
Давайте не играть краплеными картами если мы на самом деле за жизнь по закону, а не по понятиям.

Похоже, шутить я не умею. Я ж написал:

такая демагогия годится?

И попробовал применить демагогию a la Churoff на неплательщиков. И вообще на всех и всё.

Если серьёзно, то отрицание законов всё ж не с учителей началось. Государство в 2008 году отменило индексирование зарплат (хоть какое-то, в виде ЕТС) и посадило учителей с врачами, а также работников культуры, физкультуры практически на МРОТ, буквально приравняв к сторожам и уборщицам.
Выбор небольшой: либо гони уроки на 2 ставки (качество неважно, нарисуй 3), либо репетируй, если, конечно, твой предмет для поступления кому-то нужен. Не платить налоги неправильно. Я не оправдываю коллег. Пытаюсь объяснить, как оно так получилось.

Кстати, наш образовательный начальник Б.М.Беккер вполне официально объявлял, что денежный объём репетиторства в старших классах примерно равен бюджетным тратам на этих же старшеклассников. Но что-то налоговики не бросились ловить и карать учителей. Наверное, подумали о своих детях?

Мерзость системы в том, что ВСЕ ВСЕГДА хоть в чём-то виноваты, хоть что-то, да нарушают ежедневно!
"Был бы человек, а статья найдётся". Но не на всех, а только на фрайеров, кто не в банде. Действует закон фрайера: http://ej.ru/?a=note&id=11875

Банда гуманна. Она всем предлагала по-хорошему. Возьми деньги, возьми ордена и посты, иди к нам. Не хотите? Ну так пеняйте на себя, фрайера!

На последних никаких-не-выборах именно этот закон, IMHO, и получил поддержку. В Снежинске аж 70% за.

 

[Gosha]

И при этом никак это свое весьма прибыльное занятие перед государством не афишируют.

Это сплошь и рядом, во всех сферах деятельности. И не потому что не хотят. Рады бы... :aggressive:
Но, чтобы официально это оформить, надо затратить кучу времени, сил и нервов на регистрацию, лицензирование, постановку на учёт, согласования и т.п.. Далее, сама работа в качестве предпринимателя потребует составление и сдачу нехилых по обьёму ежеквартальных деклараций, других отчётов, уплату различных налогов в конкретные сроки, причём суммы некоторых налогов не зависят от полученного дохода. Если ошибёшься в отчётах или на день позже уплатишь - следуют немаленькие штрафы. Кроме того, различные проверки и т.д. и т.п. Времени на саму работу может и не остаться, тем более, если эта работа проходит в свободное от основной работы время. Добавить к этому ещё и некоторый риск остаться без дохода - и можно прочно уйти в ГЛУБОКИЙ "минус" с привлечением судебных исполнителей.
Государство делает всё, чтобы народ случайно не разбогател. :bad:
Поэтому проще и спокойней работать "неофициально", в тёмную. К этому нас приучают с конца 90-ых годов, особенно усиленно при Путине.

 

[Barmaglot]

Подмена понятий чистой воды. Репетиторство само по себе не противопоказано законом. Нелегальным лишь является неуплата налогов с этого занятия. А воровство чиновников - занятие само по себе криминальное. Не говоря уже о том, что налоги с украденного - вообще мистика.
Так что, аналогия неверна. Если репетитор не платит налоги, то пусть и чиновник не платит налоги. Но воровать формального повода (по такой аналогии) у него нет.

Про налоги с украденного говорил еще один якобы экономист Гавриил Попов. Казнокрадство и мздоимство чиновника - уголовное преступление, неуплата налогов с платного репетиторства, платной фото и видеосъемок свадеб и прочая, прочая прочая - тоже уголовное преступление. Вот, что я хотел сказать. Почему налоговая не борется с неуплатой налогов репетиторами? Да по той же причине, по какой правоохранительные органы не могут похвастаться особыми успехами в борьбе со взяточниками. Трудно сей факт, оставаясь в рамках законности доказать. На мой взгляд лучший способ борьбы с этими явлениями - запрет наличной оплаты товара или услуги стоимостью больше 500 рублей. Ну и декларация расходов за год. Но предложи такой закон Путин тут же поднимется вой про полицейское государство.

 

[Gosha]

Почему налоговая не борется с неуплатой налогов репетиторами? Да по той же причине, по какой правоохранительные органы не могут похвастаться особыми успехами в борьбе со взяточниками. Трудно сей факт, оставаясь в рамках законности доказать. На мой взгляд лучший способ борьбы с этими явлениями - запрет наличной оплаты товара или услуги стоимостью больше 500 рублей. Ну и декларация расходов за год. Но предложи такой закон Путин тут же поднимется вой про полицейское государство.

Кто будет следить за выполнением такого закона ? Надо будет создавать некоторую структуру или увеличивать штат существующей.
Где брать деньги на их зарплату ? Окупят ли выбитые с их помощью налоговые поступления их зарплату ?
В своё время был ликвидирован аппарат налоговой полиции - нечем было их кормить.
И вообще, это борьба со следствием. Причина описана выше. Надо уменьшать количество и величину налогов, упрощать отчётность, убирать законодательные барьеры. И народ потянется из тени, как это было в начале 90-ых годов. Упростится госаппарат, содержащийся на наши налоги.
А со взятками - надо менять законы, содержащие коррупционную составляющую. Чиновники на местах ничего не должны решать, это чисто исполнители. Когда от них что-то будет зависеть - будут взятки. Но кто будет менять законы ? Эта ни к чему неспособная дума, которую мы все дружно выбрали в соответствии с путинским законом о выборах ?

 

[notacat]

На мой взгляд лучший способ борьбы с этими явлениями - запрет наличной оплаты товара или услуги стоимостью больше 500 рублей. Ну и декларация расходов за год. Но предложи такой закон Путин тут же поднимется вой про полицейское государство.

это вы пытаетесь сказать, что Путин просто стесняется что-ли? А вот это все не Путин сделал:

После гибели Сергея Магнитского СМИ со ссылкой на фонд Hermitage сообщили, что подполковник милиции Артем Кузнецов в течение двух лет приобрел имущества на сумму более 3 миллионов долларов США при официальной зарплате 850 долларов в месяц. Следственный комитет не нашел ничего примечательного в этом факте. Налоговая инспекция не шелохнулась. Служба собственной безопасности МВД не сочла Кузнецова подозрительным.
Еще через год пресса со ссылкой на тот же фонд Hermitage писала о том, что «партнер» Артема Кузнецова майор Павел Карпов приблизительно в то же время приобрел имущества на полтора миллиона долларов США при официальной зарплате 533 доллара США в месяц. Следственный комитет остался холоден как лед. Налоговая инспекция Карповым не заинтересовалась. Служба безопасности продолжила спокойно заниматься своими делами.
Наконец в прошлом году случился настоящий медийный скандал, — фонд Hermitage снова сообщил, что в одно время с Кузнецовым и Карповым настрадавшаяся (в смысле потерпевшая) от всяческих мошенничеств руководитель налоговой инспекции Ольга Степанова вместе с теперь уже бывшим супругом приобрели имущества почти на 40 миллионов долларов США, при официально задекларированных семейных доходах, не покрывающих и десятой части этой суммы. Следственный комитет в течение двух лет отказывается возбуждать уголовное дело против Степановой. Суд обязал Алексея Навального выплатить ее мужу компенсацию в тридцать тысяч рублей. Налоговое ведомство делает вид, что это его вообще никак не касается.

 

[John]

это вы пытаетесь сказать, что Путин просто стесняется что-ли? А вот это все не Путин сделал:

А где тут про Путина?

 

[Barmaglot]

это вы пытаетесь сказать, что Путин просто стесняется что-ли? А вот это все не Путин сделал:

Ой вей как у Вас в голове все запущено... Я всего-то предложил вариант, при котором многие из тех кто любит кричать про ПЖиВ, сильно задумаются над тем, как объяснить источник СОБСТВЕННОГО благополучия. И почему считать деньги в кармане Ходорковского - мерзость, а подсчетом денег в кармане полицейского должен заниматься каждый креативный дельфин?

 

[notacat]

А где тут про Путина?

с одной стороны, там процитировано, товарищ почему-то предполагает, что путин мог бы предложить законопроект по контролю над расходами.
А с другой стороны, где это у нас нет путина? Мы же уже сколько лет по плану путина живем7 Везде он, его руководящая и направляющая роль.
Если кого разбил склероз, то в налоговом кодексе предлагались статьи о налоговом контроле:
http://www.lawmix.ru/comm/6630
Было это в 2000 году, не могу сейчас найти, работали они когда-то или нет. Нашла только, что их сначала постановили отложить до 2003 года, а в 2003 году вообще отменили. Все это было при Путине.

зыЖ Т.е. Путин лично подписывал отмену налогового контроля, поскольку был тогда президентом

 

[netix]

А с другой стороны, где это у нас нет путина? Мы же уже сколько лет по плану путина живем7 Везде он, его руководящая и направляющая роль.

 

[Barmaglot]

2notacat А Вы не подскажите при ком приняли поправку в УК, устанавливающую уголовную ответственность за невыплату зарплаты, стипендий, пенсий и прочих социальных пособий?