По ним можно было бы судить, если бы эти лозунги рисовали путинские избиратели. А судя по тому, на чем они были нарисованы и как, так же по тому что повторялись многократно, авторы лозунгов не избиратели.А я по лозунгам сужу. Вы видели лозунги на Путингах "Путин победит коррупцию", "Всем афганцам квартиры к 2013 году" и какие-нибудь подобные.
напишите лучше про свое небо в бриллиантах, нам тоже интересновам плохо жилось при путине??? чем???
по-моему, есть такой, Рамзан Кадыров его зовутМожет, это все же не мы их должны искать, а они нам - доказать, что достойные. Например, губернию какую-нибудь сделать игрушкой, министерство или главк.
а чего вы хотели, если вам обязательно конфетка нужна. Любая конфетка сама по себе мало что доказываетСлишком уж специфичная у Рамзана вотчина. Если честно, то для меня - не показательная, к сожалению.
собственно эта "авантюра" с медведевым, когда они почти четыре года изображали идиотов, не понимающих "в чем дело собсна?" (шуткам про "тандем" и что за этим на самом деле стоит уже давно нет счета ) окончательно похоронила путина лично в моих глазах. и как человека (казалось, что не будет развращен властью) и как политика (нежелание делиться этой самой властью)...когда не стесняясь, чуть ли не с ухмылкой, медвед рассказывал, что "эта мы с вовой все придумали" заранее - разве вам не стало ясно, что нас, народ россии держат за полных идиотов и лохов?
после этого все громкие воззвания, пафосные речи и прочее и прочее могут вызвать лишь ответную ухмылку и еще большее нежелание видеть этих зарвавшихся людишек "на троне"...
все остальные рассусоливания "шта нет достойных и т.д." меня вообще не интересуют - достойные есть всегда, была бы политическая воля их искать... как мы видим такой воли нет и достойным остается либо идти в оппозицию и шляться на митингах как среди вполне адекватных людей, так и полных наци-и-либерастических неадекватов, либо просто "идти лесом" со своими желаниями, амбициями, видениями проблем и т.д. и т.п...
Вот, что про Чечню и выборы там Шевченко говорит. Думается весьма близки к истине его слова.Слишком уж специфичная у Рамзана вотчина. Если честно, то для меня - не показательная, к сожалению.
А я по лозунгам сужу. Вы видели лозунги на Путингах "Путин победит коррупцию", "Всем афганцам квартиры к 2013 году" и какие-нибудь подобные. Акцент был сделан в агитации на другое. Ну и типичный избиратель Путина (т.е. тот слой населения, который в самом большинстве голосует за Путина) - это пожилая женщина без высшего образования. Для них логика не нужна - им достаточно голого торса и красивых слов
У нас по выборам в Государственную думу в списке оказалось 109 миллионов 237 тысяч, а в августе месяце по данным того же ЦИКа, когда он публиковал постановление о подготовке к выборам в Госдуму, у нас было 108 миллионов. То есть у нас раздутие списков между августом и декабрем получилось миллион двести.
Михаил Соколов: То есть растет население?
Александр Кынев: В России население убывает, а число избирателей растет, а потом они «вымирают». Это эффект раздутия списков. Это либо двойной учет избирателей, либо приписки, все, что угодно может быть.
Михаил Соколов: "Карусели", двойное, тройное голосование.
Александр Кынев: "Карусели" необязательно, "карусели" – это очень часто голосование за тех, кто не ходит. Поэтому в списках не добавляются, но могут быть в дополнительных списках тоже. Это отдельный разговор.
Тогда был рост миллион двести. По тем данным, которые были сегодня вечером, даже по сравнению с декабрем рост еще 600 тысяч. Было 109 миллионов 863 тысячи, то есть у нас, получается, к декабрю прибавили 900 тысяч и еще 600 тысяч мы прибавили к спискам. Раздутие списков у нас получается за полгода миллион восемьсот.
Если мы посмотрим голосование досрочно, у нас голосуют досрочно очень специфические категории, то есть это оленеводы, полярные метеостанции и так далее, то есть это труднодоступная местность. Там количество избирателей стабильно, оно не может резко увеличиваться, потому что оленеводы одни и те же люди в основном. И что интересно, у нас они постоянно увеличиваются. Было в декабре кочующих, плавающих, где-то находящихся за Полярным кругом 170 тысяч, проголосовало, а вчера минимум 234 тысячи. У нас откуда-то после декабря появилось минимум 64 тысячи в этих категориях. Голосование на дому, оно и так было высоким, было 4 миллиона 350, стало по последним данным 5 миллионов 901.
Михаил Соколов: То есть болеют люди, лежат, за 3 месяца миллион слег.
Александр Кынев: 1 600 000 добавился к декабрю - это при том, что тогда были регионы, где было по 15-16% голосования на дому, уже тогда.
Мари Мендрас: Плюс дополнительные списки.
Александр Кынев: Я сейчас до этого дойду.
Следующая категория - проголосовало по открепительным. Было проголосовавших по открепительным в декабре миллион 258 тысяч, стало миллион 600. То есть по всем категориям, если будем суммировать, у нас в декабре категории специфического голосования составляли 6900 миллионов, если суммировать то, что сейчас, получается около десяти миллионов. Явка была 71,5, из них около десяти миллионов, даже не говоря про "карусели", ни про что, ни про приписывание голосов, около 10 миллионов – это специфические категории голосования. То есть посчитайте процент. При том, что Путин набрал 45 миллионов 591 тысячу – это данные на 6 часов вечера 5 марта.
Дмитрий Орешкин: То есть получается прибавка три миллиона, от 45 – чуть-чуть меньше 10 процентов.
вот и меня как то терзают сомнения...Что-то подозрительно многовато
круто... если по России - эт вместе с коровами овцами, оленями и курами что ли? и то поди не наберетсяу нас в декабре категории специфического голосования составляли 6900 миллионов
ну нельзя же называть то, что одних олигархов убрали, а других назначили, победой над олигархией. Или можно? Т.е. конечно он себя поставил над ними всеми начальником, это в определенном смысле победа. Но олигархия сама по себе как была так и осталась, да как бы еще и не выросла, если Форбсу веритьЗЫ. То, что Путин обещал победить олигархию - он, ИМХО, выполнил на все сто!
Жеватель галстуков за пару лет по крайней мере среди своих ментов ее извел. Да, есть небольшой отрицательный эффект, но на тех же дорогах взяточничества нет. Победить коррупцию можно, вопрос в желании, наличии средств и времени.
:shok: :shok: :shok:
ну нельзя же называть то, что одних олигархов убрали, а других назначили, победой над олигархией. Или можно? Т.е. конечно он себя поставил над ними всеми начальником, это в определенном смысле победа. Но олигархия сама по себе как была так и осталась, да как бы еще и не выросла, если Форбсу верить
блажен кто верует"олигархия" - это, по определению, богатый человек, покупающий политиков и пытающийся диктовать власти, что ей делать.
Таких уже нет.
политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан."олигархия" - это, по определению, богатый человек, покупающий политиков и пытающийся диктовать власти, что ей делать.