если выбирать не сердцем, а чуть-чуть подумать, то чем может нравиться партия, в которую нашли и назначили начальника со стороны?
ВЫБОРЫ
- Автор темы Владислав Быков
- Дата начала
- Статус
Salo
Статист I степени
Уж лучше левое...
BlackFox
Местный
А что, начальников надо воспитывать только в собственном соку ? Типа как вечный Жирик, или наш местный снежинский Зайчик-Зюганчик ?
Это не гражданская позиция. Это страусиная позиция - моя хата с краю, ничего не знаю, главное, шоб царь был честный и талантливый.
это типа попытка пристыдить? смешно)
я за ваших путиных и медведов нести ответственность не собираюсь. так что пусть будет "страусиная" позиция, чем потом краснеть, понимая, что отдал голос за этих мерзавцев)
BlackFox
Местный
Ха-ха. Во-первых, они такие же мои как и ваши. Ну а во-вторых, даже среди нынешнего скудного партийного ассортимента есть партии на любой вкус. Есть правые, есть левые, есть ни то, ни се, ну и есть Жириновский, как же без него. Что вам мешает проголосовать ? Ах да - вы не желаете нести ответственность. Вам надо, чтобы доброго царя принесли на блюдечке. Чтобы в случае чего шмыг в сторону, и типа ни при чем. "Я не виноватая, он сам пришел ..." :good:
во-первых, нет уж, не надо на меня своё дерьмо валить, ты голосовал - вот он и твой,договорились?)
во-вторых, да будь хоть тыща левых, правых и жириновских, с какого перепугу я обязан голосовать за них? они кто такие вообще,а? чем доказали, что голосовать нужно за них? или тебе лишь бы отметиться, и неважно, за кого галку ставить? :rofl: ну жжошь)
такие как ты просто поразительны - голосовали за борю, за путина, за медведа, они вам шиш с маслом, а вам всё мало) :good:
добавлено:
и насчет страуса ты что-то того, мимо тазика. страус от страха башку прячет, а я ваши выборы бойкотирую, как вредную и накладную для страны дрянь. при чем тут страус?)
во-вторых, да будь хоть тыща левых, правых и жириновских, с какого перепугу я обязан голосовать за них? они кто такие вообще,а? чем доказали, что голосовать нужно за них? или тебе лишь бы отметиться, и неважно, за кого галку ставить? :rofl: ну жжошь)
такие как ты просто поразительны - голосовали за борю, за путина, за медведа, они вам шиш с маслом, а вам всё мало) :good:
добавлено:
и насчет страуса ты что-то того, мимо тазика. страус от страха башку прячет, а я ваши выборы бойкотирую, как вредную и накладную для страны дрянь. при чем тут страус?)
вы в своем уме? Это же не ВНИИТФ, а политическая партия. Если у человека есть убеждения, он вступил в партию и партия выбрала его лидером - это одно. А если партия телепалась-телепалась, а потом Кремль уговорил Прохорова ее возглавить - то это означает только то, что ни у партии, ни у Прохорова никакой политической программы не было, а есть какая-то шарашкина контора, которую надо куда-нибудь пристроить, чтобы регистрация не пропадала.
BlackFox
Местный
Уважаемый, вы страной не ошиблись часом ? Может поменяете, пока не поздно ? Кольцово рядом.
BlackFox
Местный
- то это означает то, что у нас партии держатся только на харизматичных лидерах. Жириновский, Явлинский, Зюганов, Путин (как бы ни тошнило некоторых при этой фамилии). Они уйдут - партии развалятся. У правых такого лидера до сих пор не было. Ну и чем Прохоров не лидер ? Харизмы - хоть отбавляй. Один Куршавель чего стоит. :give_rose:Убеждений - навалом. Возраст уже не пацанский, знаете ли ...
А вот какие могут быть убеждения у 22-летнего коммуниста-предпринимателя ? Бабушка сказки на ночь рассказывала ?
AWR
Местный
+1 и респект Вам!
Не согласен. Чиновники, (а это 90% ЕР), конечно, на выборы придут, чтобы сохранить тёплые места, продлить беззаконие и возможность воровать. Так что "ноги" точно за ЕР, единороссы этого не скрывают ("явка нам не нужна, организуем подвоз"). Чем такой "бойкот" от пофигизма отличается?
Это понятнее. Многие считают монополию ЕР и отсутствие реального выбора меньшим злом. И ожидают, когда же само появится что-либо достойное. Однако сама суть политики ЕР- жесткая вертикаль, цензура, нерегистрация новых партий (кажется, таких уже 8 ) и чихание на Конституцию.
Неужели Вы надеетесь, что ЕР когда-нибудь по Вашим пожеланиям сама вырастит себе достойных противников? Если да, то извольте: вот Вам "Правое дело"...
А как нет-то? Кому паспорт выдали- тот де юре гражданин. То, как он(она) поступает- и есть его(её) позиция. О том и тема: как голосовать-то, голосовать ли вообще, портить бюллетень или демонстративно исключить себя из списков избирателей...
Легко! Можно, например, продать гражданскую позицию за бутылку водки и/или кусок колбасы, позволить ЕдРу воровать дальше в обмен на какую-никакую сытость и главное- "стабильность", при которой не нужно париться и ответственно выбирать себе власть.
По-моему, если Вас ни один кандидат не убедил, нужно честно это и выразить. В этом случае Ваш кандидат- "против всех". В его отсутствие предлагается, IMHO, тождественная замена- испортить бюллетень. Его в этом случае не смогут вбросить за тех, кто Вам не нравится. И так портить бюллетени до тех пор, пока выборы не станут выборами.
Теоретически, если большинство поступит честно, то не пройдёт никто (в том числе ЕР) и станет ясно, что ТАКИЕ выборы большинству не нужны. И тогда придётся уродскую избирательную систему, построенную за путинские годы, всё-таки поправить в соответствии с Конституцией РФ и подписанными Россией международными конвенциями. И это не возврат в ельцинские 90е, а преодоление другой крайности.
даже если бы я была публичным политиком, который способен подвинуть вперед какую-нибудь партию, то все равно сначала у этой партии должна была бы быть программа, с которой я согласна. У правого дела программы пока нет. Да и у других тоже, насколько я могу судить. То, что они все про себя пишут - это не программы. А еще я принципиально против паровозов, так что хорошо бы всем партиям приглашать в списки тех, кто способен лично работать в думе.
Кстати, советую всем хотя бы в минимальном объеме ознакомиться с программами партий (какие бы они не были), с тем, кто в этих партиях состоит, поискать, чем эти партии за последние несколько лет занимались. Чтобы иметь возможность с открытыми глазами выбрать, за кого вы можете себе позволить проголосовать, а за кого - нет.
Царапка
покажите мне деньги
поэтому и власть берут те, кто готов ее взять, а те, кто не рассусоливает на восемь страниц свое "согласие-несогласие". тот побеждает, кто хочет победить, кто готов рискнуть, а не тот, кто тратит жизнь на бесконечное взвешивание "за" и "против". робость, трусость, страх потерять заработанные "непосильным трудом" копейки и лень - вот причины путинизма. только тот успешен во власти, кто понимает, что там нет ничего своего, ни денег, ни особняков, ни машин. придя туда, будь готов отдать все в обмен на власть. сегодня ты король полмира, а завтра над тобою гильотина. сегодня ты глава мвф, твои ноги готовы целовать президенты, а завтра никому не нужный пенсионер с мутной репутацией и сифилисом. ну ты меня понял.
Salo
Статист I степени
Полная чушь...
Дизель
Южный ветер
а мысль развернуть никак?
Salo
Статист I степени
Если кратко...
Власть- это деньги. Много денег и свобода их брать и тратить безнаказанно. А так же и покупать эту власть. И стать "банкротом" на этой ниве фактически невозможно. Ты быстрее вылетишь из финансовой "обоймы"(временно), чем из властной. Редкие случаи отторжения от власти, скорее являются исключением, подтверждающие правило.
Ну а все остальные-
Я возможно поверил бы той власти, которая стала бы работать за "нашу достойную" зарплату(7 тыщ) и без всех причитающихся им на данный момент льготами, перевешивающие все те вкупе ничтожные крохи льгот действительно заслуживших их(ветеранам, инвалидам, детям и т.д.).
Дизель
Южный ветер
Власть - это полномочия, прежде всего. Вот у старшего сержанта власть над подразделением? И куча денег в придачу от этой власти, ага. И у деспотичного отца власть над ребенком...
Поэтому в данном контексте никогда не нужно забывать прибавлять к слову "власть" слово "политическая".
И во власть идут прежде всего не за обогащением, а за властью, как бы банально это не звучало.
Обогатиться можно проще. Существует 400 сравнительно честных способов отъема денег. В конце концов можно просто их заработать.
ardon:А власть штука капризная. Сегодня ты на коне, а завтра под ним. В этом с Царапкой согласен.
"+1 и респект Вам!"
аналогично +1 вам. как вежливому адекватномусобеседнику, не впадающему в истерику по поводу и без)
"Не согласен. Чиновники, (а это 90% ЕР), конечно, на выборы придут, чтобы сохранить тёплые места, продлить беззаконие и возможность воровать. Так что "ноги" точно за ЕР, единороссы этого не скрывают ("явка нам не нужна, организуем подвоз"). Чем такой "бойкот" от пофигизма отличается?"
"Это понятнее. Многие считают монополию ЕР и отсутствие реального выбора меньшим злом. И ожидают, когда же само появится что-либо достойное. Однако сама суть политики ЕР- жесткая вертикаль, цензура, нерегистрация новых партий (кажется, таких уже 8 ) и чихание на Конституцию. "
"Неужели Вы надеетесь, что ЕР когда-нибудь по Вашим пожеланиям сама вырастит себе достойных противников? Если да, то извольте: вот Вам "Правое дело"..."
если облапошивают, а ты не ведешься на поводу у жуликов - пофигизм?) единственное, в чем вы правы, что все чиновники будут голосовать за себя и себе подобных, в чем уже заключена порочность выборов.
в основе политики, как я уверен - скрытые структуры, ворочающие монополиями и корпорациями. и всё президенты - марионетки, внешний орган общения реальной власти, не имеющий реального влияния на судьбу страны. вертикаль, какая бы она ни была, простым людям не видна. а подающаяся через сми война партий - имитация активной деятельности. суть власти в том, чтобы защищать самое себя, и просто глупо складывать с себя полномочия путем каких-то демократических выборов. даже если будет 90% бюллетеней против нее, они тупо подтасуют результаты, и 90% станет у них. вот так-то. и неужто вы думаете, какой-либо здравомыслящий человек будет мечтать, что ворье добровольно рассосется, отдаст власть божьим одуванчикам? я - нет. негодяев, к сожалению, можно только искоренять.
хорошо, изволю. ссылочки, приведите, пожалуйста, на это "дело".
"А как нет-то? Кому паспорт выдали- тот де юре гражданин. То, как он(она) поступает- и есть его(её) позиция. О том и тема: как голосовать-то, голосовать ли вообще, портить бюллетень или демонстративно исключить себя из списков избирателей... "
а как да-то? паспорт - бумажка) против того, кто подмажет зеленью, запугает, убьет, паспорт - ровно как подтирка. и невиновного за что угодно посадят. и нищих пенсионеров лишний раз обкрадут. и чиновники с милицией будет закрывать глаза на преступления. по закону какбэ.
"Легко! Можно, например, продать гражданскую позицию за бутылку водки и/или кусок колбасы, позволить ЕдРу воровать дальше в обмен на какую-никакую сытость и главное- "стабильность", при которой не нужно париться и ответственно выбирать себе власть."
еще раз. "париться и выбирать власть" как вы можете? вы с этими людьми жили много лет, работали бок о бок, водку пили? что реально вы о них знаете? в газете любой вор может себя до небес превознести. и как в свете такого стократно перевранного и подкупленного глухого телефона "париться и выбирать"?
"По-моему, если Вас ни один кандидат не убедил, нужно честно это и выразить. В этом случае Ваш кандидат- "против всех". В его отсутствие предлагается, IMHO, тождественная замена- испортить бюллетень. Его в этом случае не смогут вбросить за тех, кто Вам не нравится. И так портить бюллетени до тех пор, пока выборы не станут выборами. "
"против всех" не упразднили ли? столько копий поломали и стульев друг другу о бестолковки в правительстве перебили, чтобы вычеркнуть? неужели снова взад вертаются?)
а замена "попортить" - не тождественна. так как, если представить, что действительно кто-то смотрит в бумажки из урн,
то без соответствующей графы моё мнение "против всех" не узнают. и опять таки. по вам получается, что выборы изначально лживы, подразумевая использование чистых бюллетеней в корыстных целях. и в этом болоте нечистот вы мечтаете найти истину? тогда вы еще пофигистичней меня)))
"Теоретически, если большинство поступит честно, то не пройдёт никто (в том числе ЕР) и станет ясно, что ТАКИЕ выборы большинству не нужны. И тогда придётся уродскую избирательную систему, построенную за путинские годы, всё-таки поправить в соответствии с Конституцией РФ и подписанными Россией международными конвенциями. И это не возврат в ельцинские 90е, а преодоление другой крайности."
откуда у вас такие утопические теории? давайте таки мыслить согласно реалиям)
посмотрим, например, на самую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ страну во вселенной, где самые ЧЕСТНЫЕ выборы - пендосию. так она, ни много ни мало, лелеет скромную надежду весь мир под себя подмять) и с таким ярким примером вы хочете убедить мну, что выборы приведут к чему-либо путному? (не от слова "путин")
аналогично +1 вам. как вежливому адекватномусобеседнику, не впадающему в истерику по поводу и без)
"Не согласен. Чиновники, (а это 90% ЕР), конечно, на выборы придут, чтобы сохранить тёплые места, продлить беззаконие и возможность воровать. Так что "ноги" точно за ЕР, единороссы этого не скрывают ("явка нам не нужна, организуем подвоз"). Чем такой "бойкот" от пофигизма отличается?"
"Это понятнее. Многие считают монополию ЕР и отсутствие реального выбора меньшим злом. И ожидают, когда же само появится что-либо достойное. Однако сама суть политики ЕР- жесткая вертикаль, цензура, нерегистрация новых партий (кажется, таких уже 8 ) и чихание на Конституцию. "
"Неужели Вы надеетесь, что ЕР когда-нибудь по Вашим пожеланиям сама вырастит себе достойных противников? Если да, то извольте: вот Вам "Правое дело"..."
если облапошивают, а ты не ведешься на поводу у жуликов - пофигизм?) единственное, в чем вы правы, что все чиновники будут голосовать за себя и себе подобных, в чем уже заключена порочность выборов.
в основе политики, как я уверен - скрытые структуры, ворочающие монополиями и корпорациями. и всё президенты - марионетки, внешний орган общения реальной власти, не имеющий реального влияния на судьбу страны. вертикаль, какая бы она ни была, простым людям не видна. а подающаяся через сми война партий - имитация активной деятельности. суть власти в том, чтобы защищать самое себя, и просто глупо складывать с себя полномочия путем каких-то демократических выборов. даже если будет 90% бюллетеней против нее, они тупо подтасуют результаты, и 90% станет у них. вот так-то. и неужто вы думаете, какой-либо здравомыслящий человек будет мечтать, что ворье добровольно рассосется, отдаст власть божьим одуванчикам? я - нет. негодяев, к сожалению, можно только искоренять.
хорошо, изволю. ссылочки, приведите, пожалуйста, на это "дело".
"А как нет-то? Кому паспорт выдали- тот де юре гражданин. То, как он(она) поступает- и есть его(её) позиция. О том и тема: как голосовать-то, голосовать ли вообще, портить бюллетень или демонстративно исключить себя из списков избирателей... "
а как да-то? паспорт - бумажка) против того, кто подмажет зеленью, запугает, убьет, паспорт - ровно как подтирка. и невиновного за что угодно посадят. и нищих пенсионеров лишний раз обкрадут. и чиновники с милицией будет закрывать глаза на преступления. по закону какбэ.
"Легко! Можно, например, продать гражданскую позицию за бутылку водки и/или кусок колбасы, позволить ЕдРу воровать дальше в обмен на какую-никакую сытость и главное- "стабильность", при которой не нужно париться и ответственно выбирать себе власть."
еще раз. "париться и выбирать власть" как вы можете? вы с этими людьми жили много лет, работали бок о бок, водку пили? что реально вы о них знаете? в газете любой вор может себя до небес превознести. и как в свете такого стократно перевранного и подкупленного глухого телефона "париться и выбирать"?
"По-моему, если Вас ни один кандидат не убедил, нужно честно это и выразить. В этом случае Ваш кандидат- "против всех". В его отсутствие предлагается, IMHO, тождественная замена- испортить бюллетень. Его в этом случае не смогут вбросить за тех, кто Вам не нравится. И так портить бюллетени до тех пор, пока выборы не станут выборами. "
"против всех" не упразднили ли? столько копий поломали и стульев друг другу о бестолковки в правительстве перебили, чтобы вычеркнуть? неужели снова взад вертаются?)
а замена "попортить" - не тождественна. так как, если представить, что действительно кто-то смотрит в бумажки из урн,
то без соответствующей графы моё мнение "против всех" не узнают. и опять таки. по вам получается, что выборы изначально лживы, подразумевая использование чистых бюллетеней в корыстных целях. и в этом болоте нечистот вы мечтаете найти истину? тогда вы еще пофигистичней меня)))
"Теоретически, если большинство поступит честно, то не пройдёт никто (в том числе ЕР) и станет ясно, что ТАКИЕ выборы большинству не нужны. И тогда придётся уродскую избирательную систему, построенную за путинские годы, всё-таки поправить в соответствии с Конституцией РФ и подписанными Россией международными конвенциями. И это не возврат в ельцинские 90е, а преодоление другой крайности."
откуда у вас такие утопические теории? давайте таки мыслить согласно реалиям)
посмотрим, например, на самую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ страну во вселенной, где самые ЧЕСТНЫЕ выборы - пендосию. так она, ни много ни мало, лелеет скромную надежду весь мир под себя подмять) и с таким ярким примером вы хочете убедить мну, что выборы приведут к чему-либо путному? (не от слова "путин")
- Статус