1) Панику не видел, но если накаченный крупный дядя в видавших видах трениках будет покупать себе молочко и кефирчик (
), тиснуть пакетик с молочком не рискнул бы 
1)Я там изменил текст.1) Панику не видел, но если накаченный крупный дядя в видавших видах трениках будет покупать себе молочко и кефирчик (
2) Никак не помогает, о чем и твержу((( Его просто НЕ ВИДЯТ. Однако, если бы,действуя, ПО КОНСТИТУЦИИ, пришлось бы ОТМЕНИТЬ результаты выборов из-за малой явки, и назначить новые - вот тогда бы зачесались....
Победила не лень, а трудолюбие. Люди поехали работать в сады. Они перестали надеяться на государство и пришли к выводу, что надеяться можно только на себя.
Это не фантазии (то,о чем я говорил), это НЕОБХОДИМОЕ свойство ЧЕСТНЫХ выборов.
Народ понял, что пенсию у него отобрать - раз плюнуть, а вот картошку, которую он уже вырастил - потруднее будет. Это не пофигизм, а поиск путей выживания.
Ой ну хорош, а, 70-80% избирателей уехало в сады(уже фантастика) и прям без возможности проголосовать в этот день(ну прям ну никак 5мин не выделить-еще большая фантастика). Что касается "надеяться можно только на себя"-это примерно, как разочароваться в топоре, занесенном над вашей шеей, вы говорите: "топор, я разочаровался в тебе, теперь я надеюсь только на себя"... смешно...
Выборы в России намного прозрачнее чем во многих странах. В англии вон карандашиком бюллетени заполняют и по почте высылают. И с чего вы решили, что народ считает выборы нечестными? Вы опрос провели? Давайте результаты сюда.
Низкая явка говорит о процессе отделения населения от государства. Пропадает ощущение, что государство - это мы. Есть отдельно "Мы" и есть отдельно "Государство".Это опасное явление, говорящее, что у населения остается все меньше стимулов содержать государство добровольно
Тут не важно, честными или нет считает выборы народ. Тут важно то, что он не надеется, что в результате, например , поднимут зарплату, или опустятся цены в магазинах.
В Санкт -Петербурге на избирательных пунктах в районах садовых участков явка в два раза выше, чем в городе.Наверное кому то пять минут в садах потратить было не жалко, а пятнадцать минут в городе - жалко. Мне лично и пяти минут моей жизни жалко потратить на бессмысленное с моей точки зрения дело. Да еще и бензин тратить на это.
Аргумент1 - больше половины не пришло
Дык это и есть пофигизм, вместо того, чтобы хоть что-то сделать, народ решил опустить ручки и плыть по течению и приводит это к усугублению ситуации.
Это не пофигизм. Это стремление производить действия, которые приводят к конкретному результату. И стремление не производить действия, которые к положительному результату , по предыдущему опыту, не приводят.Скажите, какие действия вы предприняли в этом году, которые подняли бы вашу зарплату?Или реально снизили бы цену, на приобретаемые вами товары?
"Хоть что-то сделать" - что именно?
)...
Вы по стране то поглядите итоги, везде едрос победил...
1)Им просто пофиг.
На оба ваших аргумента в моем примере ответ простой - родительский ремень
Еще раз пишу, по всей стране едрос победил, по всей стране такая ситуация?Выбор - это когда ВЫБИРАТЬ между ПРОФЕССИОНАЛАМИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ, а не между одним ПРОФЕССИОНАЛОМ и четырьмя дилетантами (три из которых в бизнесе, что по закону немыслимо для чиновника!, т.е. бизнес им пришлось бы оставить, но навряд ли они бы это сделали
Ну тут выбор очевиден
За всю страну ,разумеется не скажу, потому и говорю, что выборы (с точки зрения технологии) проведены неправильно...
Дык делать то что? Вы стенаете только, это не так, то не так, власть то, власть се, ДЕЛАТЬ ЧТО? Людям что сделать, чтобы это изменить?На оба ваших аргумента в моем примере ответ простой - родительский ремень
Но беда нашей власти в том, что она (власть) совсем забыла про то,что породил и кормит её простой народ(((((