Такая глобалистская многоходовка? В смысле, искусственно обостряя обстановку, США и Англия способствуют победе В.В.Паутина на выборах с последующим нарастанием экономических проблем (если экономический курс не изменится) и, как следствие, снижением конкурентоспособности России?
Хм… А она чье доверенное лицо? Или это off-topic, иллюстрирующий современный уровень культуры?
А почему мы должны беспокоиться о том, что "США могут заявить"? Мы, что зависим от них или боимся?
Послезавтра у всех будет возможность сказать об этом.
Вы предлагаете не верить глазам своим?
Вполне допускаю, как один из возможных вариантов. Мы же в свою очередь, независимо от результатов выборов, должны настраивать себя на деятельность, которая повышает личную экономическую безопасность . Это же в любом случае будет приносить пользу стране, так как сила государства во многом зависит от совокупного богатства его граждан(не учитывая собственность олигархов). Даже если от государства не будет никакой поддержки.
Мне не хотелось бы вас задеть, так что, надеюсь, вас не обидит мое замечание о том, что кроме глаз есть мозг. Пожалуйста, не вынуждайте меня постить здесь информацию о соц. объектах и др. сторонах существования и деятельности ЗАО и его действующих лиц. На просторах все это есть. Осталось захотеть разобраться.
Вы, наверное, не внимательно читали программы кандидатов. У всех кандидатов есть предложения по реализации их планов. Другое дело, что приемлемы или не приемлемы эти предложения каждый решает в зависимости от своих политических, в основном, и экономических взглядов.
По большому счету, на данный момент страна в таком же состоянии, как и 20 лет назад. Как зависела от цены на нефть, так и зависит. Посмотрите:
Конечно, глупость. Думаю, это следствие изменения системы ценностей за последние полтора десятка лет, когда деньги стали мерилом всего.
Я Вас не переубеждаю. Вы меня не переубедите.
у вас системная ошибка: святая вера в невидимую руку рынка. коньюнктура на мировом рынке образуется в результате геополитической борьбы и действия россии (т.е. нынешнего руководства страны) в этом отношении сейчас более чем адекватны. представляю себе, как бы банда ельцина или американская марионетка горби действовали в нынешних условиях передела мирового рынка энергоресурсов. америка, кстати, прямо сейчас активно пытается сесть на нефтяную иглу. неужели оплот свободы и его народ не достойны благополучной жизни, не зависящей от конъюнктуры на мировом рынке сырья?
В те годА многие пошли в коммерцию (особенно педагоги), о каком либо производстве, что-то не слышал.
Когда Россия вышла на первое место по экспорту пшеницы, пендосы, ещё больше стали нервничать, ибо с нефтяной иглы стали по-тихому слазить, и им это не понравилось.
А при Грудинине все было совсем иначе?
Вот на этой картинке экспорт пшеницы присутствует в качестве маленькой доли желтого сектора "Продовольствие и с/х сырье 4.4%". Могу себе представить панику США. Вот почему же мы импортируем продовольствия в 3 раза больше? Причем, судя по всему, преимущественно пальмовое масло и свинные шкуры?
Распишите, пожалуйста, что водит в состав при экспорте и при импорте, и их долю.
Я этого не знаю. И полагаю, что вы справитесь не хуже меня.
Извините, но, по-моему, Ваше утверждение не совсем соответствует действительности, и, следовательно, Ваш риторический вопрос не отменяет мой риторический вопрос.
Последние полтора десятка лет доля российской пшеницы на мировом рынке была в пределах 10-14%. Когда случались неурожаи, что не удивительно, все-таки большая часть территории России находится в зоне рискованного земледелия, этот показатель снижался до 3%. В прошлом году случился рекордный урожай, с которым у российских фермеров были проблемы (мы это обсуждали осенью), и доля российской пшеницы на мировом рынке составила около 20%.
