Версия истории т. Фоменко

koala

Уже освоился
А вот астрономические датировки - это да... Если хотя бы половина из того что пишет Фоменко - правда, тады ой... Небесная механика - это не превращение согласных...

Почитайте это Посмотреть вложение 9482 там есть и по небесной механике. Кстати, критика профессиональных историков есть, поэтому когда вы говорите, что не снизошли они со своего Олимпа, то вы неправы. Не поленитесь поискать в И-нете. У меня это заняло всего несколько минут.

З.Ы. Если мало, то есть еще Посмотреть вложение 9483, Посмотреть вложение 9484, Посмотреть вложение 9486, Посмотреть вложение 9485

СПОРИТЬ С ФОМЕНКО НА УРОВНЕ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - БЕССМЫСЛЕННО
История строится не только на хронологии царей, не только на хрониках, история строится на огромной массе источников, которые коррелируют друг с другом. Человек живет не только в правление какого-то императора, человек живет в доме, живет среди бытовых вещей, пользуется ими, он поклоняется изображениям божеств - и все это используют историки, им известна непрерывная типологическая эволюция этих предметов.

Есть десятки тысяч надписей, выбитых на камне. Если кто-то мог в политических целях фальсифицировать литературные произведения, то невозможно представить себе подмену каменных надписей. Причем они созданы на том языке, на котором люди и говорили. Лингвистика - наука точная, в ней разработана система эволюции языков. Язык Геродота очень мало похож на язык византийской Греции, а этот в свою очередь эволюционировал в современный греческий. И никакого разрыва в этом процессе не существовало. Фоменко же утверждает, что в традиции возник перерыв в XII веке, когда, по его мнению, в Риме было основано христианство. Но Восточная Римская империя сохранила для нас хронику событий начиная по крайней мере с VI века.

Мало того, все местные события связаны мировой историей. Мы не можем отказаться от традиционной европейской хронологии, потому что она подтверждается иными источниками. Я приведу несколько примеров. Фоменко не отрицает существование Александра Македонского, но даты его походов берет произвольные, на несколько столетий позже истинных. Однако имеются индийские источники III века до новой эры - датированные надписи на камне. Фоменко не знает, что существуют письма почитаемого до сих пор индийского царя Ашоки, адресованные преемникам Александра и написанные по-гречески, на языке, современном Александру, на языке памятников именно той эпохи.

Рассмотрим связи Индии с Римом. В I-II веках новой эры между ними началась оживленная торговля. В Индии найдено большое количество римских монет в кладах, параллельно датированных по индийским материалам. Мы знаем портреты всех римских императоров, мы видим их идентичные изображения в бюстах и на монетах, рассеянных по огромной Римской империи, от Востока до Западных провинций. Это невозможно фальсифицировать.

Спорить с Фоменко на уровне научных доказательств немыслимо, мировая историческая наука всерьез его реконструкции не воспринимает.

(Из статьи И. Свентицкой
в журнале "Природа".)
Доктор исторических наук И. СВЕНТИЦКАЯ
 

mice_sauce

Новичок
Очень интересная тема, позвольте тоже подискутировать :rolleyes:
История строится не только на хронологии царей, не только на хрониках, история строится на огромной массе источников, которые коррелируют друг с другом. Человек живет не только в правление какого-то императора, человек живет в доме, живет среди бытовых вещей, пользуется ими, он поклоняется изображениям божеств - и все это используют историки, им известна непрерывная типологическая эволюция этих предметов.
Аргумент понятен. Действительно, Фоменко использует в своём методе в подавляющем большинстве письменные источники т.к. они не сравнятся с информативностью с бытовыми вещами о которых идёт речь. Привязка этих вещей к историческим событиям ИМХО слаба.
Есть десятки тысяч надписей, выбитых на камне. Если кто-то мог в политических целях фальсифицировать литературные произведения, то невозможно представить себе подмену каменных надписей. Причем они созданы на том языке, на котором люди и говорили.
Фальсифицировать - да, сложно, но тем не менее...намного проще уничтожить камень вместе с надписями, а затем можно и выдать нужный камень за тот самый, исторический. Недалёкий пример - В Афганистане по распоряжению руководства движения "Талибан" разрушены две гигантские статуи Будды в долине Бамиан (в 150 км к западу от Кабула, в центре Афганистана). Это самые большие изображения Будды в мире (55 и 38 метров). Датируются V веком.

По поводу истории Индии аргументов пока не имею, кстати у Фоменко есть отдельный труд на эту тему, но пока ещё до него у меня руки не дошли.
 
L

Lexa

Guest
Почитайте это Посмотреть вложение 9482 там есть и по небесной механике. Кстати, критика профессиональных историков есть, поэтому когда вы говорите, что не снизошли они со своего Олимпа, то вы неправы. Не поленитесь поискать в И-нете. У меня это заняло всего несколько минут.

З.Ы. Если мало, то есть еще Посмотреть вложение 9483, Посмотреть вложение 9484, Посмотреть вложение 9486, Посмотреть вложение 9485

Прочитал я энтих антифоменковцев. Внимания заслуживыает только второе вложение некоего Черносвитова П.Ю. Остальное или бредни или сплошной эмоциональный словесный понос как у вложения первого, где мало по существу (а то что есть, обьяснено так - на отвали), зато много воды...
Зато Черносвитов обьсняет все "с толком, с расстановкой".
Черносвитов вроде доходчиво обьясняет верность каононической истории, но в то же время не может обьяснить например гороскопы египетских границ,которые указывают на самое раннее VI век н.э. и которые как он сам пишет расшифровывали независимые от Фоменко ученые. Вот это и интересно.
 
Сверху