Зе - молодец. Выступить перед залом в трусах - это вполне ..скрепно.
Донбасс и будет говорить по украински.В штабе Зеленского пообещали наказать виновных в конфликте в Донбассе
Осталось определиться, кто будет назначен виновным ...
КИЕВ, 24 апр — РИА Новости. Кабинет министров Украины принял решение о выходе страны из соглашения о неразглашении секретной информации, связанной с советскими изобретениями.
Документ был подписан 4 июня 1999 года между Украиной, Россией, Белоруссией, Арменией, Грузией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией, Таджикистаном и Узбекистаном.
Стороны обязались "обеспечивать режим секретности в отношении имеющихся у них сведений о секретных изобретениях, <...> созданных в бывшем СССР".
Ранее президент Украины Петр Порошенко поручил кабмину начать процедуру официального выхода из учредительных органов СНГ.
Он также заявил, что Киев "внимательно посмотрит" все международные договоры, заключенные в рамках СНГ, и выйдет из тех, в которых найдет "хотя бы малейшее несоответствие национальным интересам".
В августе 2018 года представительство Украины при уставных органах СНГ было закрыто, контакты осуществляются через украинское посольство в Минске.
Я думаю, что хохляцкие ЖиВ уже давно все продали. Ну - натура такая подлая, что просто не могли не продать. А официальный выход из соглашения - просто чтобы задницу задним числом прикрыть.
А наши ? А Казахи ?...ЖиВ везде одинаковые.Я думаю, что хохляцкие ЖиВ уже давно все продали. Ну - натура такая подлая, что просто не могли не продать. А официальный выход из соглашения - просто чтобы задницу задним числом прикрыть.
Заметим, не я один упомянул 1933 год в связи с избранием Зеленского.Победа «абсолютного новичка» в политике Владимира Зеленского на Украине — очередное свидетельство утери доверия общества к элитам, которое можно наблюдать не только на Украине.
Об этом пишет на страницах Les Echos французский эксперт в области геополитики Доминик Мойси.
Однако если на первый взгляд случившееся выглядит как победа демократии, на деле избрание неопытного в политике лидера несёт в себе серьёзные риски, предупреждает автор.
Однако, если говорить серьёзно, переход «идеального президента» из сериала в статус реального лидера Украины — свидетельство того, что «демократия переживает один из серьёзнейших кризисов идентичности в истории», уверен автор.
Что касается Зеленского, он является в политике «абсолютным новичком», не имеющим о ней ни малейшего представления.«Доверие к элитам упало до самых низких показателей, и не только на Украине», — поясняет Мойси. Народы, подстрекаемые популистами, «не доверяют больше никому, кроме самих себя», а любое посредничество воспринимается ими как измена.
Российские комментаторы «осторожно» замечают в этом «унижении Порошенко» доказательство массового отречения украинцев от «майдана» и последовавших за ним лет, однако Мойси находит подобное прочтение «ограниченным».«Кто как не радикально новый человек лучше всего подходит для нового старта? В любом случае, украинцам нечего терять», — пишет обозреватель Les Echos.
С одной стороны случившееся на Украине можно счесть признаком хорошего функционирования демократии в её строгом понимании, однако с другой — избрание Зеленского «звучит как предостережение» демократическим режимам во всём мире, полагает эксперт.По его убеждению, избрав Зеленского, жители Украины вынесли «горькую и трезвую оценку всему политическому опыту страны со времён обретения независимости после распада СССР» и, прежде всего, коррупции — главному препятствию для сближения Киева с Брюсселем.
«Отнять какую-либо легитимность у элит — значит поверить в абсолютную мудрость народа», который, как показала история, может серьёзно ошибаться — к примеру, как в Германии в 1933 году, предостерегает Мойси.
Разумеется, автор не сравнивает «молодого, улыбчивого актёра еврейского происхождения» с Гитлером, однако отмечает, что с его избранием мир стал «полностью непредсказуемым» местом, где легитимность в политике скорее достигается за счёт полного отсутствия опыта.
Как отмечает специалист, о том, что будет означать избрание Зеленского для российско-украинских отношений и Центральной, и Восточной Европы в целом, судить пока рано. Возможно, «случится чудо», и роль идеального президента, полностью посвятившего себя счастью народа, подтолкнёт Зеленского к преодолению всех препятствий в реальной политике.
Однако есть большой риск, что этот опыт закончится для Украины плохо и поспособствует потере легитимности не только демократии как принципа, но и Украины как суверенного государства, предупреждает Мойси.
Украинцы зря ждут от Владимира Зеленского больших перемен. Об этом заявила адвокат с активной гражданской позицией из Киева Татьяна Монтян в эфире Первого канала.
Комментируя победу шоумена на выборах президента Украины, она объяснила, почему День Победы — 2019 станет его «проверкой на вшивость».
Монтян назвала Зеленского «марионеткой и голограммой» олигархов Игоря Коломойского, Сергея Левочкина и Дмитрия Фирташа, которых она считает зачинщиками Майдана 2014 года. Украинцам, отмечает Монтян, кажется, что они выбрали Зеленского, но в действительности они отдали голоса за триаду олигархов. «Вот с Коломойским и решайте, что дальше», — посоветовала она России.
По словам Монтян, после победы Зеленского олигархи Украины оказались в сложной ситуации. С одной стороны, им следует как можно дольше поддерживать удовлетворение украинцев новым президентом, которого выбрали в качестве альтернативы Порошенко с его «мовами и томосами».
С другой стороны, украинским олигархам нельзя разочаровывать своих западных кураторов, которые могут организовать новый Майдан, лишающий их контроля над финансовыми потоками. Монтян называет эту дилемму парадоксом олигархов, но затрудняется ответить, чем завершится эта ситуация.«И тем большим будет шок у избирателей, когда окажется, что они поменяли шило на мыло — какая незадача! Ведь Зеленский уже рассказал, что Бандера — “герой, который боролся для Украины”», — сказала Монтян.
Адвокат согласилась, что выбор даты празднования Дня Победы между 8 и 9 мая станет лакмусовой бумажкой для Зеленского.
«Он попытается пропетлять между 8 и 9. Но я уверена, что масса народа выйдет с георгиевскими ленточками, чтобы проверить Зеленского на вшивость. А Бандера — это водораздел. Никакие бандеры для нормальных людей героями быть не могут», — подвела итог Монтян.
Вот такой свидетель 90ых годов подойдет?Никак не могу понять , где наши писатели, аналитики -свидетели 90 годов, которые бы описали ясно и понятно, как США (сидя в консультантах) нас победиди и теперь побеждают отдельно Украину. как оплевали нашу историю и заставили нас каяться. Как сначала ослабили по вертикали сверху вниз КПСС, КГБ, армию, потом оболгали, внушили, что одна партия это плохо ( а ведь в эту партию брали лучших), как провели выборы директоров крупных предприятий, раздали госсобственность населению ваучерами, не объяснив что с ними делать. Как создали фонды и собрали ваучеры практически безвозмездно и исчезли (укрупнение капитала). Как разрезали на металлолом наши корабли, ракеты. Как наивный Горбачев договаривался на словах о разоружении, ликвидации блока Варшавского договора, как допустили американских, китайских "научных работников" до наших секретов, как создали искусственно дефицит продовольствия и кооперативные магазины, скупившие по госценам продукты и бессовестно поднявшие цены и много еще чего можно описать. Где они?