Украина и Россия

[LIN]

Глава МИД Украины назвал «неприемлемыми» требования России по выполнению Минска-2
29 января 2016, 16::40

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин назвал неприемлемыми требования российской стороны по выполнению Минских соглашений.

«Они будут сейчас бесконечно играть темой особого статуса и как он должен быть закреплен. И проблема не в том, что особый статус должен быть на три года или более, а они хотят записать некоторые вещи в конституцию (Украины). А я считаю это принципиально неприемлемым с точки зрения всей логики процесса», – заявил Климкин в интервью изданию «День».

В среду на прошедшей в Минске встрече контактной группы полномочный представитель России в группе Борис Грызлов озвучил переговорную позицию Москвы из пяти пунктов.

Первый пункт предполагает: «голосование по Конституции Украины должно быть жестко увязано с одновременным принятием поправок в статьи 1 и 10 закона об особом статусе (Донбасса) для придания особому статусу постоянной основы по «формуле Штайнмайера».

Ранее глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил о том, что необходимо принять специальный закон о выборах в Донбассе, который закрепит особый статус региона по формуле – «в день выборов в Донбассе – на временной основе, а с момента публикации отчета ОБСЕ по итогам выборов – на постоянной».

«Формула Штайнмайера» возможна только при наличии конституционной основы в виде поправки в Конституцию Украины, предполагающей, согласно пункту 11 минских соглашений, постоянный характер особого статуса Донбасса.

Напомним пункт 11 Минских соглашений: «Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей... до конца 2015 года».
http://www.vz.ru/news/2016/1/29/791282.print.html

 

[LIN]

29.01.2016, Киев
Луценко предлагает сделать выбор между проукраинской Конституцией и отказом от территориальной целостности
Украина должна принять новую Конституцию, иначе ей придется отказаться от подконтрольных ДНР и ЛНР территорий и построить стену на линии разграничения.
Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил глава фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко.
По его словам, Украина должна отказаться от части национальной идеи для возврата территорий.
«У нас есть выбор — или принять прекрасную проукраинскую Конституцию и построить стену на линии разграничения или восстановить территориальную целостность, а значит, учесть особенность ситуации на временно оккупированных территориях Донбасса и Крыма», — заявил Луценко.
http://www.politnavigator.net/yurij...i-otkazom-ot-territorialnojj-celostnosti.html

 

[LIN]

29.01.2016, Киев
В Киеве предложили передать Донбасс под управление международной администрации
Введение временной международной администрации в Донбассе под эгидой ООН может стать мостом между сторонами конфликта.

Такое мнение на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора», высказал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

«Возможно, на Донбассе нужно согласиться на создание временной администрации, которая может быть введена под эгидой нормандской четверки , ООН, и какой-то переходный период управляла бы этими территориями, — отметил эксперт. — Введение такой администрации может стать мостом от Украины на Донбасс. Конечно, деятельность такой администрации должна быть сбалансирована между всеми сторонами конфликта, но это требует заключения дополнительного соглашения».
http://www.politnavigator.net/v-kie...upravlenie-mezhdunarodnojj-administracii.html

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Создатель в недоумении...

Создатель в недоумении: Я дал Украине самые богатые в мире чернозёмы; Украину не трясёт, как Японию; На её территории нет пустынь, как в Монголии; Ей не палит солнце, как Африку; Её не засыпает снег, как Россию; На её территории нет вулканов, как в Исландии; Я дал ей выход к морю, в отличие от Белоруссии; Я дал ей запасы питьевой воды, в отличие от Израиля; Я дал ей залежи полезных ископаемых в отличие от Германии, Японии, Сингапура, Гонконга; Я дал ей выгодное географическое положение, в отличие от Норвегии или Монголии; Я дал ей хороший умеренный климат, в отличие от Финляндии или Нигерии; Я дал ей огромную (в сравнении с европейскими странами) территорию. Она имеет терпеливый и трудолюбивый народ; Я расположил её рядом с дружественными, братскими народами, один из которых имеет мировое влияние. Что же я ещё не дал этой стране? Почему она всем завидует? Почему она всегда ищет виновных в своих проблемах? Почему умудрилась рассориться с родными братьями? Почему она так настойчиво лезет в лапы к дьяволу? Не понимаю, развёл руками Всевышний. Видимо кое-чего я им всё-таки не дал. МОЗГОВ! Стыда и Совести!

ссыль

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Жадность жопошников – общий культурный феномен?

Ну, вот в Украине и дожили до правды в культуре. Культурный дискурс сейчас развивается по очень простому сценарию: каждый для себя отвечает на вопрос, что лучше – жадный скрытый дурак или такой же дурень, но открытый, так сказать, откровенный. Поскольку Украина – страна якобы крайне демократичная, обозначим проблему максимально откровенно. Главный и мордастый «НАТОтак» Украины Вячек Кириленко, сейчас работающий министром культуры, перед Новым годом издал список более 80 деятелей культуры соседней России, лицезреть которых в Украине нельзя.

И все, что они делали на сцене или в кино, на концертных площадках или ТВ, тоже автоматически попадало под запрет. Продукцию с «культурными ватниками» просто запретили в укрском духовном пространстве. По мнению Кириленко, это размягчает «моск» правоверного укра (начинают напевать мелодии более популярных руссо-шлягеров), подрывает обороноспособность страны (укры начинают пугаться спецназовцев из сериалов) и вообще портит характер «справжних арийцев», и они не просто продолжают чувствовать себя «совками», но и начинают неумеренно бухать и мыться в банях (причина запрета «Иронии судьбы, или С легким паром»).

Украинские «мытци и мысткыни» восприняли запрет «на ура», немедленно объяснили острым приступом патриотизма и потребовали дополнить список «запрещенных путиноидов» и украинскими деятелями, не побоюсь этого слова, культуры и даже шоу-бизнеса. Заговорили, что надо вставить кляпы Ани Лорак и Софии Ротару, «Кроликам» и Верке Сердючке, Таисии Повалий, попутно разоблачив их как врагов, запретив выступать, лишив регалий и званий. А еще лучше – вообще отловив и арестовав на границе, чтобы потом заставить на коленях покаяться за «зраду» где-нибудь в «садке вышнэвом коло хаты» под музычку «выйшов мисяць, яка та срака, зори сяють дэ-нэ-дэ» (после подзабытых «Грынджол» это первейший патрио-шлягер, возвращенный к жизни сумрачным майданных гением).

Многие задумались: что так повлияло на всплеск неконтролируемого и болезненного патриотизма? Что причина – врожденный йододефицит, зависть, обида на более успешных и раскрученных, бОльшие гонорары? Оказалось, что всего понемногу. Но зависть и жадность все-таки вышли на первое место, и за это ситуацию нужно только благодарить. Именно она показала подлинные и лицо, и личину украинских «мытцив». Они, «мытци», решили, что не надо дальше скрывать свою любовь к «нэньке», и потребовали у главковерха нации ввести... полный запрет на импорт видео- и аудиопродукции из Российской Федерации, а украинский эфир должен быть полностью закрыт для российских исполнителей. Соответствующее обращение к гаранту нации подписали лидер группы «Вопли Видоплясова» Олег Скрипка, участник «Кому Вниз» Андрей Середа, участник группы «Мандры» Сергей Фоменко, участница группы «Украинськи Барвы» Оксана Стебельская, писатели братья Капрановы и другие. А некто Иван Лене, обозначенный как участник группы Kozak System, так обосновал свой патрио-припадок: «На сегодня вся российская медиапродукция несет элемент пропаганды: или возвеличивание российских войск или идеи русского мира. Стратегия запрета отдельных актеров или фильмов оказалась недостаточно эффективной. Мы считаем, что надо запретить любой интеллектуальный продукт из России».

За исключением, может быть, Олега Скрыпки, который, увы, давно уже не смог уберечь мозг от нарванного патриотизма, даже в Украине редко кто знает, кто эти люди из списка запретителей. И уже тем более только родные и близкие относятся как к культурному продукту к тому, что они делают и чем безжалостно пытают своих немногочисленных «фанатов» (на всех вместе взятых – не более сотни несчастных). Но ведь действуют-то они безошибочно: если административно-запретительными мерами убрать любых конкурентов, то и перед ними простор откроется. И сцены предоставят, и гонорарцы кой-какие начнут платить, и люди, может быть, заинтересуются в наступившем культурно-эстрадном шоу-вакууме. На безбабье, утверждают французы, и рука – шансонетка...

И, в принципе, на этом «культурном феномене» страны победившего здравый смысл майдана можно было бы и заканчивать обсуждение и его причин, и разные формы проявления. Это узкая тематика и специфическая сфера деятельности узких специалистов, которым противопоказано в палаты особо буйных патриотов заходить без сопровождения в виде дебелых санитаров со смирительными рубашками и деревянными колотушками. Но на самом-то деле все оказалось гораздо запущеннее. У укровских запретителей есть не только вдохновители, но и зеркальные последователи.

Во-первых, понятно, откуда растут ноги у укровских запретителей. Буквально вчера стало известно, что директор Института Маккейна (International Republican Institut, США) и бывший глава американской организации Freedom House Дэвид Крамер поехал в Прибалтику, судя по всему, насмотрелся там успешного «выкорчевывания совка» из голов «новых европейцев» и предложил... вообще закрыть для западной аудитории канал RT («Russia Today») и российское же агентство Sputnik. Зачем? А чтобы противостоять «российской PR-машине» и не паскудить сознание обывателей Запада иной точкой зрения о России. Мордор он и есть Мордор, и не фиг тут плюрализмом баловаться – вот логика мистера Крамера. Он предложил, как ему кажется, два верных способа борьбы за умы: а) простое закрытие таких изданий для западных зрителей «не за то, что они публикуют, а за то, откуда они берут деньги»; б) финансовую и промоутерскую помощь «правильным» СМИ, которые предназначены как для аудитории России, так и для всего восточноевропейского региона. То есть сначала все запретить, потом закатать в асфальт единообразия. Украина современная, надо признать, уже успешно идет по этому пути, и апологетов у него – пруд пруди. Запретить – это же гораздо легче, чем противостоять в честной и открытой конкурентной борьбе. Ну и, кончено же, кушем не надо ни с кем делиться, если оставить на подсосе только праведных...

ссыль

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Арсений.

От осколочных ранений,
У хирурга на столе
Умер маленький Арсений –
Неслучившийся Есенин,
Нераскрывшийся Пеле.
Пять часов борьбы упрямой,
Не хватило детских сил
На рывок последний самый:
-«Мама, где ты?!» Нету мамы,
Карачун её убил
Просто так, куда попало
Запулив смертельный груз.
Мало жертв? – Конечно, мало!
«Заряжай! Героям слава!
Цель накрыта, ставим плюс.»
…В отблесках зари вечерней
Простынёй накрытый стол.
Результат высоких мнений:
Умер маленький Арсений.
К маме, нА Небо ушёл.

Иван Еговцев

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Чёрный пиар России в исполнении украинских социологов.

Украинские политики и журналисты за последние два года перешли все мыслимые границы в формировании негативного образа России и её президента Владимира Путина. И хотя сегодня на телеэкранах уже не видно министров, публично именующих Путина матерным прозвищем, хватает «креатива» и без них. Не так давно Бирюков, советник президента Украины, сравнивал русских с вредными насекомыми и сожалел о том, что «тапок для них ещё не готов». МИД РФ указал на сходство этой выходки с нацистской пропагандой. Конструирование негативного образа не прекратилось. По-прежнему ежедневно СМИ жонглируют сочетаниями «вражеские российские части», «российско-террористические войска», «российские диверсанты».

И возглавляет эту кампанию нынешний президент Украины, который, видимо, уже на грани срыва от того, что от него требуется выполнение принятых обязательств, а он все ищет причины своих бед и Киева в действиях «страны-агрессора». Так, на недавнем ВЭФ в Давосе он даже ощутил физическую силу главы делегации РФ Юрия Трутнева, когда «перешли на личности. Встали, схватили друг друга за предметы одежды. Пришлось даже растаскивать. Порошенко, видимо, не учел, что его охраны не было поблизости».

На заседании СНБОУ 27 января он заявил, что «в длительной исторической перспективе главной военной угрозой есть и, к сожалению, будет оставаться страна-агрессор Российская Федерация». Это явное проявление синдрома украинского интегрального национализма.

Посмотрите на лица участников заседания. Они же знают, что сидят в этих креслах лишь потому, что этот синдром вылился в государственный переворот. И если поставлена задача изменить военно-административное деление нынешней Украины, то, как без антироссийской истерии и риторики можно, это осуществить?

За последние (особенно 2013-2015) годы важную роль в конструировании негативного образа России сыграли социологи. И не только своими «экспертными» комментариями, но и проводимыми исследованиями, которые в украинской ситуации гораздо чаще нацелены не на изучение, а на формирование общественного мнения.

В 2015 году практически все киевские социологические компании (которые можно назвать придворными) регулярно проводили опросы, связанные с отношением к России и Путину.

Социологи КМИС, «Деминициативы», Центра Разумкова и львовской группы «Рейтинг» задавали относительно небольшой набор как прямых, так и косвенных вопросов о России. Например, спрашивали, как граждане Украины относятся к России, какими бы хотели видеть отношения между Россией и Украиной, хотят ли вступления своего государства в Таможенный союз; предлагали выбрать строго между ТС и ЕС, выясняли желаемый статус русского языка.

Можно ли по этим относительно нейтральным вопросам представить реальное отношение граждан Украины к России со скидкой на то, что респонденты не только находятся под воздействием украинской пропаганды, но и нередко боятся быть откровенными? Посмотрим на результаты.

По данным КМИС, в декабре 2014 года к России относились плохо 48%, хорошо 37% опрошенных украинских граждан (причём на Юго-Востоке позитивное отношение в два раза превосходит негативное, а в Центре и на Западе - наоборот). В марте 2015-го Центр Разумкова указывал, что отношение к официальным лицам РФ и гражданам России различается (% к опрошенных):

Обратите внимание, насколько эти данные отличаются от данных КМИС. Дело и в разном времени опроса, и в разных формулировках, и в разных организаторах – «объективные данные» почему-то зависят от того, кто именно их получает.

В том же марте 2015-го Институт Горшенина показывает 67% негативного отношения к России и 25% позитивного, спрашивая об отношении «к России», не упоминая президента, правительство и т.д.

А вот в июле 2015-го группа «Рейтинг» даёт 16% «очень тёплого/тёплого» отношения к России и 51% «холодного/очень холодного» при 28% «нейтралитета», а в сентябре «холодного/очень холодного» уже 61% («очень тёплого/тёплого» остаётся 17%). Среди проблем, наиболее «важных лично» для опрашиваемых (июль), на первом месте оказалась проблема «контроля за ростом цен» (51%), на втором месте «военные действия на Донбассе» (45%), а проблема «отношений с Россией» оказалась на 13-м месте (6%).

И вот тот же 2015-й год, но уже исследования КМИС:

Тенденция в этих исследованиях не отличается от 2014 года, пожалуй, за исключением мая (пропаганда была особенно интенсивной). Негативное отношение сохраняется на уровне чуть более половины, а позитивное – чуть более трети. И это не очень-то сочетается с данными Центра Разумкова и «Рейтинга», приведёнными выше.

Реальное отношение к России представить достаточно тяжело, но можно не сомневаться, что положительное отношение в 2015 году было никак не ниже порога в 30 %.

Ведь КМИС, даже если и более объективен, всё равно остаётся встроенным в систему украинского оболванивания граждан, может как угодно их искажать, но только не в пользу России. А теперь добавьте к этим тридцати процентам тех, кто боится отвечать правду, и тех, кто одурманен ежедневной пропагандой.

Отношение к России выражается и во внешнеполитических ориентациях населения. Например, в декабре 2014-го на вопрос КМИС о том, какими должны быть отношения Украины и России, более 40% ответили «дружественными – с открытыми границами, без виз и таможен». И в 2015-м в сентябре этот показатель, по опросам КМИС, вырос до 46%, сравнявшись с теми, кто жаждал закрытых границ и виз. Центр Разумкова в марте 2015-го указал, что более 40% выступают против введения виз с Россией, всего лишь на 6% отстав от тех, кто высказался «за». «Деминициативы» в июле 2015-го зафиксировали, что около тридцати процентов опрошенных считали сближение Украины с РФ выгодным для Украины, важным для её экономического развития и при этом видят понимание украинских потребностей со стороны России.

Показательно, что в комментариях экспертов этой социологической службы постоянно сквозит возмущение этой «непатриотичной» позицией украинских граждан. В январе 2015 года они прямо писали: с российским государством идентифицируют себя 95% населения Донбасса, 74% жителей Нижнего Поднепровья и Причерноморья, 56% населения Слобожанщины и почти половина населения всех остальных регионов, кроме Галичины и Волыни. «И это вопреки году военного противостояния!» - пафосно и скорбно восклицают эксперты из «Деминициативы» в своём комментарии, который начинают (вопреки собственным же данным) с «опровержения мифа о двух равных идентификациях украинских граждан – с Украиной и с Россией». Можно добавить: и вопреки году усиленной пропагандистской обработки в целом по Украине 57% украинцев ощущают близость с российским государством и ещё больше (67%) с русским языком и культурой.

Кстати, отношение к русскому языку, которое само по себе является показателем политических и культурных предпочтений граждан Украины, тоже не свидетельствует о безоговорочном успехе антироссийской пропаганды. Так, в феврале 2015 года, по данным КМИС, 19% граждан Украины настаивали на необходимости государственного статуса для русского языка, а 52% считали, что русский язык должен быть официальным в тех областях, где этого хочет большинство (требование «удалить из всех сфер официального общения» выдвинули лишь 21% опрошенных, проживающих в западных областях). Правда, когда в том же исследовании речь шла о возможном референдуме по госстатусу для русского языка, то соотношение данных меняется: «за» высказываются 33%, а «против» 48%. Это показывает, что вышеупомянутые 52%, выступавших за «официальный статус в определённых областях», состоят из весьма разных групп. Однако в сегодняшней ситуации 33% готовых однозначно проголосовать за госстатус русского языка – показатель важный, хотя очень неприятный для пропагандистов и провластных социологов.

Естественно, что при таком распределении даже искажённых данных социологи предпочитают спрашивать о выборе украинцев между ЕС и ТС. И даже тут, вопреки тому, что в Таможенный союз (ЕАЭС) уже давно Украину никто не зовёт, есть определённая доля тех, кто желал бы присоединения Украины к этому союзу: 12% в феврале 2015 года (КМИС), от 17% до 19% в мае (КМИС), в июле («Деминициативы») и в сентябре (КМИС).

Поэтому для максимально верного результата социологи стараются в публичных выступлениях ограничиваться показателями негативного отношения к России. А в исследованиях сами подводят граждан к ассоциации России с агрессией, войной, предательством и ненадёжностью.

Можно констатировать разрыв между мнением населения и усилиями социологов, а также содержанием официальной пропаганды. Как только задаётся менее тенденциозный вопрос, опрашиваемые граждане Украины высказывают неоднозначные суждения. Например, «Деминициативы» летом 2015-го спрашивали, кто ответственен за украинско-российский конфликт: 9% назвали Украину, 30% – в равной степени и Украину, и Россию. Как мы показали выше, социологи пытаются бороться с этим «недостатком патриотизма» по-своему.

А власть, вопреки всем настроениям и чаяниям людей, не ограничивается пропагандой, делает всё, чтобы оторвать граждан РФ и Украины друг от друга: вводит обязательные загранпаспорта и платные приглашения для российских граждан, посещающих Украину, педалирует вопрос введения визового режима и провоцирует на превентивные шаги Россию. Население Украины, которое хоть и не до конца выбралось из-под пропагандистского пресса, но всё же не разделяет истерическую русофобию власти. Не случайно эксперты утверждают, если Порошенко не перестанет вопить, что он главный враг Кремля, ему придется попрощаться с должностью президента.

Александр ГАЙДАМАК

ссыль

 

[A1e)(]

Ворон ворону глаз не выклюет.

Одним из главных пропагандистских штампов сторонников неонацистского переворота на Украине стала фраза «на Украине фашизма нет». Этим стереотипом сопровождались и крики «москалей на ножи», и сожжение людей в Одессе, и обстрелы Донбасса, и факельные шествия нацистов со свастиками. Но бесконечно скрывать правду невозможно. И даже в США, главном заказчике переворота, сквозь информблокаду просочились фото нацистов с гитлеровскими знамёнами в руках и татуировками подразделений СС. Дабы соблюсти приличия, Конгресс США летом 2015 г., одобрив военный бюджет, предусматривающий поставку на Украину летального вооружения, одновременно запретил военным США тренировать украинский батальон «Азов».

Вполне в духе двойных стандартов США. И избиратели довольны «борьбой с фашизмом», и остальные нацисты из «Правого сектора», Нацгвардии и «сотен майдана», у которых хватило ума не позировать со свастиками на груди, без помощи не остались. Но недолго музыка играла. Уже через несколько месяцев тот же Конгресс США, ранее единогласно принявший поправку об «Азове», отменил её под давлением Пентагона. Видимо, совсем плохи дела у «ястребов». Каждый штык на счету!

Впрочем, к поддержке украинских нацистов Вашингтону не привыкать. В годы Великой Отечественной войны при освобождении Украины советскими войсками основная часть бандеровцев ушла вместе с германскими войсками на Запад, где и осела в эмиграции, преимущественно в США, Германии и Канаде. И составила в этих странах и их спецслужбах очень влиятельные антисоветские и антироссийские лобби.

Так, в 1946 г. американцы доверили именно украинским нацистам реанимировать их давнюю идею о создании Антибольшевистского блока народов, куда вошли представители из 15 стран, большей частью восточноевропейских. А в работе Всемирной антикоммунистической лиги, включающей в себя представителей 70 стран, активную роль играли «знакомые все лица»: Слава Стецько, Кэтрин-Клер Чумаченко и Роман Зварыч.

Ряд лидеров ОУН(б) был открыто завербован американскими и европейскими спецслужбами. Как утверждал знаменитый Ким Филби, он завербовал агентов ОУН(б) и пристроил заместителя Бандеры Ярослава Стецько на пост главы финансируемого британцами Антибольшевистского блока народов. Пытался он «сосватать» в ЦРУ и Бандеру, однако американцы отказались иметь с ним дело, и бывший агент абвера по кличке Сопля стал сотрудничать с британской Ми-6.

В работе на американские спецслужбы нашёл себя Лебедь, бывший руководитель самой кровавой структуры ОУН – службы безопасности. Хотя официально ЦРУ разыскивало нацистских преступников, по личному ходатайству Алена Даллеса Лебедь был завербован ЦРУ. В Национальном архиве США содержится отчёт о его деятельности, в котором говорится, что «отношения Николая Лебедя с ЦРУ продолжались на протяжении всей холодной войны. В то время как большинство операций ЦРУ с участием виновных в военных преступлениях имели неприятные последствия, операции Лебедя увеличили фундаментальную нестабильность Советского Союза». До момента ликвидации на Украине бандеровского подполья спецслужбы США предоставляли через группу Лебедя-Гриньоха деньги, оборудование, тренировочные курсы, средства радиопередач и подготовленных агентов для засылки в УССР. Позднее работа была переориентирована в идеологическую плоскость. В 1953 г. была создана «научная группа», основной задачей которой был сбор «украинской истории и литературы», финансирование и подготовка к изданию газет, радиопрограмм и книг для распространения их в УССР. В 1956 г. «научная группа Лебедя» была преобразована в неприбыльную организацию «Пролог». В Мюнхене под руководством Гриньоха был основан филиал «Пролога» — Украинское общество обучения за границей. В одном лишь 1957 г. «Пролог» выпустил 1200 радиопрограмм, распространил 200 000 газет и 5000 памфлетов, пропагандирующих национализм. Сотрудничество Лебедя с ЦРУ прекратилось лишь в 1991 г. после распада СССР.

Зато на нэзалэжну Украину свалился настоящий десант различных фашистских недобитков, стремящихся взять реванш за поражение во Второй мировой войне. Достаточно вспомнить Славу Стецько, Зварыча, Гаврилишина и др., занявших высокие посты в независимой Украине. Нужно отметить, что ещё во времена холодной войны под контролем ЦРУ украинские нацисты проводили в СССР глубоко законспирированную вербовку молодёжи. В качестве примера можно привести приснопамятный «Тризуб им.С.Бандеры», ставший впоследствии основой «Правого сектора». Тризуб в 90-е гг. подчинялся зарубежной Организации украинских националистов-революционеров (ОУН-р), но впоследствии был переподчинён агенту ЦРУ Валентину Наливайченко.

Неудивительно, что в Вашингтоне не замечают украинский фашизм где-либо, кроме «Азова», выступившего учредителем Социал-националистической ассамблеи Украины, даже после того, как в этой стране открыто ведётся подписка на впервые издаваемую на украинском языке книгу Гитлера «Майн кампф».

Но гораздо интереснее шараханья конгресса из крайности в крайность. Скорее всего, это является свидетельством подковёрной борьбы в самих спецслужбах США. Ещё в годы холодной войны наблюдалось соперничество между ЦРУ и военной разведкой, которая курировала украинские эмигрантские центры, подбирая там бойцов спецназа, знающих язык и культуру народа будущего театра военных действий. Пока ЦРУ занималось вербовкой украинских политиков, американские военные разведчики вербовали украинских силовиков и натаскивали членов бандеровских молодёжных парамилитарных организаций.

Любопытно, что «мотором» украинского переворота стала Виктория Нуланд, супруга известного американского неоконсерватора и лоббиста интересов Пентагона Роберта Кагана. Именно под давлением структур, находящихся под влиянием этого идеолога «нового мирового порядка», который вслед за Гитлером строят теперь США, конгресс «реабилитировал» фашистов «Азова».

В главном интересы США и украинских нацистов совпадают, поскольку украинским нацистам, подобно своим идейным предтечам из ОУН, не привыкать работать на подхвате у строителей этого самого «нового мирового порядка». А ворон ворону, как известно, глаз не выклюет.

Александр ГОРОХОВ

ссыль

 

[A1e)(]

 

[LIN]

Концы в воду (огонь)?

Пожар произошел в здании ГПУ, где хранят дела Майдана, — адвокат
00:23, сегодня
Вечером 29 января произошел пожар в Главном следственном управлении ГПУ, где хранят материалы преступлений, совершенных во время Евромайдана

Адвокат Денис Бугай написал об этом на своей странице в Facebook.
Горит ГСУ прокуратуры! Адвокаты помогают, кто чем может! Кто бензином, кто углем! В этом здании дела Майдана,
— написал он.
"Предыдущий пожар был в прокуратуре Шевченковского района. Пожарные пять раз акт переписывали. Расширяли перечень сгоревшего", — добавил он.
Напомним, факт пожара в здании Главного следственного управления ГПУ на улице Борисоглебской, 18 в Киеве подтвердили в Госслужбе по чрезвычайным ситуациям.
Источник: Телеканал новостей "24"

 

[zzz]

В рассекреченных документах ЦРУ обнаружены программы по нацификации Украины

Недавно рассекреченные более 3800 документов Центрального разведывательного управления предоставляют подробные доказательство того, что с 1953 года ЦРУ проводило две крупные программы с намерением не только дестабилизировать Украину, но и нацифицировать её с помощью последователей лидера украинских нацистов времён Второй Мировой Войны Степана Бандеры.

Программы ЦРУ продолжались около четырех десятилетий. Начинались они как военизированные операции по предоставлению финансирования и оружия для таких антисоветских украинских групп сопротивления как Украинский главный освободительный совет (УГВР)(украинская аббревиатура, - прим. пер.); ее филиалы, Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА), все нацистские дандеровцы. ЦРУ также поддерживало относительно анти-Бандеровские фракции УГВР, т.н. ЗП-УГВР, иностранный виртуальный филиал ЦРУ и британской МИ-6. Ранняя операция ЦРУ по дестабилизации Украины с использованием беглых украинских агентов на Западе, которые были внедрены в Советскую Украину, имела кодовое название Project AERODYNAMIC.

Рассекреченный документ ЦРУ от 13 июля 1953 года, дает описание этой операции:

«Целью Project AERODYNAMIC является обеспечение эксплуатации и расширения антисоветского украинского сопротивления для целкй холодной и горячей войн. Будут использованы такие группы, как: Украинский главный освободительный совет (УГВР) и его Украинская повстанческая армия (ОУН) (так в тексте, - прим. пер.), зарубежное представительство Украинского главного освободительного совета (ЗП-УГВР) в Западной Европе и Соединенных Штатах, и другие организации, такими, как ОУН/Б».

В ранее секретныом документе 1970 года ЦРУ признаётся , что были в контакте с ЗП-УГВР с 1950 года.

ОУН-Б был Бандеровской фракцией ОУН, а ее неонацистские последователи сегодня встроены в украинское национальное правительстве в Киеве, и в региональные и муниципальные органы власти по всей стране.

AERODYNAMIC размещал полевых агентов внутри Советской Украины, которые, в свою очередь, устанавливали контакт с украинским Движением Сопротивления, в частности, с агентами SB (разведка) ОУН, которые уже работали внутри Украины. ЦРУ организовал сброс с самолётов оборудования связи и других материалов, в том числе, вероятно, оружия и боеприпасов для «тайной» армии ЦРУ на Украине. Большинство украинских агентов ЦРУ прошли обучение в Западной Германии специалистами из подрезделения политической и психологической внешней разведки армии США (FI-PP). Связь между агентами ЦРУ в Украине и их западными кураторами проводилась по двухсторонней рации (WT), на коротких волнах международных почтовых каналов, по воздуху и с помощью сухопутных курьеров.

Агенты, заброшенные на Украину, имели при себе набор, содержащий, среди прочего: ручку-пистолет со слезоточивым газом, арктический спальный мешок, походный топор, сапёрную лопату, перочинный нож, шоколадные вафли, камеры Minox и 35 мм Leica, пленку, советские туалетные принадлежности, советские шапку и куртку, пистолет .22 калибра и патроны, «контрацептивы» для «гидроизоляционные пленки». Другие агенты были снабжены радиостанциями, ручными генераторы, никель-кадмиевыми аккумуляторами и радио-маячками.

В рамках операции Project AERODYNAMIC так же проводилась операция под кодовым названием CAPACHO.

Документы ЦРУ показывают, что Project AERODYNAMIC проводилась вплоть до администрации Ричарда Никсона в 1970х.

Программа взяла больше из методичек по психологической войне, чем из реальной рукописи шпионского романа Джона Ле Карре «За железным занавесом». ЦРУ создало пропагандистскую компанию в Манхэттене, которая обслуживала печать и издательство антисоветской литературы ЗП-УГВР, которая затем контрабандным путем распространялась на Украине. Новый поля сражений теперь будут не в болотах под Одессой и не на холодных пустынных складах в Киеве, но в центре мира издательского дела и вещательных СМИ.

Основной компанией ЦРУ стала Prolog Research and Publishing Associates, Inc., которая позже стала известна просто как Пролог. Кодовое имя у этой организации было AETENURE. Печатала она жунрла на украинском языке «Пролог». ЦРУ называют Пролог «некоммерческая, освобожденная от налогов компания-прикрытие для деятельности ЗП-УГВР". «Юридическое лицо» используемое ЦРУ для финансирования Пролога до сих пор засекречено. Тем не менее, документы ЦРУ утверждают, что средства на Пролог были переданы в нью-йоркский офис «через Денвер и Лос-Анджелесе, а уже получатели снабжали Пролог в открытую, чтобы избежать вопросов со стороны фискальных органов Нью-Йорка».

Что же касается мюнхенского офиса Пролог, документы ЦРУ утверждают, что финансирование происходило отдельно от Пролога в Нью-Йорке - от некого сотрудничающего банка, который также остается засекреченным. В 1967 году ЦРУ объединены Пролог-Мюнхен и мюнхенский офис украинского националистического журнала «Suchasnist». Офис в Мюнхене также поддерживал «Ukrainische Gesellschaft fur Auslandstudiene». Документы ЦРУ также показывают, что агенты ФБР США могли сотрудничать с агентами AERODYNAMIC в Нью-Йорке. Директива ЦРУ от 1967 года советует всем агентам ЗП-УГВР в Соединенных Штатах сообщить свои контакты среди дипмиссий СССР и УССР в ООН в ФБР или собственному куратору в ЦРУ. Агенты ЦРУ, которые отвечали за Project AERODYNAMIC в Нью-Йорке и Мюнхене имели кодовое название AECASSOWARY. Агент ЦРУ в Мюнхене имел позывной AECASSOWARY/6, а старший агент в Нью-Йорке - AECASSOWARY/2.

Агенты AECASSOWARY курировали так же и агентов AERODYNAMIC, которые проникли на Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Вене в 1959 году, где завербовали молодых украинцев, которые получили кодовое название LCOUTBOUND.

В 1968 году ЦРУ реформирует Prolog Research and Publishing Associates, Inc., в Prolog Research Corporation, «прибыльное, коммерческое предприятие, которое, якобы, обслуживает анонимных частных лици и учреждения».

Ребрендинг Пролога, как сообщает ЦРУ, случился из-за операции MHDOWEL. Не так много известно о MHDOWEL, кроме того, что она вскрыла прикрытие некоторых ЦРУшных НКО. Ниже фрагмент из записки к делу от 31 января 1969 года за авторством заместителя главного юрисконсульта ЦРУ John Greany, «Касается встречи Greaney, юриста Lawrence Houston и Rocca о "противостоянии" с офисом ФБР Нью-Йорка 17 января, 1969. Обсудили двух человек, чьи имена были изменены. По утверждениям, один был штатным агентом ЦРУ с 8/28/61, который был назначен в 1964 году для написания монографии. Его работа финансировлась за счет гранта от фонда, чьё прикрытие был вскрыто в MHDOWEL (я подозреваю, что это код для американской прессы). Один из физических лиц [имярек] был предложен для использования в Project DTPILLAR с ноября 1953 года до февраля 1955 года, а позднее в марте 1964 года - в WUBRINY. Когда Отдел Внутренних Операций посоветовал Безопасности, что этот человек не должен использоваться в WUBRINY, Rocca отметил, что "есть некоторые довольно зловещие обвинения против членов фирмы [УДАЛЕНО], ', указывающие, что один из служащих этой фирмы был "Член Коммунистической партии с партбилетом». Меморандуме утверждает, что Рокка расследует использование данной личности в проекте DTPILLAR, беспокоясь о том, имело ли это лицо упомянутую активность в Женеве в марте 1966 года и связи с Herbert Itkin». Raymond Rocca был заместителем начальника контрразведки ЦРУ. Itkin был тайным агентом ФБР и ЦРУ, который якобы проник в мафию, и позже был известен в Калифорнии, как «Herbert Atkin» в 1972 году.

В 1969 году AERODYNAMIC начал продвижение дела крымских татар. В 1959 году, в связи с большой украинской диаспорой Канады, разведка Канады начали программу, похожую на AERODYNAMIC, под кодовым названием «REDSKIN».

По мере увеличения международного воздушного сообщения, увеличивалось и число гостей с Запада в Советской Украине. Эти путешественники стали основным интересом для AERODYNAMIC. Агенты ЦРУ подбивали путешественников тайно провозить на Украину печатные материалы Пролога, запрещённые советским правительством. Позже агенты AERODYNAMIC начали прощупывать украинцев, посещающих страны Восточной Европы, в частности, во время «Пражской весны» 1968 года украинские агенты ЦРУ точно так же подбивали советских украинцев, посещающих Чехословакию, провезти в страну подрывные материалы.

AERODYNAMIC продолжилась в 1980-х годах как QRDYNAMIC, который был придан Political and Psychological Staff’s Soviet East Europe Covert Action Program (я правда не знаю, как это нормально перевести - это покруче ГРУГШРФ и РГНИИЦПК будет, - прим. пер.) ЦРУ. Пролог была расширен Нью-Йорка и Мюнхена в Лондон, Париж и Токио. QRDYNAMIC начали связывать с операциями, финансируемыми хедж-фондами магната Джорджа Сороса, в частности, с активистами Helsinki Watch Group (да-да, Московская Хельсинская Группа с Алексеевой во главе - это оно и есть, - прим. пер.) в Киеве и Москве. Распростаренение запрещённых агит-материалов увеличилась с журналов и брошюр до аудио-кассет, аппликаций и трафаретов с антисоветскими сообщенями, наклеек и футболок.

QRDYNAMIC расширила свои операции в Китае, очевидно, из офиса в Токио, Чехословакии, Польше, Эстонии, Литве, Латвии, Югославии, Афганистане, советской Центральной Азии, Советском Дальнем Востоке, и среди украинских канадцев. QRDYNAMIC также платил влиятельным журналистам за их статьи. Эти журналисты были расположены в Швеции, Швейцарии, Австралии, Израиле и Австрии.

Но в начале перестройки и гласности в середине 1980-х, для QRDYNAMIC настали мрачные времена. Высокая стоимость аренды на Манхэттене вынудила переехать в более дешевое помещение Нью-Джерси.

Помощник госсекретаря по вопросам Европы/Евразии Виктория Нуланд, печеньеносная «Снегурочка Майдана», на выступлении в Конгрессе США сказала, что Соединенные Штаты потратили $ 5 млрд, чтобы вырвать Украины из российской сферы влияния с момента распада Советского Союза. После недавних разоблачений от ЦРУ кажется, что американские налогоплательщики ради таких зарубежных махинаций заплатили гораздо больше.

источник: http://www.globalresearch.ca/the-ci...3-covert-support-of-neo-nazi-entities/5502473

По-быстрому отредактировал машинный перевод статьи, так что всё равно коряво, но хотя бы читаемо. Исследователь навалил каких-то кодовых имён и источников финансирования, но, скорее всего, это специфика рассекреченных документов. По теме советую почитать Мирославу Бердник, она об этом писала ещё в 2009 году, после первой волны рассекречивания. А так, всё ясно - незалежность, фашизма нет, американцы ни при чём, это мы устроили Майдан СУГС.

 

[zzz]

о методах, которыми либерасты собираются насаживать подлинную демократию в этой стране™

Слёзная история о том, как один недорасформированный карбат подрывает доверие к Украине

Человек с оружием, которому дают власть, но не ограничивают контролем и строгой дисциплиной, в условиях военных действий рано или поздно превращается в мародера и разбойника. К сожалению, этот давно известный тезис получает подтверждение на востоке страны. Отдельные силовые подразделения, призванные защищать целостность государства и охранять правопорядок, своей деятельностью не только дискредитируют действующую власть, но и вызывают страх и ненависть у местного населения.Которое и без того не очень-то уважало официальный Киев.

ZN.UA уже рассказывало о Станице Луганской — крайней точке контролируемой Украиной территории на юге Луганской области. Поселок подвергается практически непрерывным обстрелам, в том числе из "Градов". Здесь повреждено и разрушено более половины жилых домов и социальных объектов. Местной милиции как таковой в Станице нет. Большинство сотрудников бывшего Станично-Луганского РОВД перешли на ту сторону линии размежевания и служат "ЛНР", а остальные уволились. В райцентре расположены опорные пункты вооруженных сил, добровольческих батальонов и несколько подразделений МВД из других регионов. Называть их не будем, однако отметим, что одно из подразделений (точнее, его предшественник в правовом смысле) раньше уже был расформирован профильным министерством за мародерство. (Ну конечно, мы не будем называть "батальон" "Торнадо", с которого началось преследование самых отмороженных нациков - прим. реп.)

Главная функция МВД — охрана правопорядка — в Станице не выполняется. Ночных патрулирований здесь не проводят вообще, а уголовные правонарушения (кражи из магазинов, оставленных хозяевами домов) не расследуются, хотя заявлений о преступлениях — множество. В периоды боевого затишья силовики проверяют документы местных жителей и транзитных пассажиров, осматривают их транспорт (до подрыва на этой неделе моста через Северский Донец в Станице действовал один из пунктов пропуска между территориями, контролируемыми Украиной и "ЛНР").

Сразу после Нового года в Станице провели так называемую зачистку сепаратистов (по крайней мере так это мероприятие назвали сами силовики). Которая фактически превратилась в мародерство и погромы. Вооруженные автоматами люди в камуфляже, выбивая двери, врывались в частные жилища, проводили обыски (без санкции суда), "реквизировали" ценные вещи, унижали и избивали хозяев, угрожая им расстрелом. Вот лишь несколько фактов из той "зачистки", задокументированных официально: — согласно заявлению гражданки В., силовики, разбив окна и выбив двери (хотя рядом находились хозяева с ключами, которые просили не уничтожать имущество), ворвались в дом и, угрожая расстрелом, забрали ценные вещи — наручные часы, серебряные украшения, мобильный телефон, ноутбук. Хозяев они унижали морально, говоря, что Станица Луганская — это не Украина;

— по заявлению гражданина С., военные избили его, требуя признаться в сепаратизме и терроризме. После чего двое суток продержали в подвале, забрали автомобиль, паспорт и деньги;

— согласно заявлению гражданина О. (работника райгосадминистрации!), силовики пытались провести проверку квартиры в его отсутствие. Узнав от соседки, что там живет работник РГА, один из военных расстрелял входные двери из автомата. Пули пробили двери и повредили в квартире холодильник и мебель;

— вооруженные автоматами люди, выбив двери, ворвались в офис управления оросительных систем (хотя рядом был сторож и предлагал открыть дверь ключами). Они выбили двери в служебные кабинеты и забрали компьютеры и личные вещи работников. После чего избили операторов котельной;

— по заявлению гражданина Ч., военные выбили в его жилище двери и окна, зашли внутрь и вынесли зимнюю одежду, одеяла, подушки, бензиновый генератор;

— согласно заявлению гражданки Л., вооруженные автоматами люди в камуфляже ворвались в ее жилище, угрожали расстрелом "по законам военного времени", избили мужа и даже стреляли в потолок. Без каких-либо объяснений они провели обыск и забрали компьютер и телефон;

— около восьми часов вечера военные задержали на блокпосту заведующего хозяйством районной больницы, который шел на работу, чтобы слить воду из системы отопления в связи с аварийным отключением электроэнергии (боевыми действиями были повреждены линии электропередачи).Заведующего хозяйством избили и вернули назад. В результате воду не слили, она замерзла, полопались трубы и 360 радиаторов. Система отопления, которую в больнице с огромным трудом восстановили и запустили всего за два дня до этого, выведена из строя и нуждается в полной замене. Восстановить ее не удалось и поныне…

Всего таких заявлений — несколько десятков. Однако большинство граждан, ощутивших на себе все "прелести" так называемой зачистки, описывать их письменно отказались, опасаясь за свою безопасность...

Считать такое поведение силовиков повсеместным — неправильно (это действительно не так), однако приведенные факты, даже если они единичные ("Журналист" прочухал, что могут повесить за яйки, и смягчил "десятки заявлений" и отказавшихся давать показания "единичными случаями". Украинство - это. - прим. реп.), сводят на нет весь позитив в отношениях между местным населением и теми, кто призван защищать его от боевиков. Реакцию, которую вызвала "зачистка" в Станице, красноречиво характеризует короткая запись в соцсети: "Я жительница Станицы Луганской, ненавижу Путина, против "ЛНР". Но, оказывается, я боялась не тех — надо бояться украинских военных, которые "поздравили" нас с Новым годом. Они прошлись по всем улицах Новой Кондрашевки, грабили, обижали, били людей. У моей дочери, которая воспитывает десятимесячного ребенка, выбили окно, забрали мужа, гнали его по поселку, били и оскорбляли, но, слава Богу, потом отпустили. Они забрали ноутбук ивыпили сок, который нам дали как гуманитарную помощь. В поселке, который потихоньку начал верить в Украину, убили всю веру в будущее и справедливость…"

Главный вопрос сейчас — как должны действовать в такой ситуации власть и руководители правоохранительных органов? Ответ очевиден — реагировать немедленно и наказывать виновных строго, но справедливо. Возможно, с показательным судебным процессом. Только так можно добиться дисциплины и ответственного поведения силовиков. Замалчивать факты (которые и так хорошо известны, потому что вызвали огромный резонанс), делать вид, будто ничего не случилось, потому что война все спишет — это путь в тупик. Хочется верить, что все будет в соответствии с законом. По приведенным заявлениям открыто уголовное производство, идет следствие. О его результатах ZN.UA сообщит дополнительно.


http://gazeta.zn.ua/internal/zachistka-stanicy-_.html

Наглядная история о том, как херои захищают ридну Неньку от "сепаратистов". Зверства Торнадо показали по ТВ? Имидж подорван? Фигня, переименуем карбат, и на передовую его! СУГС.

PS Первый же коммент к статье:
John Peters 24 января, 19:23 А лугандони бажали, щоб з ними чинили як з людьми?

 

[zzz]

Украина: «война с Россией» как попытка избежать ответственности

Традиция во всем, начиная со снегопадов и заканчивая дефолтом, обвинять Россию зародилась на Украине незадолго до обретения независимости. Тогда нэзалэжной мешал взлететь тот факт, что «Украина кормила москалей», сейчас – «российская агрессия». В борьбе с полчищами коварных агентов ФСБ и спецназовцев ГРУ, которых за два года так и не сумели найти, киевская власть в щепки разнесла половину Донбасса, оставила руины от промышленности, загнала доходы граждан под плинтус, устроила на границе с Крымом халифат и т.д. При этом в сказки о российской агрессии перестают верить даже самые ярые скакуны. Дуршлаги и кастрюли, снятые с голов, возвращаются на положенные им места на кухнях, а их носители задают вопросы, куда подевались обещанные на майдане европейские зарплаты и пенсии. Но власть с достойным лучшего применения упорством продолжает хоронить тысячи своих граждан на «войне с Россией». Значит, есть тому причины.

Кто начал войну

Война начинается в тот момент, когда прозвучал первый выстрел. А прозвучал он далеко не в Донбассе. 19 февраля 2014 г. путчисты во Львове захватили милицию, здание СБУ и воинскую часть. Накануне, по сообщению МВД, демонстранты перешли черту, начав применять огнестрельное оружие. Семь милиционеров были убиты, десятки получили огнестрельные ранения. Ночью в Киеве неизвестные напали на патруль ГАИ, застрелив двух правоохранителей, а еще один инспектор получил огнестрельные ранения. 19 февраля 2014 г. автор лично видела на киевском майдане бойца донецкого «Беркута», которому боевой пулей пробило шлем. Но основные кровавые события развернулись 20 февраля. Утром произошел расстрел участников акции на майдане, в результате которого погибло около 100 протестующих и десятки сотрудников милиции. Ночью боевики майдана атаковали колонну автобусов из Крыма, которые везли людей с мирных акций в Мариинском парке. Во время нападения, получившего название «корсуньский погром», несколько человек были застрелены неонацистами.

Когда Киев захватили вооруженные отряды боевиков и окружили столицу блокпостами, 21 февраля между президентом Украины В.Януковичем и оппозиционными лидерами было подписано Соглашение об урегулировании кризиса, согласно которому стороны обязались отказаться от применения силы, провести конституционную реформу, сформировать правительство национального единства и провести президентские выборы не позднее декабря 2014 г.

Не успели высохнуть чернила на документе, подтвержденном министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши, как путчисты начали охоту на законного президента страны В.Януковича. Воспользовавшись отъездом главы государства в Харьков на съезд депутатов местных советов, боевики открыли по президентскому кортежу огонь, не дав В.Януковичу возможности вернуться в Киев. А 22 февраля неонацистские вооруженные отряды окружили парламент. Под давлением толпы А.Турчинов был избран спикером Верховной рады, а 23 февраля – и.о. президента.

Таким образом, на Украине произошел классический антиконституционный вооруженный государственный переворот. Захватившая власть клика путчистов являлась полностью нелегитимной. Естественно, это вызвало резкое неприятие со стороны ряда юго-восточных регионов Украины. Воспользовавшись отсутствием законной власти и своим автономным статусом, в Крыму был проведен референдум о присоединении к РФ. В Одессе, Донецке, Луганске, Харькове и других городах начались мирные «митинги выходного дня» с требованиями федерализации страны. Когда требования не были услышаны, а отряды майданных боевиков отправились в регионы «наводить революционный порядок», в Донецке и Луганске протестующие полностью повторили сценарий проведения майдана, захватив административные здания и избрав народные советы.

7 апреля так называемый и.о. президента Украины А.Турчинов создал антикризисный штаб и объявил, что против тех, кто взял в руки оружие будут проводиться карательные мероприятия, а 14 апреля подписал указ «О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины», объявив антитеррористическую операцию. Первые выстрелы прогремели 16 апреля у военного аэродрома в Краматорске. По разным данным, в результате погибли от четырех до 11 человек.

Обратим внимание на две вещи. В этот момент речи о вторжении РФ не шло, а военную операцию начал нелегитимный «спизидент», пришедший к власти на штыках боевиков. Избранный на псевдовыборах П.Порошенко, имевший возможность прекратить конфликт, лишь усилил его. О поддержке путчистов со стороны США и ЕС и говорить излишне. Всем памятны и выступления иностранных политиков на майдане, и завезенные в штаб «Батькивщины» 15 млн. долл., и вереницы посольских автомобилей, предотвращающих наведение милицией конституционного порядка. Первые иностранные наемники были замечены в Краматорске в первые же дни карательной операции незаконной киевской хунты.

Война или АТО?

16 мая 2014 г. Генеральная прокуратура Украины объявила ДНР и ЛНР террористическими организациями, а 22 июля Верховная рада Украины обратилась к международному сообществу с призывом признать республики таковыми. По мнению юриста Н.Коломойца, «смешно от абсурдности таких заявлений, а страшно от того, что никто в ГПУ не догадался почитать закон и узнать, что только суд может признавать ту или иную организацию террористической, и насколько корректно говорить о виновности кого-то в совершении преступления, если данный факт опять-таки — не установлен судом. Если же ни один суд на территории Украины не признал «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями, то они официально, в соответствии с законодательством Украины, не являются таковыми».

Это прекрасно известно и международным организациям, потому ни одна из них не признала самопровозглашенные республики террористическими организациями. Исходя из этого, так называемая АТО, проводимая украинскими властями, является незаконной.

Параллельно одним из главных тезисов украинской пропаганды является утверждение о том, что конфликт в Донбассе является «войной с Россией». С завидной регулярностью руководство Украины объявляет о вторжении российских войск. Доходило до того, что П.Порошенко в интервью итальянской газете Corriere della Sera в июле 2015 года заявил, что «сегодня по приказу Путина на нашей территории сконцентрировали 200 тысяч человек, и их арсенал пополняется танками, реактивными системами залпового огня, средствами ПВО, в том числе системами запуска зенитных ракет. Одна из них сбила гражданский авиалайнер в Малайзии в прошлом году». Не отстают и другие члены хунты, пытаясь убедить Европу, что лишь Украина защищает ее от вторжения «путинских полчищ».

Но и эти утверждения не выдерживают критики. С точки зрения международного права, согласно решениям Гаагской конференции 1907 г., война имеет следующие признаки: формальный акт объявления войны, разрыв дипломатических отношений между воюющими государствами, аннулирование двусторонних договоров, особенно политических. Конституция же Украины дает право президенту Украины внести в парламент представление об объявлении состояния войны, которое утверждается Верховной радой. Поскольку война России не объявлена, дипломатические отношения не разорваны, «большой договор» о дружбе и сотрудничестве продолжает действовать, осуществляются торговые отношения и передвижение граждан, ни с точки зрения международного права, ни с точки зрения украинского законодательства войну с Россией Украина не ведет.

Что же на самом деле имеет место? После принятия Устава ООН, запретившего угрозу силой или ее применение, в нормах международного права термин «война» был заменен термином «вооруженный конфликт». Так, в Женевских конвенциях 1949 г. наряду с термином «война» используют выражение «международный вооруженный конфликт» (ст. 2) и «немеждународный вооруженный конфликт» (ст. 3).

Поскольку война России Украиной не была объявлена, а прямых военных столкновений украинских и российских вооруженных сил не зафиксировано, происходящий в Донбассе вооруженный конфликт является согласно нормам международного права немеждународным.

Военные преступления

Пытаясь представить военные действия на Украине как войну с Россией, официальный Киев стремится подменить правовую природу конфликта. Но нормы международного права применяются и при военных действиях, фактически начатых без объявления войны.

А международное гуманитарное право в сфере военных действий весьма развито. Так, согласно положениям Гаагской Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г., запрещается «употреблять яд или отравленное оружие; предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля; убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался; объявлять, что никому не будет дано пощады; употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания; незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевскою конвенциею; истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военною необходимостью; объявлять потерявшими силу, приостановленными или лишенными судебной защиты права и требования подданных противной стороны».

Кроме того, ст. 25 Конвенции запрещает «атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения», а ст. 27 говорит, что «при осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники, госпитали и места, где собраны больные и раненые, под условием, чтобы таковые здания и места не служили одновременно военным целям».

В свою очередь, Женевская Конвенция (III) об обращении с военнопленными (Женева, 12 августа 1949 г.) говорит о том, что «лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев. С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц: посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания, взятие заложников, посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение, осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями».

Различными международными соглашениями запрещено применение ряда вооружений. К ним относятся пули, легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в теле человека, химическое и биологическое оружие, противопехотные мины и мины-ловушки, зажигательное оружие и боеприпасы, ослепляющее лазерное оружие, кассетные боеприпасы.

Проводя незаконную военную операцию против собственных граждан, нелегитимная киевская власть нарушала и нарушает все нормы международного гуманитарного права. Украинскими войсками применялись зажигательные фосфорные боеприпасы, которые, согласно Женевским конвенциям, вообще запрещено применять по мирным объектам, городам и селениям, и кассетные бомбы. Применение пыток к заключенным отражено во множестве отчетов правозащитных организаций. Украинские войска целенаправленно разрушали и разрушают инфраструктуру городов Донбасса, расстреливая из артиллерии больницы, школы, жилые дома, детские сады, мосты, коммуникации и т.д.

За совершенные военные преступления украинским властям придется нести наказание. Недаром Киев всячески оттягивает ратификацию Римского статута и признание юрисдикции Международного уголовного суда. Для сокрытия же собственных преступлений украинской власти крайне важно «перепрофилировать» немеждународный вооруженный конфликт в международный, «перевесить» на Россию вопиющие нарушения международного права, как это уже безуспешно пытались сделать с малайзийским «Боингом» и обстрелом автобуса в Волновахе.

Шансов на это практически нет, и развязавших военный конфликт киевских путчистов ожидает свой Нюрнберг.

Справка: Ольга Шелкова - дипломат, создатель интернет-проекта «Анти-оранж». Работала в центральном аппарате МИД Украины, в посольствах этой страны в Тунисе и Швейцарии, была главным консультантом комитета по иностранным делам Верховной Рады. С прошлого года живет в России, является экспертом Фонда стратегической культуры, активно занимается журналистикой.

 

[Ogion]

Хорошая книга. И издаётся до сих пор. И писательница (Забіла Наталя Львівна) замечательная была. Поменьше бы белых квадратиков вокруг текста на Вашем фото (с Пикабу, насколько я понял) и вообще бы всё замечательно было. А так - просто разжигание межнациональной розни.

 

[LIN]

Опубликовано: 25 янв. 2016 г.
В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Дмитрий Марунич, экономист, сопредседатель Фонда энергетических стратегий.

В этом выпуске программы «Работа над ошибками» участники программы рассмотрели наполненность украинских газовых хранилищ, политику закупок и возможность их кредитования, а также обсудили ценообразование на газовых хабах Европы и состояние газодобывающей отрасли в стране.