Трилогия "Властелин колец"
- Автор темы MaRRika
- Дата начала
X-Ray
Пользователь
Да не, не бери в голову
мне, например, полная версия не понравилась - динамизм пропал а чего стоил тот же Урук-хай с замашками маньяка-убийцы, слизывающий свою кровь с кончика ножа - это же полный голливудский пэ B)С другой стороны, многие сюжетные линии/поступки героев получили развитие/объяснение, так что, для любителей дословного пересказа она больше подходит. В конце концов, в живописи кому-то нравится скрупулёзность Шишкина, вырисовывающего каждую шишку в сосновом бору, а кому-то по вкусу расплывчатая мечтательность Левитана. Главное другое: любой Художник имеет право на своё вИдение, имхо. И Джексон - в том числе. И фильм у него получился малость о другом. Другие акценты расставлены.
С радостью :lol:
А какой перевод станем обсуждать?
Стильный и возвышенный, но сокращённый до безобразия Муравьёва-Кистяковского?
Или более полный, но до безобразия сухой и нелитературный Григорьевой-Грушецкого?
Ну, ещё пара переводов имелась на рубеже 90-х - но настолько несерьёзных, что о них и говорить-то не хочется... Это уже потом, после выхода 1-ой части фильма, вновь началось оживление в стане переводчиков в связи с желанием срубить бабла на горячей теме. И появилась куча новых вариантов.
Но мои друзья, читавшие Толкиена в оригинале (не потому, что впадают в священный экстаз при виде этого произведения, а просто по причине хорошего знания английского
) - так вот, они плюются при виде любого перевода - по их словам, ни один из них не адекватен оригиналу Итого, что же мы имеем для обсуждения? так-скать в сухом остатке?
С одной стороны: покоцанный фильм, полной версии которого почти никто не видел.
С другой стороны: кучка неравноценных переводов, слабо отражающих дух и стиль произведения.
Критиковать фильм или книгу на столь убогом материале - всё равно, что рассуждать о грамотности писателя, основываясь на опечатках, допущенных издательством.
Давайте уж тогда хотя бы фамилии переводчиков упоминать, чтоб было что сравнивать.
X-Ray
Пользователь
Процитирую любителя чтения Толкиена в оригинале:
"хе-хе, еще чел бы знал, что эта вот битва у Толкина расписана отдельно
в книге размером с собственно всю вторую часть..."
так шта, не всё так просто, как может показаться с первого поверхностного взгляда...
Диес_Ире
Новичок
Ну уж извините я читал книгу где эта битва расписана на 7 страницах.
X-Ray
Пользователь
Я просто хотел сказать, что Джексон явно не по русскоязычному изданию свой фильм снимал
Диес_Ире
Новичок
Я просто хотел сказать, что Джексон явно не по русскоязычному изданию свой фильм снимал
Ктоб сомневался
=CERBER=
Новичок
P.S.: Возвращение короля (Полная авторская версия,самое начало...
)
Ignes Divine
Новичок
Ты че несешь то?Думай что ты говоришь или пусть твои друзья думают...даже если постарастья нельзя перевести книгу и настолько извратить смысл...Я просто хотел сказать, что Джексон явно не по русскоязычному изданию свой фильм снимал
X-Ray
Пользователь
чел, ты сначало прочитай в оригинале хотя б половину из 12 книг Толкина - тада к своему удивлению узнаешь, что у него существуют даже различные варианты одной и той же битвы - правда, наши в итоге всегда побеждают
и панятна, что купить эти книжки в мягкой обложке можно в любой аптеке - а там уж дело режиссёра, какой вариант экранизировать... а то, что у нас переведено - это маленькая часть Толкиеновского творения...
хотя, что касается "колеса водяной мельницы с шипами" - этого, канешна, в книгах не было
(правда, есть ещё и черновики - он ведь так и не закончил свой труд, которому посвятил всю жизнь - а в них что угодно может быть)
Мао-Кель Сандр
Пользователь
У него вообще куча книг которые я даже в аригиналде не могу найти..предистория триллогии ВКчел, ты сначало прочитай в оригинале хотя б половину из 12 книг Толкина - тада к своему удивлению узнаешь, что у него существуют даже различные варианты одной и той же битвы - правда, наши в итоге всегда побеждают
и панятна, что купить эти книжки в мягкой обложке можно в любой аптеке - а там уж дело режиссёра, какой вариант экранизировать... а то, что у нас переведено - это маленькая часть Толкиеновского творения...
хотя, что касается "колеса водяной мельницы с шипами" - этого, канешна, в книгах не было
(правда, есть ещё и черновики - он ведь так и не закончил свой труд, которому посвятил всю жизнь - а в них что угодно может быть)
X-Ray
Пользователь
говоря про 12 книг, я имел в виду издание Кристофера
Это, случаем, не "Песни Беллирианда"?
(типа, история Берена и Лютиен, а также история детей Турина - записанные в стихотворной форме)
Мао-Кель Сандр
Пользователь
Нет естественно это не то
Bestiya
Attagirl!
Муравьёв/Кистяковский не попадался пока. :lol:
"Властелин Колец" в переводе А Грузберга довольно объёмный и легко читается. НО перевод стихов - так себе, и не переведены английские собственные имена, что очень сильно портит эту версию. Underhill так и есть Андерхил (если читатель не знает английского, для него это просто ничего не значащее слово) . На мой взгляд Подхолмс гораздо лучше :lol:
Оказалось, что в исполнении Григорьевой/Грушецкого произведение изрядно укорочено, по сравнению с Грузбергом, но текст повкуснее...
Kind_Man
Новичок
Вобщето собственные имена с англисского никогда не переводят на русский.Муравьёв/Кистяковский не попадался пока.
"Властелин Колец" в переводе А Грузберга довольно объёмный и легко читается. НО перевод стихов - так себе, и не переведены английские собственные имена, что очень сильно портит эту версию. Underhill так и есть Андерхил (если читатель не знает английского, для него это просто ничего не значащее слово) . На мой взгляд Подхолмс гораздо лучше
Оказалось, что в исполнении Григорьевой/Грушецкого произведение изрядно укорочено, по сравнению с Грузбергом, но текст повкуснее...
например Bush-куст) Но мы же не говорим президент Джордж Куст.
Bestiya
Attagirl!
Вообще-то, смысл художественного перевода в том, чтобы колорит и смысловую нагрузку передать. У автора все собственные имена и названия - не просто так, а потому-что. На мой взгляд, "Сумникс" гораздо лучше. Но этот приём не везде хорош. Например, Гарри Поттер в руском варианте не стал "горшечником", что вполне разумно
X-Ray
Пользователь
Пожалуй, подобный приём больше подходит для детских произведений. Проблема, однако, в том, что творчество Толкиена давно переросло эти возрастные рамки. Наверно, лучше всего, когда существуют оба варианта перевода: и детский, и взрослый
(мне вот "Алиса" Кэрролла в детском варианте Заходера всегда нравилась больше, чем в академическом переводе.
С другой стороны, то, как её адаптировал для детишек Набоков - ваще кошмар, имхо. Не каждому дано переводить для детей... это я к тому, что "Подхолмс" не каждый ребёнок сможет выговорить без запинки)
Bestiya
Attagirl!
Зато ребёнку понятно, что "Подхолмс" - потому-то живет в норке под холмом. А Underhill так запросто не объяснить
Witch-King
Новичок
Недавно купил "Дети Хурина". Решил начать чимтать с нее, потому что после фильма "Властелин Колец" и мульта "Хоббит", читать их не особо интересно. Обязательно куплю Сильмариллиона.