Как раз-таки в Православии способ познания Бога, как конечная цель данной религии. Вся православная аскетика учит этому. Поосторожнее с выражениями своих мыслей. Про методы и подход к системе извлечения истины через анализ всесторонних доказательств написано даже в учебниках криминалистики, т.е. везде и повсюду.
1) Т.е. как стихи печатать про' щит на вратах Царьграда' - это было. А как исторический труд (того же Карамзина) - так 'какие-то княжества' недостойны упоминания?
Сколько раз можно повторять: во времена Галилея птолемеева теория ЛУЧШЕ описывала экспериментальные данные. Просто потому, что ее математический аппарат дольше разрабатывался. Т.е. с научной точки зрения Бруно был мошенником-недоучкой, продававшим потребителям некачественный товар (гороскопы)
просто прекрасно. До тех пор, пока не начинают призывать к конкретным действиям. И еще не самый худший вариант, если призывают к закапыванию в землю с последующим побиванием камнями - с таким хотя бы можно спорить. А вот когда в землю призывают закапывать деньги доверчивых буратин...Мне собственно насрать на законы человеческой логики в вопросах религии. Любая человеческая логика естественна. Религия же сверхъестественна поэтому не укладывается ни в какие рамки земного восприятия. Есть в науке и в религии индуктивные (опытные) и дедуктивные (рассуждалки и анализ) методы доказательств. Вера зиждется как на первых так и на вторых формах. Православие (могу сказать об этом) призывает верующих к первому, т.е. опытному Богопознанию. В мифы тоже не верю
Индустриально развитая и не сильно религиозная Германия была вынуждена закупить военные беспилотники у (достаточно религиозной - 'In God we trust!') Америки. Затем (не сумев справиться... нет, не с религиозными фанатиками, а с евробюрократией, запрещающей полеты таких аппаратов над Европой) была вынуждена аппараты списать. Религиозный Израиль в это время беспилотники разрабатывает и продает всем желающим, а еще более религиозный Иран американские беспилотники сажает, потом создает свои аналоги...
Ну да, а святая инквизиция представляла собой критически настроенную научную общественность.
Общеизвестно, что чем выше интеллект, тем ниже процент религиозности. В американской академии наук верующих 7%, в британской 3 % и так далее. Общий высокий процент религиозности в индустриально развитых странах - это в общем цифра не истинно верующих, а участвующих в воскресных спектаклях и обрядах, что совсем не мешает занятиям наукой. А истинно религиозные ортодоксы занимаются мракобесием, а не наукой, и ничего полезного не производят..
Смешно, человек даже не представляет о чем говорит...)))) Уже с книги "Исход" Библии начинаются "писания на все случаи жизни". Про общее устройство мира вообще молчу....))) Извинонс ПээМу за то что ответил за него. Аффтору ляпа - оспаривайте себе на здоровье ваши взгляды, подрывайте доверие к религии, хтош вас преследует та?????
Общеизвестно.......не сильно сказано? Или в вашем понимании обще( в целом), т.е. никому конкретно?
Вот только рулят британской академией иезуиты, а так - да - британские академические бараны сами не верующие.
Верующих британских академиков - 3%, а популизаторов сколько?
Ньютон уже не считается в "так далее" британским ученым?
Да, в пятикнижии есть такие сведения, только маленькая поправка - согласно историческим анализам Библия в целом была написана не Моисеем, а кучей авторов и на протяжении примерно 800 лет. Самим Моисеем, согласно анализа Спинозы (кстати португальским евреем с классчиеским еврейским образованием) было написано лишь Второзаконие, и то , по-видимому, только в части основных заповедей. Остальная куча появилась в виде сборника советов, образно говоря, с одесского привоза.
Рулят по другой причине - иезуиты представляют собой мафию по захвату власти, в которой религия играет роль сплачивающую в кучу. Но сами они своих взглядов никому не навязывают, и многие в их святость не верят. Используют - потому что это работает и помогает дорваться до власти.
Эти великие ученые под Богом подразумевали совсем не то, что навязывается религиями. Поэтому те же Эйнштейн или Спиноза говорили, например, о неверии в исключительность евреев (что напрочь рубит Второзаконие). Но на это способны лишь некоторые умные люди, с самостоятельным мышлением и внутренней моралью, которых сложно сломать религиозным зомбированием и заставить принять подлость как религиозную норму жизни.
"то, что навязывается" - а нельзя конкретнее? О каком навязывании вы говорите?
1) Откуда известно, что и когда говорили великие ученые? (Единственный вспоминающийся 'с ходу' пример - 'я в этой гипотезе (существования Бога) не нуждаюсь'(с) Лаплас)
Единственный говорящий и исключительный источник православия - Символ веры ничего не говорит об евреях вообще!
...Конкретнее - ответить на столь глобальный вопрос мне жизни не хватит. Направлений только в христианстве больше тыщи, и в других не меньше. Возьмите описание любой разновидности и почитайте, например, их толкования триединства и прочего.. В иудаизме (Библии) первая заповедь - "Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим". В христианстве появляется Христос, и объявляет себя Богом (сыном божьим, но по триединству все равно Бог), за что и был распят кстати. И так далее.. Ученые под Богом все таки понимают нечто иное - нечто управляющее законами природы, и проявляющее себя не так, как в религиозных фольклорах, направленных, в общем то, на зомбирование двумя основными постулатами - "власть от Бога" и "повинуйся и исполняй, или в ад" (своими словами конечно).
1) Из литературных источников конечно, не сами же мне сказали. Поищите - гугл в помощь.