Стрижки и парикмахерские
- Автор темы Мими
- Дата начала
Семёновна
Уже освоился
ул. Ленина 16, дом на перекрестке с ул.Васильева
www.Gorodsnz.ru - поищите там
ШокоЛапка
Местный
Там инструмент не обрабатывается. Ребенка я б не повела туда
ШокоЛапка
Местный
У ребенка подруги вши после стрижки появились.
ШокоЛапка
Местный
Подробностей дальнейших не знаю.
DimoZZZa
Красаффчик
т.е. не после школы (яслей, садика, секций и т.д.), где все вещи свалены в кучу на вешалках, а именно после парикмахерской, которую надзорные органы, типа СЭС периодически "плющат" со своими проверками.
если есть доказательства, то пусть пишут жалобу, претензию, обращаются в соответствующие органы, проведут внеплановую проверку и т.д. А вот так с ходу заявлять, что виновата парикмахерская...
и да, для информации :
В Гражданском кодексе РФ отдельно выделена статья 152, которая специально посвящена защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно п.1 ст.152 ГК РФ каждый гражданин или юридическое лицо имеет право требовать по суду опровержения получивших распространение сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан или юридических лиц, о котором указывается в статье 152 первой части ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу /3/. Причем, если лицо распространило заведомо порочащие сведения, его действия будут образовывать состав преступления, предусмотренного ст.129 и 130 УК РФ (клевета и оскорбление). Таким образом, пострадавшая сторона, кроме предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства, вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности. В свою очередь, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.
ШокоЛапка
Местный
ну, по слухам, именно после стрижки. от себя могу только добавить- сколько раз там стриглась, ни разу не видела обработки расчесок, щеток или ножниц...с возрастом стала брезглива, не хожу. вы меня не пугайте этой чухней, тут тогда весь форум можно судить, после ветки антиреклама(да и не только). у нас только мед сан часть блядёт свою честь, регулярно затыкает всех недовольных на форуме заявлениями о "порочной репутации"
Последнее редактирование:
DimoZZZa
Красаффчик
1. вы и не должны видеть обработку. Насколько я знаю, то все работники подобных организаций должны иметь несколько комплектов рабочего инструмента. И пока работают одним, то остальные находятся в обработке. Вы вправе попросить продемонстрировать Вам процесс обработки, и думаю, что Вам не откажут.ну по слухам именно после стрижки. от себя могу только добавить- сколько раз там стриглась, ни разу не видела обработки расчесок, щеток или ножниц...с возрастом стала брезглива, не хожу. вы меня не пугайте этой чухней, тут тогда весь форум можно судить, после ветки антиреклама(да и не только). у нас только мед сан часть блядёт свою честь, регулярно затыкает всех недовольных на форуме заявлениями о "порочной репутации"
2. Никто Вас ничем не пугает, это я так, для "растопырки кругозора".
3. медсанчасть делает правильно. у нас народ привык ругать и обвинять во всех грехах, а вот отвечать "за базар" не привык. Хотя не мешало бы парочку-тройку громких судебных процессов с возмещением морального и материального вреда
ШокоЛапка
Местный
что то мне подсказывает, что если я вижу пучки волос предыдущего клиента на расческе- врятли он проходил обработку, да и перерыва между клиентами зачастую просто нет.1. вы и не должны видеть обработку. Насколько я знаю, то все работники подобных организаций должны иметь несколько комплектов рабочего инструмента. И пока работают одним, то остальные находятся в обработке. Вы вправе попросить продемонстрировать Вам процесс обработки, и думаю, что Вам не откажут.
2. Никто Вас ничем не пугает, это я так, для "растопырки кругозора".
3. медсанчасть делает правильно. у нас народ привык ругать и обвинять во всех грехах, а вот отвечать "за базар" не привык. Хотя не мешало бы парочку-тройку громких судебных процессов с возмещением морального и материального вреда
DimoZZZa
Красаффчик
может и такое быть. "мастера" всякие бывают. просите жалобную книгу, пишите, жалуйтесь, разберутся - накажут предприятие, а следом конкретного работника. а вот так просто говорить, что вся парикмахерская плохая...ну, это не совсем правильно
ШокоЛапка
Местный
Тоже верно. Мастера озвучивать не буду))может и такое быть. "мастера" всякие бывают. просите жалобную книгу, пишите, жалуйтесь, разберутся - накажут предприятие, а следом конкретного работника. а вот так просто говорить, что вся парикмахерская плохая...ну, это не совсем правильно
Пс а у кого подруга стриглась-не знаю. Поэтому и обобщила, как то стройно вписался ее рассказ в мои собственные наблюдения.
Последнее редактирование: