Уважаемые Снежинцы! Внимательно отслеживая ситуацию с ПГМ, Вашими высказываниями как на данном форуме, в данной теме, так и на соседней, созданной ДИЗЕЛЬ, а также на снежинск.ком, считаю необходимым еще раз обратиться к Вашему здравому смыслу!
А начнем с простого - статьи на снежинск.ком:
"Обслуживающие организации Снежинска, оштрафованные на 48 тысяч рублей за некачественную уборку в гололёд, обратились в администрацию с «нотой протеста». Они указывают, что убрать тонкую наледь без реагентов практически невозможно, остаётся только сыпать каменную крошку. Но эта мера эффективна только тогда, когда устанавливается погода, иначе на крошку ложится снег, получается бугристая поверхность, что только ухудшает ситуацию. Поэтому службы выходят с предложением разрешить им в таких ситуациях использовать реагенты.
С точки зрения работы обслуживающих организаций проблема решается: тонна каменной соли стоит 1000 рублей, тротуар будет чистым от трёх дней до недели, пока соль не будет смыта растаявшим снегом. Но есть и обратная сторона: грязь, испорченная обувь, вредное воздействие на лапы животных. Но самое главное в том, что около 40% ливневых стоков попадают в наш питьевой водоём — озеро Синара (60% отводят в болото). Если «солить» тротуары, то вся «химия» окажется там...
Именно по этой причине реагенты в Снежинске не применяют уже более 15 лет. Однако глава администрации В. Б. Абакулов, который сам против использования реагентов, предлагает горожанам обсудить: может быть, стоит пойти навстречу обслуживающим организациям? Ведь все устали от жалоб на некачественную уборку, так не пора ли принять какое-то решение, дабы исправить ситуацию?
Свои предложения можно высказать на сайте
www.snezhinsk.com, а также прислать в редакцию нашей газеты по электронной почте
gazeta_metro@list.ru."
Прошу прощения за приведенную статью целиком, но мои соображения по поводу ситуации будут неполноценными без сравнения с данной статьей.
Итак, что же мы имеем:
1) штраф (смехотворный) в размере 48 т.р. обслуживающим организациям, их обращение в администрацию.
На мой взгляд, обоснования, мягко говоря, спорны. Казалось бы чего проще, учитывая прогноз погоды а также реальные условия, выпустить технику на улицы города по гибкому графику. То есть, во время снегопада УБИРАТЬ ПОСТОЯННО и подсыпать после этого в проблемных местах крошку.
Учитывая небольшой размер города, периодичность при самых неблагоприятных метеоусловиях уборки конкретного участка дороги не будет превышать пару часов!!!
Я же наблюдаю несколько иное. Утром проехали, убрали, посыпали... и все, хоть снегопад, хоть гололед, хоть "трава не расти".
2) Тонна каменной соли стоит не менее 4000 руб (от поставщика). Как видим, здесь неточность!
3) Далее речь пошла о тротуарах почему-то... Оставим это за скобками, о внутридворовых проездах и тротуарах поговорим отдельно. Хочу дополнить только "обратная сторона": нарушение экологии в самом городе. А именно, "засоление" газонов, что может привести как к их гибели, так и к гибели посаженных и (реалии нашего города) дикорастущих деревьев. Конечно, это произойдет не сразу, но краеугольный камень будет заложен.
Кроме того, не исключаю возможности, что солевой раствор попадет в грунтовые воды, да просто в грунт, а там изношенные на 70% трубы... последствия взаимодействия соли с изношенными коммуникациями кто-нибудь просчитывал???
Вот это в статье "понравилось" больше всего:
"тротуар будет чистым от трёх дней до недели, пока соль не будет смыта растаявшим снегом"!!!!!!!!!
Как говорится, "без комментариев"!!!!
То, что солегрязевые потоки попадут в конечном итоге в наше озеро, это "к бабке ворожке не ходи". Тут все всем понятно.
Свести данное попадание в сточные воды к минимуму вроде бы просто - своевременно убирать пескосолеснежную смесь на "снежные полигоны"... При уровне заставленности улиц города автотранспортом, неэффективной работе снегоуборочной техники... бесполезно!
Итог (именно по дорогам города, не по внутриквартальным и прочим проездам, не по тротуарам)::
Вместо более-менее убранных скользких дорог города получим химически активную кашу из соли, крошки и снега, которую невозможно будет убрать в специально отведенные места, и которая негативно скажется на общей экологической обстановке в городе, пусть даже и не сразу, но по прошествии нескольких лет. О воздействии на обувь, резину, металл, лапы животных пропускаю - сказано по этому поводу достаточно.
И последнее:
Допустим, разрешили... "в проблемное время, в проблемных местах"!!! А кто будет устанавливать, когда "нуно", а когда "низзя"???!!! Еесть поговорка: " Коготок увяз - всей птичке пропасть!"
p.s. Продолжение следует.
а его долбить надо.
