Средний Формат

Lebedeff · 22 Янв 2010

zalex, вам потребуется решить вопрос со сканером.
Я уже написал про проблемы с Епсоном 750.
Он сейчас отправлен на полную замену.
Не повезло с конкретным экземпляром.

Для себя купил санер-превью Епсон 4490.
Картинка со сканера - "шумное мыло", но хотя бы понятно что снял.

Сравнил сканы с обоих ... 750 - руль.
Для большенства домашних работ 750-ый самое оптимальное решение.
Жаль его не продают в минимальном комплекте (без доп ПО).
Тот кто сравнит 750-ый с Имаконом так же скажет про 750 - "мыло шумное"!
И будет совершенно прав!!

PS
Альтернатива Мамии 67 - Пентакс 67.
Но к мамии дополнительное стекло можно купить почти всегда, а для пентакса "волнами".
У обоих систем есть плюсы и минусы.
Цена кит"ового примерно одинаковая около 30 т руб.
Компромис системы - 645.

zalex · 30 Янв 2010

Lebedeff написал(а):
zalex, вам потребуется решить вопрос со сканером.
PS
Цена кит"ового примерно одинаковая около 30 т руб.

К сожалению Epson 750 и Мамия вместе обойдутся в ~60т.р., не зарабатывая фотографией и имея ипотеку, весьма не разумная трата денег. Вот поэтому я и писал что хотел "за дешево" попробовать СФ, но как видно дешево не получается поэтому буду и дальше на узкую снимать.

SLoNiCK · 31 Янв 2010

хотел "за дешево" попробовать СФ

Дык, что в "попробовать" входит? Снимать какие-то конкретные сюжеты? Получить какие-то изобразительные качества фотографий, недоступные для обычной пленки или цифрозеркалок?

Ну, как вариант, можно взять Искру в нормальном состоянии - 3-4 т.р., отщелкать и проявить несколько пленок - еще 1000. В качестве экспонометра пользовать уже имеющийся фотоаппарат. Раз с 135 пленкой работаете, то, наверно, какой-то сканер со слайд-модулем есть. Можно широкую пленку стеклом от фоторамки прижать и сканировать. Муторно, коряво и результат мыльный, но для мониторной превьюшки и печати 20х30 см более или менее хватает. А дальше ясно станет, в какую сторону нужно копать (а может и не нужно вовсе).

Lebedeff · 31 Янв 2010

Киев, будет подешевле Искры.
Да же если шлепает кадр на кадр, результат будет понятен.
Можно поросить на время Киев если у кого что есть.

SLoNiCK · 31 Янв 2010

Да же если шлепает кадр на кадр, результат будет понятен.

Поэтому Искру и предложил. Продавца не заставишь пару разных пленок отщелкать, на предмет столбов/засветок/кривого лентопротяга. А у Искры одна известная проблема - счетчик кадров, работа которого собственно фотографии несколько перпендикулярна. Можно вообще взять сразу с дохлым счетчиком, отличаются рукодельной дыркой с красным стеклышком в крышке. Ну, и стоят ощутимо дешевле. А вот по работе затвора, диафрагмы, дальномера у продавца можно потребовать проверки. И в случае чего предъявлять претензии.

Хотя, конечно, Искра - вещь в себе. Дальномер вместо зеркального видоискателя, несменный объектив, раздельные механизмы перемотки и взвода затвора (причем спуск с блокировкой после одного нажатия

). Зато в карман положить можно. И удобное сопряжение колец выдержки и диафрагмы.

SLoNiCK · 3 Фев 2010

Продолжаем тему "Пересъём пленки на цифру".

Диспозиция опыта: из дохлой "Москвы-5" были удалены мех с объективом и задняя крышка, в фильмовом канале куском стекла и резиночками была зафиксирована проявленная широкая пленка со снимками высокой художественной ценности

На некотором расстоянии сзади (~ 1 м) был установлен лист бумаги, освещенный 60 Вт лампочкой. Упереди размещался фотоаппарат Panasonic GH1 с навинченным через макрокольца объективом Индустар-61 Л/3 ("полосатый"). Вроде как он самый резкий из всего, что у меня можно на эти макрокольца навинтить.

Вот результаты:
http://fotki.yandex.ru/users/slonick81/view/267619?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/slonick81/view/267620?page=0
Первая фотография сделана с таким масштабом, чтобы влезла вся кадровая рамка "Москвы" - 6х9 см. Второй кадр - практически максимальное увеличение, при котором на f/8 еще можно что-то уверенно поймать в фокус. Его разрешение ~2000 пиксилёв на см, или ~5000 их же на дюйм (т.е. 1 сантиметр реального негатива укладывается в 2000 пикселей цифровой фотографии). Снято в RAW, в LR сделан баланс белого, результат в виде tif'а инвертирован в фотошопе.

Мысли:
1) надо делать хорошую равномерную подсветку.
2) надо добиваться параллельности плоскостей пленки и матрицы.
3) надо чем-то чистить пленку от пыли.

Lebedeff · 3 Фев 2010

http://wsesam.ru/?text=stat26

Рекомендую расмотреть конструкцию из фотоувеличителя с макромехами.

SLoNiCK · 24 Фев 2010

Интересный дигитально-пленочный версус:
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_D...s-Slide_hot.htm
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27681
Помимо собственно сравнения интересен наличием скана слайда 4"х5" об 3000 dpi на барабаннике.

Lebedeff · 25 Фев 2010

SLoNiCK написал(а):
..... наличием скана слайда 4"х5" об 3000 dpi на барабаннике.

Суровая битва ...
Когда картинку сжимают до размера 24х36 большая часть среденформатников признает - разницы ни какой.
Надо картинку было с 24х36 тянуть до 4х5.
Я потерял ссылку на эту статью где сравнивали 5Д+21мм Цейс и Контакс среднеформатный с 45 мм объективом.
Многие признали - разницы нет.
Снимал и на узкарь и СФ. Картинка с плёнки получается воздушная, без цветовой грязи.
На цифре всё словно мойноезом вымазано. Кожа грязная, тени и пересвет жесткие.
Да получилось как в анекдоте с "воздушным шариком" - не радует.
По деталировке узкарь полностью проиграл битву цифре, по пластике есть повод для обсуждений.
Но это мое личное мнение, мне нравится картинка в выском ключе.
PS
SLoNiCK, можете выложить линк сравнеия фуджи (цифра-кроп) и никона (плёнека 135).

SLoNiCK · 25 Фев 2010

Ну, скажем, ни к 24х36, ни к 4"х5" они не тянули. Просто привели к единому "пиксельно-пространственному" разрешению. Причем нельзя сказать, что вот прям порезали всю детализацию слайду. Скорее, зерно убрали :lol:
Посмотреть вложение 122228
Вот что действительно на пленке понравилось, так это тональные переходы и контрастные границы. Никаких контуров, никаких странных флюктуаций в виде пиксельной каши.
PS
Слон или кит? Или второй "блин" от Fujifilm.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...gitalphoto/5473

Lebedeff · 27 Фев 2010

Продолжая тему о пикселах и разрешениях.

http://www.ixbt.com/digimage/12mp_comp_1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/12mp_comp_2.shtm

Битва идет за супер четкость и резкость снимков по всему полю кадра.

http://terapixel.livejournal.com/4365.html

Про сравнение 5Д и средниформатник.

SLoNiCK · 26 Мар 2010

К точечной фотопечати: какой оптимальный размер точечного источника света? Ну, то есть понятно, что чем меньше - тем лучше, но все же есть, наверное, какой-то практический предел, меньше которого нет смысла идти из-за, скажем, огрех реального оптического тракта?

SLoNiCK · 12 Апр 2010

Вот многострадальный пейзажик, теперь со сканера V600
http://fotki.yandex.ru/users/slonick81/view/356869?page=0
Скан как позитив на 4800 dpi, инверсия и цветобаланс кривыми RGB, кроп и ресайз до 20х30 на 600 dpi. Никаких улучшайзеров.

Lebedeff · 12 Апр 2010

SLoNiCK написал(а):
Вот многострадальный пейзажик, теперь со сканера V600
http://fotki.yandex.ru/users/slonick81/view/356869?page=0
Скан как позитив на 4800 dpi, инверсия и цветобаланс кривыми RGB, кроп и ресайз до 20х30 на 600 dpi. Никаких улучшайзеров.

V600 - последний из бюджетных для среднего формата ;( Дальше цены на сканеры совершенно не дружественные.
Инетерсно а можно раскурочить сканер на 35мм под 6х9?
По частям сканить и клить в фотошопе?

SLoNiCK · 12 Апр 2010

Можно раскурочить пленку 6х9 на 35мм.

По частям сканить и клить в фотошопе

Lebedeff · 15 Апр 2010

SLoNiCK написал(а):
Можно раскурочить пленку 6х9 на 35мм. По частям сканить и клить в фотошопе

Есть потребность в руководстве(Service manual) по разборке сканеров Nikon Coolscan ED и Plustek (7500, 7600).
Модели под сканирование 35 мм.
Нашел в сети только такой вариант разборки сканера.
http://www.sebsgarage.com/2005/11/cleaning...40-film-scanner

Зачем это надо.

Возможно затея и провальная, но хотел переделать сканер для работы с 6х7 (средний формат).
По конструктиву вполне возможно сканировать пол кадра, переворачивать рамку со средним форматом и сканировать вторую часть.
Перехлест по сканам более 5 мм.
Плёнка не режется!

У никона надо только переделать рычаги перемещения зеркала. И корпус сделать шире.
Но без руководства по раборке не понять точно.
Манула есть у никонов на своем FTP ftp://nikon-euro.com но до него добраться не могу ;(

SLoNiCK · 26 Апр 2010

Lebedeff написал(а):
Возможно затея и провальная, но хотел переделать сканер для работы с 6х7 (средний формат).
По конструктиву вполне возможно сканировать пол кадра, переворачивать рамку со средним форматом и сканировать вторую часть.
Перехлест по сканам более 5 мм.

Батенька, да переходите уже на БФ - любого планшетника со слайд-модулем хватать будет. <_< Отсканировал 8"х10" в 1200dpi, напечатал в 300dpi - цэ ж 96 на 72 см будет. Ну, подсветку только самому сделать придётси. А можно на фотобумагу щёлкать:
Посмотреть вложение 125339

Lebedeff · 27 Апр 2010

SLoNiCK написал(а):
Батенька, да переходите уже на БФ - любого планшетника со слайд-модулем хватать будет. :huh: Отсканировал 8"х10" в 1200dpi, напечатал в 300dpi - цэ ж 96 на 72 см будет. Ну, подсветку только самому сделать придётси. А можно на фотобумагу щёлкать:
Посмотреть вложение 125339

Формат, то оно дело такое <_< где ж проявлять то?
Светопись (Екб), у нас работает по ценам, мягко уточняя, не приемлемым.
Слайд проявить за 247рэ без скидок и формат за не меньшее.
Цена за картинку с формата 500 рэ.

С бумагой надо посмотреь сцены освещения.
Слишком она контрастна и малочувствительна.

А сканер если что переделаем

К стате, 750-ый у меня снова в строю.

SLoNiCK · 4 Май 2010

А что, нет ли у кого феносафранина? Ну, или чего другого, чтоб пленку нечувствительной к красному свету сделать?

SLoNiCK · 22 Сен 2010

Куплю или приму в подарок рабочий проявочный бачек под 120-ю пленку.

Первый блин проявки 135-й пленки:
Посмотреть вложение 133002

Пинхол made by Lebedeff
Посмотреть вложение 133003

Лит-проявка фотобумаги (хотя получилось как-то не очень "лит")
Посмотреть вложение 133004

Феносафраниновая собачка (тоже в лит-проявителе, но не бумага, а ФН-64)
Посмотреть вложение 133005

Средний Формат

Пользователь

Новичок

Новичок

Пользователь

Новичок

Новичок

Пользователь

Новичок

Пользователь

Новичок

Вложения

Пользователь

Новичок

Новичок

Пользователь

Новичок

Пользователь

Новичок

Вложения

Пользователь

Новичок

Новичок

Вложения