СМИ: Дубровский превращает Южный Урал в ядерную свалку

[natasha_n_n]

я не вижу никакой перспективы, кроме как сбросить это все на солнце. Одна проблема опасность при подъеме с земли — ракеты иногда дают сбой и падают.

Может использовать альтернативные источники энергии и отказаться от ядерной энергии...

 

[AlexXx]

Может использовать альтернативные источники энергии и отказаться от ядерной энергии...

от этого исчезнет существующая свалка?

 

[natasha_n_n]

от этого исчезнет существующая свалка?

Нет,но увеличиваться она будет меньше...А со временем и более современные технологии переработки подтянутся...

 

[Stayer]

Может использовать альтернативные источники энергии и отказаться от ядерной энергии...

начинать надо с себя. отключите в квартире электричество и поставьте электрогенератор на мускульной тяге.

 

[natasha_n_n]

начинать надо с себя. отключите в квартире электричество и поставьте электрогенератор на мускульной тяге.

С себя -это конечно верно,но лишь в вопросах которые индивидуальны...Здесь же рассматривается глобальная проблема,причем мировая,а не конкретно Озерского округа...

 

[ecosolver]

я не вижу никакой перспективы, кроме как сбросить это все на солнце. Одна проблема опасность при подъеме с земли — ракеты иногда дают сбой и падают.

Солнце не солнце ,но в газете "страна росатом" пишут ,что придумали плазменную печь. Перед тем как отходы захоранивать их будут спаливать в этой печке, в результате чего активность их снизится в разы.

 

[natasha_n_n]

Солнце не солнце ,но в газете "страна росатом" пишут ,что придумали плазменную печь. Перед тем как отходы захоранивать их будут спаливать в этой печке, в результате чего активность их снизится в разы.

Можно ссыль ?...

 

[ecosolver]

Можно ссыль ?...

http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/4bd1d5004a2ef51fbc7cbfacc34be966

 

[ecosolver]

я не вижу никакой перспективы, кроме как сбросить это все на солнце. Одна проблема опасность при подъеме с земли — ракеты иногда дают сбой и падают.

Вы себе представляете примерную стоимость доставки всего этого добра на солнце????
Я не очень, честно говоря, это куча денег, объемом сопоставимая с объемом самой кучи отходов ,если не больше...
Другое дело, если изготовить такое "Солнце" на земле. Это в миллионы (если не в миллиарды) раз дешевле ... и уже сделано.

 

[natasha_n_n]

http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/4bd1d5004a2ef51fbc7cbfacc34be966

Это здорово конечно,но когда оно до нас дойдёт ?

 

[AlexXx]

Солнце не солнце ,но в газете "страна росатом" пишут ,что придумали плазменную печь. Перед тем как отходы захоранивать их будут спаливать в этой печке, в результате чего активность их снизится в разы.

ее уже давно придумали, термоядерный котел, сжигают и сейчас, остатки в стекло, не ново. А куда это стекло девать, ага опять складировать кирпичами на по маяк.

Вы себе представляете примерную стоимость доставки всего этого добра на солнце????
Я не очень, честно говоря, это куча денег, объемом сопоставимая с объемом самой кучи отходов ,если не больше...
Другое дело, если изготовить такое "Солнце" на земле. Это в миллионы (если не в миллиарды) раз дешевле ... и уже сделано.

Продукты горения куда складывать будете, а остатки после горения?
а вы представляете стоимость хранения в течении 100000 лет, проблема вывести на орбиту и не более, а так как в космосе нет сопротивления дать импульс и пусть катится прямиком к солнышку, для ускорения можно использовать гравитацию планет, тут разве что расчетов такая же гора как отходов, а денег уйдет в разы меньше, чем за обслуживание этого дерьма на земле за сто лет, я уж промолчу про тысячу, так же я промолчу про возможность утечек, аварий, ошибок персонала, сколько стоит собрать и обезвредить вышедшее из под контроля говно, а сколько жизней это унесет, посмотрите расходы СССР на ликвидацию Чернобыля, ахните, за такие деньги можно космический туризм организовать и целый месяц желающих катать.

Цитата с сайта "хранить до распада радиационных элементов" — смелое заявление

 

[natasha_n_n]

ее уже давно придумали, термоядерный котел, сжигают и сейчас, остатки в стекло, не ново. А куда это стекло девать, ага опять складировать кирпичами на по маяк.

Продукты горения куда складывать будете, а остатки после горения?
а вы представляете стоимость хранения в течении 100000 лет, проблема вывести на орбиту и не более, а так как в космосе нет сопротивления дать импульс и пусть катится прямиком к солнышку, для ускорения можно использовать гравитацию планет, тут разве что расчетов такая же гора как отходов, а денег уйдет в разы меньше, чем за обслуживание этого дерьма на земле за сто лет, я уж промолчу про тысячу, так же я промолчу про возможность утечек, аварий, ошибок персонала, сколько стоит собрать и обезвредить вышедшее из под контроля говно, а сколько жизней это унесет, посмотрите расходы СССР на ликвидацию Чернобыля, ахните, за такие деньги можно космический туризм организовать и целый месяц желающих катать.

Цитата с сайта "хранить до распада радиационных элементов" — смелое заявление

А как к вашей затее отнесётся Галактическое сообщество ?...Засорить космос радиоактивными отходами,это космический терроризм...

 

[AlexXx]

А как к вашей затее отнесётся Галактическое сообщество ?...Засорить космос радиоактивными отходами,это космический терроризм...

Мусор сгорит на солнышке, а как "Галактическое сообщество" относится к солнечной радиации?

 

[natasha_n_n]

Мусор сгорит на солнышке, а как "Галактическое сообщество" относится к солнечной радиации?

Ну вот оно прочтёт ваш вопрос и сразу вам ответит...

 

[Gramble793]

По современным оценкам суммарный ущерб в результате чернобыльской катастрофы составляет примерно 300 - 350 млрд. зеленых рублей.
А стоимость электроэнергии, выработанной на всех АЭС СССР в 10 раз меньше.

 

[AlexXx]

По современным оценкам суммарный ущерб в результате чернобыльской катастрофы составляет примерно 300 - 350 млрд. зеленых рублей.
А стоимость электроэнергии, выработанной на всех АЭС СССР в 10 раз меньше.

по тем ценам запуск сатурна стоил 2,5 млрд, 140 запусков, до луны мог доставлять 50тонн за раз, это 7000 тонн — весь маяк можно отправить.

 

[Stayer]

По современным оценкам суммарный ущерб в результате чернобыльской катастрофы составляет примерно 300 - 350 млрд. зеленых рублей.
А стоимость электроэнергии, выработанной на всех АЭС СССР в 10 раз меньше.

А пруфы можно? Стоимость выработки за все время эксплуатации, за час, за год? И еще вопросик на засыпочку. А что делать если эта энергия, которой в 10 раз меньше, нужна, но взять ее, кроме как из ядерного котла - не от куда?

 

[ecosolver]

ее уже давно придумали, термоядерный котел, сжигают и сейчас, остатки в стекло, не ново. А куда это стекло девать, ага опять складировать кирпичами на по маяк.

Термоядерный котел - что-то из области научного мифа, а данная печка уже проходит испытания судя по статье...
где складировать? ну да, на ПО Маяк...
Представляете?
Данной печкой можно пожечь УЖЕ существующие залежи на маяке, и они будут занимать в 30-40 раз меньше места и в 100500 раз меньше фонить, нежели чем сейчас.плохо ли?)

 

[ecosolver]

по тем ценам запуск сатурна стоил 2,5 млрд, 140 запусков, до луны мог доставлять 50тонн за раз, это 7000 тонн — весь маяк можно отправить.

А на луне этот маяк куда девать?

 

[natasha_n_n]

А на луне этот маяк куда девать?

Видимо по замыслу проекта -это уже проблема Лунатиков,видимо в Москве считают также,но более приземлённо(при Уралено)...