ну справедливости ради, ядерные производства как бы нужны всей России...
Умные дядьки из" правительства" ,давно уже просчитали все свои выгоды...
а зачем нам луна, если на луну 50 тонн легко, то дальше своим ходом не проблема, вы поймите если в открытом космосе телу придать ускорение Х, то оно и будет лететь со скоростью Х, до конечной точки (сопротивления то нету) пока не встретится с припятствием, либо на тело не повлияет сила гравитации другого тела, при верных расчетах доставить к центру солнечной системы объект не составляет труда, вояджер-1 находится в 19млрд. км, до солнышка по сравнению с этой цифрой, как в ларек за пивом сходить.
безобидные кирпичи, ага очень безобидные.
Если только этот социальный проект коммерциализировать, тогда может быть...
Вы уверены в отсутствии технологий? Слабоактивные отходы можно просто выпаривать, нет? А про Карачай уже сколько раз говорили, что его засыпали
правда одна незадача, под эту задачу нет ракеты, такой ракетой могла бы стать ракета "Вулкан" (дальнейшая модернизация ракеты Энергия), но... она существует только на бумаге...
А потом помножить на вероятность, что ракета не взлетит, а грохнется
И дачи чиновникам построить,из"тёплых"кирпичей...
ИМХО,в Припяти как раз много Кюри именно "выпарилось"
Сатурн5 13 пусков и все удачные и чего это она не летает. Какая разница в открытом космосе 50тонн или 1тонна, большегруз или зонд, нет там веса, есть масса, которой одинаково управлять. Никакого повседневного транспорта, у ракеты путь в один конец, придали ускорение необходимое и пущай кусок металла летит к цели, при правильных расчетах все спокойно долетит и сгорит. Палево только на старте, хотя давненько уже ракеты не падали, походу технологию отладили. Насчет экзотики, а на чем человека будут отправлять в будущем на луну или подальше — на большегрузах, иначе никак.
И в европе с дождичком выпало
Тут по-моему люди не понимают что выпаривание, сжигание не обезвреживает, а лишь сокращает объем материала, либо делает его удобным для захоронения, так же не понимают о сроках распада данных материалов. Безсмысленно объяснять, что маяк это открытый ящик пандоры, на дне которого одна надежда и авось пронесет.
Пронесёт,обязательно пронесёт(С)...
Засыпали и проблема исчезла?
1) Сам удивляюсь чегой-то она не летает - а так бы американцы возили бы грузы к МКС на сатурнах, это же как круто - можно пару фур за один раз отправить вместо тощего "Прогресса", да и России нефигово нос утереть... Видимо не утирают, потому, что Сатурн - не повседневный транспорт, т.е. в отличии от протонов на нем не выполнено даже 100 пусков, что не позволяет даже судить о таком параметре, как вероятность отказа ракеты при старте - просто недостаточно запусков для опытного определения этой вероятности) А Ваш проект утилизации РАО требует пуска более 100 Сатурнов. Все ли 100 долетят до места назначения?
1) муху перевозить на камазе. Да и куда девать все доставленное добро? 100 это не так уж много, промазать пальцем в небо не возможно, как минимум если будут погрешности то гравитация солнца их поправит.
Сатурн был приведен только как пример, технологии уже давно не те и воскрешать старье не имеет смысла. Что за мания закопать и думать что это безопасно?
Для создания полостей для захоронения? Или для непосредственной переработки? Если второе, то ссылку плиз.