Шокирующие Факты Про CША

[SNZme]

И почему это Лавров оказался в шокирующих фактах про США? Он же наш. Шокирующий

Чтобы стали ясны причины американских шокирующих действий.

 

[notacat]

Чтобы стали ясны причины американских шокирующих действий.

тема называется "шокирующие факты". Так их в вашем сообщении ровно два - что Лавров не справляется со своими обязанностями, и что вы не в курсе были, когда США организовались

 

[SNZme]

тема называется "шокирующие факты". Так их в вашем сообщении ровно два - что Лавров не справляется со своими обязанностями, и что вы не в курсе были, когда США организовались

Факт остаётся фактом - Америка не пример.

 

[notacat]

Факт остаётся фактом - Америка не пример.

ну ж конечно, примеру должно быть обязательно тыщу лет, чтобы с маразмом и на части рассыпался

 

[SNZme]

ну ж конечно, примеру должно быть обязательно тыщу лет, чтобы с маразмом и на части рассыпался

Пример не должен навязываться. Вот и всё. Тем более такой неудачный, как у Америки.

 

[notacat]

Пример не должен навязываться. Вот и всё. Тем более такой неудачный, как у Америки.

а кто навязывает? ИМХО, истерика про навязывание есть, а навязывания-то и нет. Сами себе все навязываете, детей за границу учиться и жить отправляют, джинсы и всякие там айфоны за любые деньги.. А потом америка виновата. /удалено/

 

[SNZme]

а кто навязывает? ИМХО, истерика про навязывание есть, а навязывания-то и нет. Сами себе все навязываете, детей за границу учиться и жить отправляют, джинсы и всякие там айфоны за любые деньги.. А потом америка виновата./удалено/

Не замечать влияние Америки это моветон./удалено/

 

[notacat]

Не замечать влияние Америки это моветон.

вы не ощущаете разницы между влиянием и навязыванием примеров?

 

[SNZme]

вы не ощущаете разницы между влиянием и навязыванием примеров?

Отлично от вас ощущаю.

 

[notacat]

Отлично от вас ощущаю.

на что тогда жалуетесь? Теперь вернитесь к своему комиксу про Лаврова - а разницу с проблемами ощущаете?
Понимаете, если б у америки были проблемы, то можно было бы говорить, что вы там повзрослейте и у вас получшает. Только о тех проблемах, о которых Лавров, америка не подозревает. И вот прям кто-то кинулся взрослеть, чтоб у Лаврова америка перестала чесаться. Что, как там ваши ощущения? Еще чешется?
Хотя конечно, если считать, что наши угрозы ядерной зимой - это те самые проблемы, которые от америки.. Но тогда она в процессе взросления должна нас так выпороть, чтобы никогда больше..

 

[SNZme]

на что тогда жалуетесь?

Я ни на что не жалуюсь, и правительство РФ кстати тоже. Жалуетесь вы, постоянно.

 

[mikluh]

СМИ: студенты Гарварда считают США большей угрозой миру, чем ИГ

"Американский империализм и наша заинтересованность нефтяными месторождениями на Ближнем Востоке провоцируют нестабильность в регионе и способствуют тому, что группировки вроде ИГ захватывают власть", — отметила еще одна студентка, добавив, что США, "в каком-то смысле", является причиной появления группировки ИГ.

 

[ПосетительМузея]

когда человек в маразме, он не отражает, что у него проблемы не от США и не от Америки.

1) Лавров не утверждал, что у него проблемы. Наоборот, сотворенные США мировые проблемы - это его, Лаврова, верный кусок хлеба с икоркой (на который он заработает, решая вышеобозначенные проблемы)
2) ну да, конечно. И у нобелевского комитета проблем с Америкой нет - подумаешь, отказывается американский президент вернуть незаслуженную премию - разве это проблема? А проблемы курдов, которых взращенные США террористы сейчас убивают американским оружием - это только проблемы курдов. Вон даже американская союзница Турция заявила, что для нее курды ничем не лучше ИГИЛ

 

[notacat]

Я ни на что не жалуюсь, и правительство РФ кстати тоже. Жалуетесь вы, постоянно.

значит у вас нет проблем с США, я правильно понимаю? Чо тогда постите фигню всякую

 

[ПосетительМузея]

значит у вас нет проблем с США, я правильно понимаю? Чо тогда постите фигню всякую

Фигня не = проблема. И здесь постят не про (в основном) не про свои, а про мировые проблемы

 

[ПосетительМузея]

Навальный дал первое с февраля интервью. Слону. И в этом интервью не прошел мимо Великой Мировой Державы: '...Например, США, которые, в случае чего, могут разбомбить какую-нибудь Албанию, чтобы поддержать рейтинг Клинтона и отвлечь внимание от скандалов'. (Правда, не Албанию, а Югославию, но это уже факт про Навального, а не про США)

 

[CoderA]

Факт из биографии В.В.Познера.

В связи с ухудшением отношений между СССР и США после войны, наступлением эпохи маккартизма и всё более пристальным вниманием со стороны ФБР в 1948 году семья Познеров была вынуждена уехать из США. Первоначально Познеры хотели вернуться во Францию, но Познеру-старшему отказали во въезде, сочтя его на основании доноса подрывным элементом

https://ru.wikipedia.org/wiki/Познер,_Владимир_Владимирович

 

[LIN]

«Однажды Обама отправился в банк, чтобы обналичить чек, но забыл свое удостоверение личности. Сотрудник банка попросил президента привести доказательства тому, что он действительно Барак Обама. Обама спросил: „Как я могу это сделать?“ Сотрудник ответил: „На днях к нам зашел Фил Микельсон (американский гольфист) и у него не было удостоверения личности, но взял клюшку для гольфа и загнал мяч в лунку. И мы сразу поняли, что это Фил Микельсон. Аналогичная ситуация случилась с Андре Агасси, в доказательство он взял ракетку, ударил по мячу и попал точно в цель. А что вы можете сделать, чтобы доказать свою личность?“ Обама ответил: „У меня нет ни малейшего понятия“.

«Господин президент, вы хотите получить ваши деньги мелкими или крупными купюрами», — спросил в ответ сотрудник банка.
http://news.rambler.ru/27379482/

 

[LIN]

Шокирующих фактов нет, впрочем. Но кому интересно:
http://vz.ru/society/2014/10/13/710289.html
Крым для них пример
Американские военачальники разработали новую концепцию войн будущего

Американские военные разработали концепцию применения армии в постоянно меняющейся обстановке современного мира. Ее основой является взаимодействие военных с дипломатами, зарубежными партнерами, СМИ и лидерами мнений. В качестве примера того, как это должно выглядеть, в Пентагоне приводят операцию Российской армии в Крыму.

Американские генералы опубликовали новую концепцию «Победа в сложном мире» (Win in a Complex World), которую они предлагают взять на вооружение в ближайшие десятилетия.

Документ, предисловие к которому написал начальник штаба сухопутных войск США Рэймонд Одиерно, определяет несколько видов основных угроз и предлагает реагировать на них по-новому. Во-первых, военных конфликтов американские генералы ожидают от держав-конкурентов, к которым они относят Китай и Россию – именно в таком порядке. Вторую категорию составляют региональные державы, в том числе Иран и КНДР. В третью категорию военные США записали транснациональные террористические организации и организованную преступность, в четвертую – киберугрозы.

Анализируя действия Российской армии и российского государства во время крымских событий, в Пентагоне пришли к выводу, что Россия собирается расширять свою территорию и отстаивать свое господство на Евразийском континенте.

«Россия развернула и сосредоточила дипломатические, информационные, военные и экономические усилия, чтобы провести то, что некоторые эксперты называют «нелинейными операциями», – говорится в документе. В нем отмечается, что Россия провела операцию, не перейдя грань, которая потребовала бы ответа со стороны НАТО. «Кроме того, Россия использовала возможности киберпространства и социальные сети, чтобы оказывать влияние на восприятие событий в стране и за рубежом и обеспечивать прикрытие широкомасштабных военных операций», – пишут авторы концепции

В документе отмечается, что, хотя долгосрочные последствия вмешательства Москвы в события на Украине до сих пор не ясны, они показали, что сухопутные войска играют центральную роль в отстаивании российских интересов на постсоветском пространстве. Генералы констатируют, что без «жизнеспособных сухопутных сил, способных противостоять Российской армии и ее иррегулярным представителям, такой авантюризм, скорее всего, продолжит оставаться неудержимым».

«Нам нужна армия, которая является, которая может быть адаптивной, инновационной, использует инициативу и может решать проблемы разными способами, – заявил генерал Рэймонд Одиерно Defense News. – То есть речь идет не просто о решении проблем военной силой, это решение проблем с помощью межведомственного объединения».

Начальник Управления по обучению и доктрине генерал Дэвид Перкинс сравнил концепцию «Победы в сложном мире» с концепцией воздушно-наземных операций, разработанной в годы холодной войны. В основе последней лежала «математическая проблема» количества танков и артиллерийских орудий. Современная же война, считает Перкинс, «хаотична, неразрешима и непредсказуема». «Это не то что неизвестно, это невозможно узнать», – пояснил он современные угрозы.

Соответственно, в армии должны развиваться небольшие мобильные подразделения отлично экипированной и обученной пехоты, которые могут в кратчайшие сроки приступить к действиям в любой точке земного шара. Обучению солдат американские военные мыслители отводят особое место, предлагая не рассчитывать на технологическое превосходство США, а исходить из того, что победа останется за теми, кто лучше умеет пользоваться своим вооружением и снаряжением.

Одним из краеугольных камней предлагаемой концепции является предложение интеграции усилий военных с дипломатами, сотрудниками ООН, активистами международных организаций, таких как «Врачи без границ», зарубежными партнерами. «Мы должны интегрироваться с нашими партнерами и физически, и интеллектуально. К примеру, мы сейчас расширяем сотрудничество с Госдепартаментом, министерством юстиции, другими странами. Мы сейчас сосредоточены не только на синхронизации огневой мощи, но и национальной мощи. Так что наши военнослужащие должны знать не только об артиллерии, но и о национальной мощи», – сказал Перкинс.

Основой этих «межведомственных группировок» генералы предлагают сделать армию.

«В России в годы реформ больше всего подверглись сокращению Сухопутные войска, – сказал бывший начальник Главного штаба Сухопутных войск России генерал-полковник Юрий Букреев. – Очевидно, и в других странах теория бесконтактных войн повлияла на сокращение сухопутных войск. Но на самом деле они остаются основным видом вооруженных сил, поскольку являются силами присутствия. Пока солдат не пришел на территорию, нельзя говорить, что то или иное государство ее контролирует».

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко отметил, что новая концепция разработана в том числе с учетом провалов военно-политических усилий США в Ираке и Афганистане. «Это говорит о том, что они не мыслят категориями большой войны и уделяют большое значение посткризисному урегулированию, – сказал он. – После чисто военной победы они не удерживают ситуацию, победа ускользает из рук, и фактически разгромленный противник вдруг возникает, как птица феникс. Поэтому вариант с посткризисным урегулированием с использованием дипломатических методов, современных коммуникаций, цифровой дипломатии, работой через соцсети и лидеров общественных мнений. Это комплексные мероприятия, известные также как гибридная война. Это осознание новых реалий войны. Все меняется, и в этом плане американцы гибко реагируют, в том числе на концептуальном уровне». Сейчас американцы подошли к тому, что просто бомбить уже неэффективно.

«Крымская операция во многом ознаменовала новый подход. Думаю, это во многом нащупывалось опытным путем, но в то же время ряд концептуальных положений, которые были реализованы в ходе крымской операции, были озвучены ранее начальником Генштаба Герасимовым. И в этом плане идет осознание, что появляются новые реалии, новые методы вооруженного противоборства, и Россия стремится их осваивать и применять к конкретным ситуациям», – отметил Коротченко.

«Еще в 2006 году Буш подписал директиву о так называемых преэмптивных действиях, где ставилась задача не просто устанавливать контроль над территорией, но и осуществлять строительство новой нации, – вспоминает в президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. – И был издан приказ министра обороны о привлечении для подобных операций и гражданских дипломатов, и финансистов, и людей других профессий. Видно, это пока плохо работает, но опыт есть».

«Им есть чему учиться на примере Крыма, – продолжил он. – Они, как правило, должны отбомбиться, проводить операции спецслужб, подрывную деятельность, информационные операции. Но где они ни работали – в Афганистане, на Ближнем Востоке – у них не особенно получается. Наверное, сейчас у военных специалистов в результате неудачных операций попытка переложить ответственность на плечи гражданских специалистов. В том, что произошло с «Исламским государством» на Ближнем Востоке – я бы не сказал, что это военные виноваты. Они отработали, а дальше гражданские структуры и спецслужбы просмотрели, не ожидали подобного результата. Сейчас будет некий торг и новая теория, как завоевывать такие пространства. И военные будут пытаться уйти на второй план.

Пентагон сам уменьшил роль сухопутных войск, и они сокращались более других, потому что был принцип бесконтактной войны: отбомбили, уничтожили технику, административные центры. А дальше приводили к власти своих матрешек, ручные правительства, и на этом успокаивались. Но мы видим, что в Ливии и в Ираке у них ничего не получилось. Сейчас они возвращаются к тому, что сами отменяли, и особенно сыграл в этом роль Обама с подачи Объединенного комитета начальников штабов. Выводили именно сухопутные войска, способные контролировать территории и осуществлять военную поддержку местных администраций.

Но все равно Объединенный комитет начальников штабов будет перекладывать ответственность на гражданских специалистов, а войска будут играть вспомогательную роль. Одна из причин, по которым американцы ушли из Ирака и уходят из Афганистана, – как раз нехватка сухопутных подразделений».

Да уж, судя по этом у материалу, они не великого ума стратеги. Они смотрят на операцию в Крыму. Они признаются, что челюсти у них упали. Они признаются, что такого они не ожидали и что такого по их учебникам просто не бывает. Но делают неверный вывод о каких-то особых новых московских технологиях работы с населением. Но им и в голову не приходит, что знание истории может дать ответы на вопросы, почему там-то и тогда-то операция обломилась, а там-то и тогда-то такая же операция прошла волшебно. Им даже в голову не приходит, что уникальная волшебность и чистота крымской операции во многом обусловлена историей - что есть Крым для России и что есть Россия для Крыма. Для амеров это просто одна большая страна откусила кусок территории другой страны, но почему-то так волшебно и как по маслу это получилось и никаких шероховатостей ни во время операции ни после не наблюдается??? что за шайтан??? Мля, Москва стал быть придумала какие-то новые технологиии!!!
Ну и пусть выдумывают несуществующие сущности, а мы поприкалываемся

 

[CoderA]

Казалось бы при чем здесь сша и нато?

http://www.gazeta.ru/sport/2014/10/15/a_6261473.shtml

http://www.gazeta.ru/sport/video/match_serbiya_ndash_albaniya_prervan_iz-za_besporyadkov.shtml