Шокирующие Факты Про CША

[Ged]

Наши тоже тратят: и на яйца Фаберже, и на школы, и еще много на что. Интересно было бы сравнить % сколько тратят на благотворительность от ВСЕЙ прибыли ВСЕХ ЧП в США и у нас

Про таких я у нас не слышал:

Джон Рокфеллер, основатель Standard Oil и самый богатый человек в американской истории, опять же завещал большую часть своего состояния на благотворительность, основав, между прочим, University of Chicago и Rockfeller University. Корнелиус Вандербильд основал Vanderbilt University, а его сын Вильям — Metropolitan Opera.
Билл Гейтс (его состояние в марте 2015 года по данным журнала Forbes оценивалось в 79,2 млрд долларов) является основателем Bill and Melinda Gates Foundation (крупнейший в мире благотворительный фонд), в которую он вложил на сегодняшний день 28 млрд. долларов.
Другой американский миллиардер — Уоррен Баффет, вложил в Bill and Melinda Gates Foundation 30 млрд. долларов. Всего Баффет собирается передать на благотворительность 99% своего состояния.
Российский инвестор Юрий Мильнер (проживает в США), совладелец Mail.ru и выпускник физфака МГУ, учредил целую серию научных премий — это Мильнеровская премия по фундаментальной физике и премии «За прорыв в области медицины» и «За прорыв в области математики». Лауреат каждой премии получает 3 млн. долларов, что в 2,5 раз больше Нобелевской премии.

И вообще не слышал, чтобы кто-то из наших по крупному в благотворительность вкладывал. Про Ходорковского только слышал (детский дом).

 

[ПосетительМузея]

1) хотелось бы узнать подробнее про Рокфеллера. Семейство у него немаленькое и небедное. И, если 'большую часть состояния - на благотворительность', то сколько же составила меньшая часть (которая наследникам)?
2) Ходорковский - как раз пример отчаянной благотворительности. Он отдал ВСЕ свое состояние партнеру по бизнесу. Правда, у него были вполне деловые причины. Не объясняется ли американская благотворительность чем-то подобным? Например, возможностью не платить налоги с пожертвованной суммы

 

[Ged]

1) хотелось бы узнать подробнее про Рокфеллера. Семейство у него немаленькое и небедное. И, если 'большую часть состояния - на благотворительность', то сколько же составила меньшая часть (которая наследникам)?
2) Ходорковский - как раз пример отчаянной благотворительности. Он отдал ВСЕ свое состояние партнеру по бизнесу. Правда, у него были вполне деловые причины. Не объясняется ли американская благотворительность чем-то подобным? Например, возможностью не платить налоги с пожертвованной суммы

1 Вы же сами просили процентные соотношения, а не абсолютные величины. Специально не интересовался, но предполагаю, что по абсолютным величинам состояний американские олигархи далеко впереди наших (а вот интересно - так ли это?).
2 Про налоги. Мне этот довод всегда был непонятен (а он часто приводится). Ради того, чтобы не заплатить сто тысяч, пожертвовать миллион? Согласитесь, как-то нелогично...

 

[biz]

1 Вы же сами просили процентные соотношения, а не абсолютные величины. Специально не интересовался, но предполагаю, что по абсолютным величинам состояний американские олигархи далеко впереди наших (а вот интересно - так ли это?).
2 Про налоги. Мне этот довод всегда был непонятен (а он часто приводится). Ради того, чтобы не заплатить сто тысяч, пожертвовать миллион? Согласитесь, как-то нелогично...

Ну вообще как я понимаю через благотворительность могут и частично социалку обеспечить без налогов, и необходимые научные ислледования ... Плюсом идёт поднятие имиджа.
Но вроде как по российскому нк "не все так однозначно" и государство так или иначе чаще запускает руки в благотворительные деньги в отличие от США. Но там контроль целевого использования очень жесткий.

 

[ПосетительМузея]

1 Вы же сами просили процентные соотношения, а не абсолютные величины. Специально не интересовался, но предполагаю, что по абсолютным величинам состояний американские олигархи далеко впереди наших (а вот интересно - так ли это?).
2 Про налоги. Мне этот довод всегда был непонятен (а он часто приводится). Ради того, чтобы не заплатить сто тысяч, пожертвовать миллион? Согласитесь, как-то нелогично...

1) в случае Рокфеллера абсолютная величина имеет значение. Потому что даже грубая оценка показывает, что состояние Рокфеллера-благотворителя было сравнимо с богатством всего государства...
2) вопрос - кому пожертвовать? Если Вы сами (через цепочку подставных лиц) управляете благотворительным фондом, которому жертвуете - это в чистом виде уход от налогов

 

[A1e)(]

Эх,может нам кого за яйцы взять?

 

[BlackFox]

Эх,может нам кого за яйцы взять?

НАТО ?
"А что? А вдруг?" (С) Реклама

 

[A1e)(]

АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА / THE AMERICAN DREAM

 

[BlackFox]

Скандал в ФИФА: постановка хорошая, но статисты подвели

Йозефу Блаттеру расслабляться не стоит — многие видные футбольные специалисты уверены, что давление на Международную футбольную федерацию продолжится. Между тем, и сам глава ФИФА, и многие наблюдатели, не скрывают удивление поведением США, которые теперь решили "навести порядок" еще и в мировом футболе.

Все, что происходило на этой неделе в Цюрихе, смахивало на хорошую театральную постановку. Звездные роли были сыграны на уровне. Отдельной похвалы заслужила режиссерская работа Вашингтона. В 6 утра, когда к отелю "Бор-о-Лак" еще только подъезжала полиция, чтобы арестовать чиновников ФИФА, там уже находились американские журналисты. Расследование инициировали еще в марте и в США, но задержание решили произвести только сейчас и в Швейцарии.

"Те, кто начинал эту работу, будут продолжать давить на ФИФА. зачем-то приехали сюда, арестовывать людей, которых можно было и в Майами арестовать. Людям дали прилететь сюда, чтобы здесь накануне конгресса устроить такие показательные аресты", — заявил министр спорта России Виталий Мутко.

"При всем уважении к юридической системе США и новому министру юстиции, у американцев есть финансовые и другие преступления, которые касаются граждан южных и северных штатов. Так пусть там и решают проблемы, а не в Цюрихе", — выразил свое мнение президент ФИФА Йозеф Блаттер.

Чем Блаттер не угодил США, в общем-то, понятно: как и Великобритания, тщетно претендовавшая на проведение Чемпионата Мира в 2018-м, Америка потеряла такую возможность в 2022-м. Но есть и еще один нюанс. "Не надо забывать, что США – спонсор номер один Хашимитского Королевства и принца Али – соответственно", — напомнил Блаттер.

Неплохо справился со своей ролью и глава УЕФА – старый соперник Блаттера и совсем недавно претендент на его место. Немного переигранно возмущенный проблемами Футбольной федерации, Мишель Платини за сутки до голосования заявил о том, что такой президент ФИФА, как Блаттер, никому не нужен, организация нуждается в реформах, и очень, очень многие на выборах проголосуют за принца Али. Не получилось: статисты подвели. В роли массовки должны были выступить футбольные ассоциации Азии, Африки и Латинской Америки, но массовости не получилось. Несмотря на беспрецедентное давление со стороны западных держав, они поддержали Йозеффа Блаттера. Бывшим западным колониям пришлось не по душе обращение с ними языком угроз. Многие на полях конгресса жаловались на то, что им, по сути, выставили ультиматум: мол, голосуйте за принца Али, или лишитесь финансирования, льгот и преференций. И не только в футболе.

"Они считают, что, провозгласив себя цивилизованным миром, они теперь могут в псевдо-цивилизованной манере навязывать всем свое мнение вообще по любым вопросам. Скоро они придут к вам домой и будут говорить, как ходить и что есть. Все к тому идет. Они действительно считают себя вершиной цивилизации, страны Запада. Они действительно считают себя имеющими право диктовать всем остальным, как надо жить, потому что почти религиозно убеждены в своей правоте. Всего лишь футбольный скандальчик, а они уже грозят несогласным экономическими санкциями. То есть, извините, но берегов уже не видят", — заметил политолог Сергей Михеев.

Вряд ли эта "кампания ненависти", как ее окрестил глава ФИФА, сойдет на нет. С ним согласен и российский министр спорта. По мнению Виталия Мутко, Футбольную федерацию ждут непростые времена. Тем более, если учесть, что этот раунд по навязыванию своей гегемонии Запад проиграл.

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Трудно быть "богом".
Если внимательно отследить действия США за последний год, то волей-неволей приходишь к выводу: власти этой страны (я специально использую этот неопределенный термин, потому что власть в США ни в коем случае не является однородной) все чаще действуют по принципу пожарной команды. Причем — что увы для США — команды, которая каждый раз в силу каких-то причин опаздывает, и потом на руинах и пепле бьет себя в грудь и клянется, что в следующий раз она точно такого печального результата не допустит, а поджигатели (точнее, те, кого США обвиняет в поджоге) дорого за это заплатят...

Пожалуй, самым ярким примером такой модели стал Крым. Как все, наверное, помнят, тогда США явно были застигнуты врасплох, и, когда они прибежали в виде эсминца "Дональд Кук", было уже поздно. После чего было громко заявлено «за все заплатят», и предпринято ряд действий по выставлению счетов. Но общей картины это не изменило: Крым куда ушел, там и остается, и с каждым разом очередное обострение США по данному вопросу выглядит все смешнее. Особенно, если учесть, что время идет, геополитическое положение участников конфликта меняется, их территориально-географические границы (по крайней мере, у некоторых участников) — тоже, а риторика США остается неизменной, и даже словарный запас у американских "администраторов" не расширяется.

Если бы Крым был единственным примером такого «прокола», возможно, все было бы отнесено в разряд случайностей. Но с тех пор модель «запоздавшей пожарной команды» воспроизводилась с завидной регулярностью. Последние два примера весьма симптоматичны — попытка сместить Йозефа Блаттера с должности руководителя ФИФА и попытка воспрепятствовать Китаю разместить свою военную базу на одном из спорных островов в Южно-Китайском море. В первом случае надо было начинать действовать намного раньше и гораздо тоньше, чем это было проделано. Во втором, по-видимому, лучше было бы вообще оставить прецедент без внимания, чем после размещения базы грозить Китаю кулаками и озвучивать угрозу, что у него отобьют охоту делать это впредь.

Почему так происходит? - Потому, что ресурсы даже самого гегемонистого гегемона не бесконечны. Он не может быть в одно и то же время во всех точках земного шара, и регулировать все происходящие на земной поверхности конфликты — от китайского-японского до йеменского-саудовского. Не может он одной рукой нянчить Украину, другой подписывать контракт с Ираном, левой ногой отпихивать ИГИЛ, а правой — пинать своих недовольных вассалов в Европе. Слишком много задач, слишком много проблем, ну, и плюс к этому, конечно, явное падение уровня профессионализма американских руководителей. Год назад всем казалось, что в Администрации США есть только одна альтернативно одаренная личность, и имя ей — Джен Псаки. Теперь все чаще складывается впечатление, что там все такие, как бы помягче выразиться, заторможенные.

Гегемону прощается в этом мире многое — и беспринципность, и двойные стандарты, и даже жестокость по той простой причине, что мир к этому привычен, и крайне редко имел роскошь наблюдать другие модели гегемонии. Но одно странам, претендующим на исключительность и на способность решать самые сложные проблемы движением руки, не прощается — промахов. В известной повести Киплинга о Маугли это было показано наилучшим образом: можно один раз оправдать промахнувшегося Акелу, списав все на козни Шерхана. Но, если Акела начинает промахиваться постоянно, то никаких Шерханов и Табаки, на которых можно возложить ответственность за промахи, не хватит. Более того, может возникнуть мысль, что злокозненный враг — потенциальный гегемон, раз именно из-за него складываются ситуации, в которых вожак стаи раз за разом «дает слабину». И что не следовало бы...

Рано или поздно — и скорее рано, чем поздно — стая начнет задумываться о новом вожаке. Потому, что не все рождаются волками-одиночками, и их количество по отношению к общей численности стаи всегда невелика.

ссыль

 

[A1e)(]

США: Мы были правы, рецессия началась!

Когда опубликовали первые данные по ВВП США в 1-м квартале, в заметке "Секреты роста ВВП в 1-м квартале" мы написали: "Для сравнения, на картинке показано, насколько вырос ВВП США, и насколько выросли складские запасы, очевидно, что если бы работы на склад бы не было, уже в первом квартале имел бы место дикий обвал на 2.6% (и даже с этим невинным мухлежем, не исключаю, что о начале рецессии именно в 1-м квартале объявят попозже, пересмотрев данные)".

И вот данные пересмотрели. В первом квартале ВВП США уже не выросло на 0.2%, а сократилось на 0.7% - причем без "работы на склад", показанной ранее, обвал бы был гораздо более мощным - на 3% (т.е. все только начинается!):

\


ссыль1, ссыль 2

 

[A1e)(]

В Калифорнии начинают покраску газонов.

Калифорнийская компания предлагает услуги по окраске засохшей травы в зеленый цвет
May 29, 2015 Джастин Салливан (Justin Sullivan)

Владелец компании Brown Lawns Green Билл Шаффер красит зеленой краской засохшую траву на газоне, 29 мая 2015 Новато, Калифорния. В то время как засуха в Калифорнии становится всё более жестокой, домовладельцы и компании, надеющиеся сберечь воду не поливая газоны, пытаются сохранить их красиво выглядящими, окрашивая засохшую траву в зеленый цвет. Краска не смывается и сохраняется на не поливаемых газонах в течение восьми недель

 

[A1e)(]

США: Полиции поспешила на помощь самоубийце, и, как водится, застрелила.

Во Флориде девушка обратилась за помощью в полицию, сообщив, что ее парень остался без работы, набухался и грозит зарезать себя ножом. Полиция незамедлительно прибыла на место (девушка отметила, что полиция была увешана автоматами, выглядела так, "будто собралась на войну"), пристрелила смутьяна (лежащего в постели), после чего убыла.

Родные убитого говорят, что в полиции им теперь шутят так - открыт новый тренд в юриспруденции, "суицид силами полиции".

В полиции поясняют - он не бросил нож, когда ему сказали, "ровно так мы и работаем".

ссыль

 

[BlackFox]

США: Полиции поспешила на помощь самоубийце, и, как водится, застрелила.

Во Флориде девушка обратилась за помощью в полицию, сообщив, что ее парень остался без работы, набухался и грозит зарезать себя ножом. Полиция незамедлительно прибыла на место (девушка отметила, что полиция была увешана автоматами, выглядела так, "будто собралась на войну"), пристрелила смутьяна (лежащего в постели), после чего убыла.

Родные убитого говорят, что в полиции им теперь шутят так - открыт новый тренд в юриспруденции, "суицид силами полиции".

В полиции поясняют - он не бросил нож, когда ему сказали, "ровно так мы и работаем".

ссыль

СМИ: с начала 2015 года полицейские США убили более 380 человек

И еще из свеженького:

Полицейские застрелили афроамериканца в библиотеке в Нью-Джерси

Полицейский застрелил пострадавшего от наводнения в Оклахоме

Похоже, что старый девиз "Боже, храни Америку!" уже не актуален.
Актуален новый девиз "Боже, закрой Америку нахрен !" ...

 

[Ged]

Полицейские застрелили афроамериканца в библиотеке в Нью-Джерси
Похоже, что старый девиз "Боже, храни Америку!" уже не актуален.
Актуален новый девиз "Боже, закрой Америку нахрен !" ...

Убитый Кевин Аллен находился в розыске, так как нарушил условия испытательного срока, передает Когда Аллен зашел в здание библиотеки, один из полицейских его узнал и попытался задержать. Однако мужчина выхватил нож и оказал сопротивление. Полицейским пришлось стрелять на поражение, рассказал начальник местной полиции Джеймс О`Коннор.

 

[BlackFox]

Убитый Кевин Аллен находился в розыске, так как нарушил условия испытательного срока, передает Когда Аллен зашел в здание библиотеки, один из полицейских его узнал и попытался задержать. Однако мужчина выхватил нож и оказал сопротивление. Полицейским пришлось стрелять на поражение, рассказал начальник местной полиции Джеймс О`Коннор.

Это говорит о чрезвычайно низком профессионализме полицейских в США.
Для сравнения - недавнее убийство полицейского в Москве. Вооруженный подозреваемый задержан. Хотя могли и пристрелить, чтобы не напрягаться.
Нет человека, нет проблемы - это не Сталин придумал. Это лозунг американских полицейских.

 

[Ged]

Это говорит о чрезвычайно низком профессионализме полицейских в США.
Для сравнения - недавнее убийство полицейского в Москве. Вооруженный подозреваемый задержан. Хотя могли и пристрелить, чтобы не напрягаться.
Нет человека, нет проблемы - это не Сталин придумал. Это лозунг американских полицейских.

То есть их полицейский должен был позволить себя зарезать, как это случилось в Москве? Да, наверное потом бы его убийцу нашли...

 

[BlackFox]

То есть их полицейский должен был позволить себя зарезать, как это случилось в Москве? Да, наверное потом бы его убийцу нашли...

Не путайте горячее с зеленым. Речь идет о том, что их полицейские вместо того, чтобы задерживать подозреваемых и разбираться по делу, устраивают стрельбу на поражение при малейшем подозрении.

Как выяснилось, из 385 случаев гибели людей от пуль полицейских лишь по трем делам правоохранителям были предъявлены уголовные обвинения, что составляет менее 1 процента. За последнее десятилетие американские полицейские открывали огонь на поражение тысячи раз, а уголовные обвинения выдвигались лишь в 54 случаях.