Шифрование
- Автор темы Mult
- Дата начала
PGP - ставшее нарицательным, название технологии шифрования с открытым ключом.
Имеется множество реализаций этого способа шифрования.
Вам собственно что нужно?
Софт от PGP Corporation не бесплатен - http://www.pgp.com/products/packages/index.html
Существуют и бесплатные реализации, самый известный GnuPG (GPG) - http://ru.wikipedia.org/wiki/GnuPG
Для чего вам шифрование? Файлы, диски, почта? Яснее опишите, подскажем софт.
Mult
Новичок
Вот мне он и нужен, а как его "купить" я уж и сам найду=) Шифрование дисков и файлов мне нужно
sami
Местный
Mult
Новичок
Есть еще такое слово "а это откуда тут взялось, подставили негодяи!"..То, что файл зашифрован очень сложно доказать в суде, т.к. ключ уникален, перестановки уникальны, а парольчик у меня в голове.
Т.е. он вам нужен, но покупать не хотите. Хотите обезопасить свои данные с помощью ворованного софта.
Забавный подход.
Выберите лучше открытую и бесплатную реализацию - http://www.truecrypt.org/
Шифрует не хуже, не сомневайтесь.
Mult
Новичок
Я уже нашел старую версию, спасибо за пониманиеТ.е. он вам нужен, но покупать не хотите. Хотите обезопасить свои данные с помощью ворованного софта.
Забавный подход.
Выберите лучше открытую и бесплатную реализацию - http://www.truecrypt.org/
Шифрует не хуже, не сомневайтесь.
sami
Местный
Ваш интерес к шифровальным средствам зафиксирован в форуме (наверняка прокси не использовался). Теперь его не вырубить оттуда топором достаточно долгое время. Доказать причастность будет реально. Слово "подставили негодяи!" не проканает. Фпрочем, не будем разводить флейм.
ы? а что есь другая редакция? Мне показалось, что эксплуатация шифровальных средств запрещена...
Mult
Новичок
Во-первых, Майк22 прав, читать то, что вы сюда кидаете нужно внимательнее. Во-вторых, доказательством не являются файлы на каком-то сервере, на моем компьютере ничего нет.
sami
Местный
В цитате разве сказано, что эксплуатация разрешена?
Mult
Новичок
Экплуатацией НЕлицензированных шифровальных средств. Если хочется, то правовой спор продолжим в пм или аське, это уже пахнет жутким оффтопом.
Нигде не написано что она запрещена совсем.
НЕлицензированные средства шифрования запрещено использовать в гос. и фин. учреждениях.
Если вы придумаете собственную письменность и будете записывать свои мысли в дневник таким способом, вас никто не накажет.
А ведь шифрование нелицензированное
sami
Местный
Склонен трактовать цитату так, что лицензия необходима физическим и юридическим лицам, связанных с перечисленной деятельностью, а не средствам шифрования. Иначе как может быть лицензировано средство шифрования, находящееся в разработке?
Туманная цитата.
Однако, я читал на форумах, что никто не ходит и не проверяет наличие лицензий на шифрование в частности. Но если у органов есть зуб, да еще и вскрылся факт об использовании шифрования, то сей факт будет приобщен к делу фактически "за одно". Впрочем, надо еще постараться заработать повод на экспертизу компьютера, а без повода, органы вроде не должны соваться. Повод, например может быть как "злостное нарушение закона об авторских прав в промышленных масштабах". Т.е. в целях обогащения.
За использование средств шифрования ворованного ворда, вроде пока никого не привлекли )))
Туманная цитата.
Однако, я читал на форумах, что никто не ходит и не проверяет наличие лицензий на шифрование в частности. Но если у органов есть зуб, да еще и вскрылся факт об использовании шифрования, то сей факт будет приобщен к делу фактически "за одно". Впрочем, надо еще постараться заработать повод на экспертизу компьютера, а без повода, органы вроде не должны соваться. Повод, например может быть как "злостное нарушение закона об авторских прав в промышленных масштабах". Т.е. в целях обогащения.
За использование средств шифрования ворованного ворда, вроде пока никого не привлекли )))
Loki
Пользователь
Нас учили, что лицензированию подлежит "деятельность", а средство защиты обладает\не обладает "сертификатом". Собс-но, использование самопальных программ для шифрования (т.е. не сертифицированных по требованиям безопасности "ФСБ и Со") ) в представлениях правительства не несет какой-либо угрозы госбезопасности, т.к. специалисты вышеперечисленных спецслужб могут легко расшифровать (опять же по представлениям) шифротексты несертифицированных программ. Метод подбора ключа "паяльником" имеет повышенную результативность)
P.S. (наверное :mellow: )
AlexXx
Местный
а что мешает использавать сразу несколько алгоритмов в разных последавательностях и как говорится флаг в руки, перебирайте.
Например если использовать от 7 алгоритмов шифрования то расшифровать будет практически не реально, потомучто логики в исходном наборе никакой не будет. Главное ключег не потерять от такого запора