Россия

natasha_n_n

Местный
да ладно, статья, конечно, старенькая))), от 1 декабря 2016 года, зато не ваши эмоции говорят, а экономисты
Эксперты: резервный фонд будет исчерпан в 2017 году
оттуда
Игорь НИКОЛАЕВ, профессор Высшей школы экономики:
«Для того чтобы оценить реальное состояние финансовых резервов России, необходимо посмотреть на их динамику. А она, к сожалению, неутешительная. Резервный фонд уменьшается из месяца в месяц. По данным Минфина, совокупный объем средств Резервного фонда на 1 января 2016 года составлял 3,64 трлн рублей. Однако на 1 ноября в «кубышке» насчитывалось 1,99 трлн рублей. То есть за январь–октябрь 2016 года Резервный фонд сократился почти на 1,6 трлн рублей. А год еще не закончился, поэтому очевидно, что он «похудеет» еще больше. Другими словами, Резервный фонд тает, и, по всей видимости, в следующем году мы его исчерпаем полностью. Затем возьмемся за Фонд национального благосостояния, наполнение которого тоже не вызывает оптимизма. За 10 месяцев с начала года он сократился на 685 млрд руб. — до 4,5 трлн рублей. Между тем внешние шоки в виде низких цен на нефть и санкционное противостояние пока остаются в силе, поэтому ожидать перехода к экономическому росту не стоит. Что касается международных резервов, то их рост объясняется курсом рубля, который относительно начала года укрепился. Отсюда в долларовом выражении объемы золотовалютных резервов, естественно, увеличились».
http://www.mk.ru/economics/2016/12/01/eksperty-rezervnyy-fond-budet-ischerpan-v-2017-godu.html

да, еще одна статья, читаем откровения замминистра финансов Алексей Лавров
Резервный фонд России иссякнет в 2017 году
https://lenta.ru/news/2016/09/09/thisistheend/
Ну и что что он иссякнет ?..Власть придумает ещё пару поборов с народа,увеличат акцизы,налоги,ОСАГО,хапремонт,платон..
Много вариантов...Может ПФР до конца разграбят...
Ну или пару полковников обезжирят...хотя это фантастика,но чем чёрт не шутит ?..
 

kroha

Местный
Ну и что что он иссякнет ?..Власть придумает ещё пару поборов с народа,увеличат акцизы,налоги,ОСАГО,хапремонт,платон..
Много вариантов...Может ПФР до конца разграбят...
Ну или пару полковников обезжирят...хотя это фантастика,но чем чёрт не шутит ?..
уже придумали, в промышленных масштабах
О том, как на россиян будут вешать чужие долги
http://a-nalgin.livejournal.com/1272590.html?media
 

natasha_n_n

Местный
Организаторы «Евровидения» ведут переговоры о возможном переносе конкурса в 2017 году в Россию, сообщает немецкое издание Bild. По информации газеты, местом проведения песенного состязания может стать Москва:https://lenta.ru/news/2016/12/04/eurovision/?utm_sour..
Вот как так то ?а...Разве русские победили на прошлом конкурсе ?...Разве Россия-це Европа ?
 

natooar

Местный
Семейный подряд: академики протаскивают в РАН даже бездарных детей
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2828671#

Директор знаменитого Бакулевского центра академик Лео Бакерия не нарадуется на свою главную научную сотрудницу и по совместительству дочь Ольгу. Всего в 30 лет эта молодая многодетная женщина стала доктором наук и профессором, а теперь в чуть за 40 избрана в член-корреспонденты РАН.
"Это большая радость для родителей. Я с тревогой смотрю на внуков, которых у меня семь", — признается Бокерия.

Научный центр дерматовенерологии и косметологии в Сокольниках. Несмотря на всю свою как бы государственность, расценки на процедуры тут такие, что большинство частных клиник позавидует. Руководит центром академик Анна Кубанова — с зарплатой, согласно официальной декларации, около 4 миллионов в год. Эту цифру ей вполне законно утверждает государство. Заместитель директора Алексей Кубанов. Сын. Его зарплату, почти 22 миллиона, уже подписывает мама.
- Анна Алексеевна на сайте вашего учреждения указано, что зарплата вашего сына — 22 миллиона рублей. Это серьезно?
- Я не знаю, на каком сайте вы это читаете. У него есть декларация, — сказала Анной Кубанова.
- Эту декларацию и читаем. Простой заместитель по науке государственного медучреждения получает 22 миллиона?! Имущество: три квартиры, четыре элитные иномарки и океанская парусная яхта. Неужели это правда?!
- Вы можете обратиться только к информации, которая есть на сайте. Все. Я не даю никаких вам комментариев!
--------------------------------------
вот так по капле толпа клопов подъедает наши ресурсы
f21a9a5bcc83fc8f5e84c61db91678cb_i-890.jpg
 

A1e)(

шта?
О народном единстве в нынешнем понимании.

Те, кто слушал очередное Послание Президента к Государственной Думе, наверное, обратили внимание на слова Владимира Путина о необходимости сохранения, поддержания и развития принципов единения нации, вне зависимости от различия во взглядах между теми или иными социальными группами. Не берусь утверждать, что слова в Послании Президента были точно такими, какими я их тут воспроизвёл. Но смысл был именно этот.

То, что в нашем обществе действительно существуют полярные мнения о прошлом и настоящем, есть факт, не требующий доказательства.

Есть (и их немало) люди, считающие нынешний политический курс (особенно во внутренней политике) единственно верным.

Есть такие ( и их тоже очень много), кто откровенно симпатизирует Советскому Союзу и идеалам социализм и коммунизма.

Есть откровенно нацистская сволочь, которую не устраивает ни одно, ни другое.

И если в отношении воинствующего национализма не может быть двух мнений - он должен быть законодательно запрещён, то с позициями двух других групп всё очень сложно. Между ними нет ни мира, ни единства, и более того - пропасть между любителями капитализма и сторонниками социалистического пути не только сохраняется, но и расширяется ещё более.

И это происходит не само по себе, а как раз благодаря действиям власти.

Практически одновременно с сюжетом о Президентском Послании в центральных СМИ промелькнул сюжет о проекте памятника жертвам репрессий 1937 года, который власть планирует водрузить в центре Москвы к 80-летию этих событий - в 2017 году.

Я, как и многие коммунисты, резко отрицательно отношусь к такому памятнику. Вовсе не потому, что я отрицаю перегибы тех лет. Я готов признать, что они имели место на самом деле. И что были невинно пострадавшие, которые безусловно заслуживают памятник.

Но я хочу совершенно прямо спросить у нынешних российских руководителей:

- А что, кроме репрессий 37-го года, в нашей стране ничего больше не происходило в те годы?

Вы, ежедневно спускающиеся по эскалаторам московского метро или, по крайней мере, проезжающие мимо станций метрополитена, не знаете разве, что первая очередь этого метро была открыта в 1935 году и что Московское метро считается красивейшим в мире и даже находится в списке шедевров материального наследия ЮНЕСКО?

И разве Московским метро исчерпывается список выдающихся достижений тех лет?

Одновременно с сюжетами о Послании Президента и памятнике жертвам репрессий в программах новостей промелькнул видеоматериал о встрече Президента Путина с председателем совета директоров, а по сути - владельцем Магнитогорского металлургического комбината г-ном Виктором Рашниковым.

Господин Рашников - миллиардер. Магнитогорский комбинат - это не просто огромное, это КОЛОССАЛЬНОЕ предприятие. Его площадь сегодня составляет 11834,9 га. Это почти 120 квадратных километров!!! На нём работают в общей сложности 500 тысяч человек! Только на основной площадке, без учёта смежников, субконтракторов и т.д занято более 22 тысяч человек.

В 2015 году выручка компании составила 314,1 млрд руб., чистая прибыль — 30,7 млрд руб. Производство стали за 2015 год составило 12,2 млн т, товарной металлопродукции — 11,2 млн т.

Для сравнения - город Краснодар с населением более 800 000 человек занимает площадь 190 кв.км., т.е. лишь немногим больше, чем прославленный завод.

О том, какой ценой и в каких условиях возводились эти промышленные гиганты, хорошо написано у классика советской литературы.



Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка
К этому месту будет подвезено в пятилетку 1 000 000 вагонов строительных материалов.
Здесь будет гигант металлургии, угольный гигант и город в сотни тысяч людей.

(Из разговора).

***

По небу тучи бегают,
Дождями сумрак сжат,
под старою телегою
рабочие лежат.
И слышит шепот гордый
вода и под и над:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!"
Темно свинцовоночие,
и дождик толст, как жгут,
сидят в грязи рабочие,
сидят, лучину жгут.
Сливеют губы с холода,
но губы шепчут в лад:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!"
Свела промозглость корчею -
неважный мокр уют,
сидят впотьмах рабочие,
подмокший хлеб жуют.
Но шепот громче голода -
он кроет капель спад:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!...

В.Маяковский, 1929 год.


И Новокузнецкий комбинат, и Магнитогорский гигант и ещё сотни промышленних предприятий, построенных в то время, возводились в таких же условиях. И в такие же сроки - 3-4 года! С нуля! Посреди голой, холодной степи. Кирками, ломами, тачками и лопатами. И не заключёнными, как принято говорить сегодня, хотя они и на самом деле там были. А комсомольцами! Энтузиастами! Вот такими:

RIAN_archive_699417_Magnitogorsk_Metallurgical_Combine.jpg

Как Вы думаете, Владимир Владимирович, эти люди не заслуживают памятника? Как вы думаете, г-н Рашников, миллиардер, рапортующий Президенту о новых успехах гиганта Российской индустрии? Ведь вы - миллиардер, благодаря этим ребятам!

Я категорически против памятников Колчаку, Деникину или атаману Краснову, мемориальных досок Маннергейму и мемориалов ельцину или солженицыну. Хотя есть люди, которые очень уважают этих исторических персон.

Но если речь идёт о народном единстве и примирении - готов согласиться! Давайте ставить эти памятники. Действительно, все эти персонажи были в истории нашей страны.

Но разве Ленина и Дзержинского в ней не было? Сталина не было?

Портреты или бюсты Дзержинского до сих пор имеются едва ли не во всех кабинетах российских чекистов. Его авторитет среди них непререкаем.

И Дзержинский - это вовсе не только ЧК! Дзержинский - это ликвидация беспризорщины, это организация детских воспитательных учреждений, из которых вышли выдающиеся люди, герои СССР!

Так, может быть, пора вернуть памятник на Лубянскую площадь? Может быть, пора убрать фанерные выгородки, позорно закрывающие Мавзолей?

Ведь с его трибуны выступали все, без исключения, руководители СССР, у его подножия лежали нацистские знамёна! Или этого не было в нашей истории?

Но сегодня мы имеем другую картину. Музеи Ленина по всех стране закрываются, а мемориалы ельцыну и памятники солженицыну открываются.

Памятники Колчаку есть. А памятников, например, В.Чкалову - нет. И С.П. Королёву - нет. И А.Н. Туполеву нет! Нет памятников безвестным героям Первых Пятилеток.

Нет памятников выдающимся советским руководителям: Косыгину, Байбакову, Зальцману, Громыко, нет памятников великим учёным, писателям, композиторам советских времён.

Их тоже не было в нашей истории?

Зато есть памятники Чижику-Пыжику, Остапу Бендеру и солёному огурцу. И ещё - жертвам репрессий!

Вот такая у нас история.

Вот такое у нас народное единство, г-н Президент.

ссыль
 

BlackFox

Местный
«Взбесившийся принтер» Обамы: почему за 2 недели в США приняли дикое количество антироссийских законопроектов?
«Взбесившийся принтер» конгресса США впервые в своей истории в последние две недели принял огромное количество ангажированных антироссийских законопроектов.

Если кто не помнит, термин «взбесившийся принтер» впервые ввел в обиход главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, характеризуя деятельность российской Госдумы.

По мнению «либеральной общественности», депутаты попросту распечатывали и принимали антидемократические законы, подготовленные в «подвалах Лубянки» и «лабиринтах Кремля».

При этом, как правило, доморощенные защитники демократии добавляли, что, мол, на Западе с его богатым опытом парламентаризма все не так, и нам есть чему поучиться, хотя бы у тех же американцев.

«Взбесившийся принтер» Обамы
Однако завершившаяся в Соединенных Штатах предвыборная кампания все расставила по своим местам. Вначале все смогли убедиться, что в борьбе за власть все средства хороши — от клеветы в адрес оппонента до предательства своих соратников по партии и сосредоточения в одних руках всех основных медийных ресурсов страны.

Сегодня мы с интересом наблюдаем за тем, что нужно сделать, чтобы победитель не смог реализовать свои предвыборные обещания.

В последние две недели определение «взбесившийся принтер» как нельзя лучше подходит к американскому Конгрессу. Такого количества ангажированных антироссийских законопроектов за столь короткий срок там не принимали никогда.

С легкой руки американских конгрессменов со следующего года российские дипломаты практически лишатся возможности свободного передвижения по США, а Пентагон не сможет сотрудничать с российским Минобороны. Кроме того, в Капитолии предписали создать некий орган, предназначенный для выявления «тайного влияния» России. В его состав войдут представители национальной разведки, Госдепартамента, ФБР, министерств юстиции, финансов и энергетики.

На этом фоне законопроект, предусматривающий введение санкций против союзников Сирии (читай — против России), уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим.

И вот тут возникает вопрос — зачем Обаме под закат президентской и политической карьеры весь этот цирк-шапито, основной репертуар которого — глупые фокусы и мелкие пакости?

Ответ лежит на поверхности.

Свежеизбранного главу Белого дома попросту хотят если не загнать в угол, то поставить в жесткие рамки. Ведь принятые сейчас законы придется выполнять администрации Дональда Трампа.

Как прикажете выстраивать новые отношения с Москвой по той же Сирии, когда на Россию повесят новые санкции, а военные двух стран не смогут провести ни одной встречи?

Отмена того, что выдал «взбесившийся принтер» с Капитолийского холма потребует воли, времени и работы с конгрессменами, далеко не все из которых разделяют позицию избранного главы государства по российско-американским отношениям.

Судя по последним событиям, у уходящего президента США есть все шансы стать не только самым слабым главой государства, но и главным глупым фокусником (или мелким пакостником) в американской истории.

Остается надеяться на здравомыслие Трампа и его команды. До сих пор это чувство новому главе Белого дома, в отличие от президента Обамы, не изменяло.
 

A1e)(

шта?
Большинство граждан РФ сожалеют о распаде СССР.

upload_2016-12-5_15-44-37.jpeg

51% россиян считают, что распада СССР можно было избежать, при этом 56% - сожалеют о том, что это произошло.

Такие данные приводит российская негосударственная исследовательская организация «Левада-Центр», передаёт агентство «Интерфакс».

В свою очередь 29% принявших участие в опросе уверены, что крах Советского Союза был неизбежен. 20% респондентов затруднились ответить. Не жалеют о распаде СССР 28% граждан РФ.

Отвечая на вопрос социологов, в чём заключается недовольство тех, кто разочарован распадом СССР, 53% респондентов считают, что была «разрушена единая экономическая система», 43% убеждены, что «люди потеряли чувство принадлежности к великой державе», 31% уверены, что «возросло взаимное недоверие, ожесточенность», а 30% - что было «утрачено чувство, что ты повсюду как дома».

В свою очередь 28% респондентов отмечают, что «разрушились связи с родственниками и друзьями», 15% - что «трудно стало свободно путешествовать, поехать на отдых».

Рассуждая о причинах, приведших к распаду СССР, 29% респондентов считают, что в этом виноват «беловежский сговор» Ельцина, Кравчука и Шушкевича", 23% увидели в этом «заговор враждебных СССР зарубежных сил».

21% обвинили в развале СССР руководство страны во главе с Михаилом Горбачевым и его окружением. 12% считают, что СССР распался из-за «слишком тяжелой военной нагрузки на экономику страны, обернувшейся застоем и бедностью населения».

На «амбиции республиканских элит» и «полное исчерпание коммунистической идеологии» указали по 13% респондентов.

Опрос был проведён 18−21 ноября среди 1600 человек в возрасте 18 лет в 134 населенных пунктах 48 регионов РФ. Исследование проводилось на дому у респондента методом личного интервью.

Справка «СП»
«Левада-Центр» (Аналитический центр Юрия Левады) — российская негосударственная исследовательская организация. 5 сентября 2016 года была внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

ссыль
 

Diman

Уже освоился
Медведев снизил прожиточный минимум в России

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/05/12/2016/58452d059a79474b3083dd51?from=main
Этого сучёнка самого посадить на этот прожиточный минимум, пусть попробует! В одной хрущёвке вместе с президентом. А на ночь пускай читают друг другу свои послания к народу, вместо сказки. Будут радоваться, что жизнь прекрасна!
 

AWR

Местный
РОССИЯ ПОД МАСКОЙ
РОССИЯ ПОД МАСКОЙ

Удивительный контраст являет собой современная Россия: под коркой, которую обозревает внешний мир, кипит бурная потаенная жизнь — интеллектуальная, культурная, артистическая, какая хотите. Вот наступил премиальный сезон в литературе — одновременно подводят итоги «Букер» и «Большая книга»; вот кипит ярмарка non-fictio№, к которой большинство издателей готовят главные новинки. Смотришь на толпу, которая бродит по залам Центрального дома художника, и вспоминаешь, что точно такую же толпу видел в Красноярске, во Владивостоке, в Екатеринбурге — это прилично одетый, сдержанный, интеллигентный средний класс. Всех этих людей очень много. И представьте себе, они все понимают. Отделяют правду от лжи на государственных каналах; следят за англо- и франкоязычной литературой по своей специальности; разбираются в биологии, философии, истории религии. Куда же деваются все эти люди, когда приходит пора принимать решения? Почему их позиции — неизменно здравые, далекие и от ура-патриотических, и от радикальнопрозападных крайностей,— не звучат в эфире? Они умеют спорить без истерики и перехода на личности. Они оперируют рациональными аргументами и ссылаются на серьезную литературу. И всех их как бы нет — то есть их видят только те, кто заглядывает под купол. Этот купол — официальная Россия, ее парадная форма, ее гнойная корка. Эту корку видят западные обозреватели, поставщики штампов и клише, которые понятия не имеют о России подлинной. Подлинная-то Россия не состоит из спивающихся деревень, из выживальцев в моногородах, из рабски послушных бюджетников и болезненно-агрессивных сталинистов. Все эти маски пора сбросить. Под ними обнаружатся умные, серьезные, зрелые люди, которые в другой политической системе обнаружили бы и мотивированность, и активность, и готовность развивать свою страну на зависть соседям (а то и, страшно сказать, им на радость). Но все эти люди зачем-то по первому требованию надевают маски, и вместо умных красивых лиц мы видим чудовищные кривляющиеся рожи. Зачем это?

Этим вопросом я все время задаюсь на ярмарке non-fictio№, на серьезных концертах, на лучших спектаклях и кинопремьерах, на собственных литературных вечерах — не важно, в Твери или в Петербурге, в Казани или в Норильске. Ведь это и есть истинная Россия — профессиональная, сложная, читающая, думающая, не сидящая ни на нефтяной, ни на останкинской игле. Ведь 86 процентов населения России — примем эту цифру за символ большинства — в самом деле все отлично понимают; а тогда почему они играют в эту игру?

У меня есть два ответа, оптимистический и пессимистический. Пессимистический заключается в том, что даже хорошим людям иногда приятно побыть плохими, такова человеческая природа; периодически власть дает им такую возможность, и люди, в остальное время вполне приличные, радостно предаются этим оргиастическим удовольствиям, не задумываясь, каким похмельем придется расплачиваться. Владимир Путин — далеко не худший человек в российской истории, и все-таки главной чертой его правления история признает, мне кажется, именно это разрешение (и даже стимулирование) быть плохими. Ему кажется, что такие люди лояльней и надежней. Но ни один полководец еще не выиграл войны с пьяными солдатами — даже если в порыве опьянения они клялись ему в вечной любви.

Второе объяснение радостней и, кажется, глубже. Судить об эпохе надо по плодам, и самыми плодотворными эпохами в России были времена застоя — Серебряный век и семидесятые; «Я — рыба глубоководная»,— говорил о себе Тарковский.

Не поверхностные оттепели и не кровавые заморозки, а времена политического застоя приводят тут к грандиозным культурным, научным, да и экономическим успехам. Россия привыкла жить потаенно, она настолько не доверяет государству, что хронически маскируется то под дурочку, то под буйную, лишь бы не трогали. Она скрывается от телекомментаторов и даже социологов, которым привычно врет. Она голосует «за», не вдумываясь — за что. Она похожа не на хронически пьяную, а на тех несчастных трезвенников, которые в разнузданном застолье вынуждены делать вид, что пьяны, лишь бы на самом деле не заставили пить эту гадость.

Истинное же лицо России видят те, кто работает в настоящей науке и культуре, те, кто ставит перед собой серьезные вопросы и пытается на них отвечать. Им дано счастье увидеть Россию без маски. Но когда она покажет себя миру, знает один Бог, который тоже существует в России под маской. Иногда он даже делает вид, что его нет, но мы-то понимаем.
Все эти маски пора сбросить. Под ними обнаружатся умные, серьезные, зрелые люди, которые в другой политической системе обнаружили бы и мотивированность, и активность, и готовность развивать свою страну на зависть соседям (а то и, страшно сказать, им на радость). Но все эти люди зачем-то по первому требованию надевают маски, и вместо умных красивых лиц мы видим чудовищные кривляющиеся рожи. Зачем это?
Истинное же лицо России видят те, кто работает в настоящей науке и культуре, те, кто ставит перед собой серьезные вопросы и пытается на них отвечать. Им дано счастье увидеть Россию без маски. Но когда она покажет себя миру, знает один Бог, который тоже существует в России под маской. Иногда он даже делает вид, что его нет, но мы-то понимаем.
Ведь это и есть истинная Россия — профессиональная, сложная, читающая, думающая, не сидящая ни на нефтяной, ни на останкинской игле. Ведь 86 процентов населения России — примем эту цифру за символ большинства — в самом деле все отлично понимают; а тогда почему они играют в эту игру?
 
Последнее редактирование:

BlackFox

Местный
РОССИЯ ПОД МАСКОЙ
РОССИЯ ПОД МАСКОЙ

Удивительный контраст являет собой современная Россия: под коркой, которую обозревает внешний мир, кипит бурная потаенная жизнь — интеллектуальная, культурная, артистическая, какая хотите. Вот наступил премиальный сезон в литературе — одновременно подводят итоги «Букер» и «Большая книга»; вот кипит ярмарка non-fictio№, к которой большинство издателей готовят главные новинки. Смотришь на толпу, которая бродит по залам Центрального дома художника, и вспоминаешь, что точно такую же толпу видел в Красноярске, во Владивостоке, в Екатеринбурге — это прилично одетый, сдержанный, интеллигентный средний класс. Всех этих людей очень много. И представьте себе, они все понимают. Отделяют правду от лжи на государственных каналах; следят за англо- и франкоязычной литературой по своей специальности; разбираются в биологии, философии, истории религии. Куда же деваются все эти люди, когда приходит пора принимать решения? Почему их позиции — неизменно здравые, далекие и от ура-патриотических, и от радикальнопрозападных крайностей,— не звучат в эфире? Они умеют спорить без истерики и перехода на личности. Они оперируют рациональными аргументами и ссылаются на серьезную литературу. И всех их как бы нет — то есть их видят только те, кто заглядывает под купол. Этот купол — официальная Россия, ее парадная форма, ее гнойная корка. Эту корку видят западные обозреватели, поставщики штампов и клише, которые понятия не имеют о России подлинной. Подлинная-то Россия не состоит из спивающихся деревень, из выживальцев в моногородах, из рабски послушных бюджетников и болезненно-агрессивных сталинистов. Все эти маски пора сбросить. Под ними обнаружатся умные, серьезные, зрелые люди, которые в другой политической системе обнаружили бы и мотивированность, и активность, и готовность развивать свою страну на зависть соседям (а то и, страшно сказать, им на радость). Но все эти люди зачем-то по первому требованию надевают маски, и вместо умных красивых лиц мы видим чудовищные кривляющиеся рожи. Зачем это?

Этим вопросом я все время задаюсь на ярмарке non-fictio№, на серьезных концертах, на лучших спектаклях и кинопремьерах, на собственных литературных вечерах — не важно, в Твери или в Петербурге, в Казани или в Норильске. Ведь это и есть истинная Россия — профессиональная, сложная, читающая, думающая, не сидящая ни на нефтяной, ни на останкинской игле. Ведь 86 процентов населения России — примем эту цифру за символ большинства — в самом деле все отлично понимают; а тогда почему они играют в эту игру?

У меня есть два ответа, оптимистический и пессимистический. Пессимистический заключается в том, что даже хорошим людям иногда приятно побыть плохими, такова человеческая природа; периодически власть дает им такую возможность, и люди, в остальное время вполне приличные, радостно предаются этим оргиастическим удовольствиям, не задумываясь, каким похмельем придется расплачиваться. Владимир Путин — далеко не худший человек в российской истории, и все-таки главной чертой его правления история признает, мне кажется, именно это разрешение (и даже стимулирование) быть плохими. Ему кажется, что такие люди лояльней и надежней. Но ни один полководец еще не выиграл войны с пьяными солдатами — даже если в порыве опьянения они клялись ему в вечной любви.

Второе объяснение радостней и, кажется, глубже. Судить об эпохе надо по плодам, и самыми плодотворными эпохами в России были времена застоя — Серебряный век и семидесятые; «Я — рыба глубоководная»,— говорил о себе Тарковский.

Не поверхностные оттепели и не кровавые заморозки, а времена политического застоя приводят тут к грандиозным культурным, научным, да и экономическим успехам. Россия привыкла жить потаенно, она настолько не доверяет государству, что хронически маскируется то под дурочку, то под буйную, лишь бы не трогали. Она скрывается от телекомментаторов и даже социологов, которым привычно врет. Она голосует «за», не вдумываясь — за что. Она похожа не на хронически пьяную, а на тех несчастных трезвенников, которые в разнузданном застолье вынуждены делать вид, что пьяны, лишь бы на самом деле не заставили пить эту гадость.

Истинное же лицо России видят те, кто работает в настоящей науке и культуре, те, кто ставит перед собой серьезные вопросы и пытается на них отвечать. Им дано счастье увидеть Россию без маски. Но когда она покажет себя миру, знает один Бог, который тоже существует в России под маской. Иногда он даже делает вид, что его нет, но мы-то понимаем.
Спасибо, посмеялся от души.
У господина Быкова очередной похмельный разрыв шаблона (когнитивный диссонанс - это не про него, слишком тонко) - как же так, кругом такие милые умные люди, а живут в таком поганом государстве под игом такого поганого президента и врут, врут, врут ...
 

AWR

Местный
как же так, кругом такие милые умные люди, а живут в таком поганом государстве под игом такого поганого президента и врут, врут, врут ...
Разве не верно подмечено?
У господина Быкова очередной похмельный разрыв шаблона (когнитивный диссонанс - это не про него, слишком тонко) -
Вы извините, но Быков размышляет, как умеет, о России (как раз в тему топика), а Вы пытаетесь догадываться о похмелье и др. личных обстоятельствах самого Быкова, ни одного быковского тезиса не комментируя и не оспаривая. Именно о таких "масках" и пишет Быков, как мне кажется.
Решать, конечно, модератору, но я Вас хочу спросить: не оффтопик ли имеет место с Вашей стороны?
 

BlackFox

Местный
Разве не верно подмечено?
Когда человек пишет откровенный бред (я про Быкова), он ставит своих оппонентов в сложную ситуацию.
Есть два варианта - прямо сказать, что это бред, но тогда последует чьё-нибудь неминуемое:
Вы извините, но Быков размышляет, как умеет, о России (как раз в тему топика), а Вы пытаетесь догадываться о похмелье и др. личных обстоятельствах самого Быкова, ни одного быковского тезиса не комментируя и не оспаривая
Либо можно попытаться серьезно и аргументированно начинать опровергать его.
Вариант, на первый взгляд, логичный.
Но, поскольку серьезно и аргументированно опровергать бред в принципе невозможно, главным образом из-за понимания абсолютной бесперспективности этого занятия, то этот процесс может прерваться в любой момент с непредсказуемыми последствиями. Т.е. когда у оппонентов иссякнет терпение и они перейдут на нецензурную лексику.
Поэтому я выбираю первый вариант. :)
 

AWR

Местный
Когда человек пишет откровенный бред (я про Быкова), он ставит своих оппонентов в сложную ситуацию.
Вы уверены, что вправе и в силах давать подобные оценки известному писателю? Читали что-нибудь из его произведений?
Ну ведь очевидно, что если бы он не высказывался на политические темы, или высказывался бы так, как Вам нравится, Вы б не взяли на себя миссию литературного критика!

P.S.
Но, поскольку серьезно и аргументированно опровергать бред в принципе невозможно...
Спорно, очень спорно! Откровенный бред как раз легко опровергнуть.
Больше на слив бессилие похоже, IMHO.
 
Последнее редактирование:

AWR

Местный
и вместо умных красивых лиц мы видим чудовищные кривляющиеся рожи
Это он к зеркалу подошел штоле? :eek:
Не убедили. IMHO, Вы с темы "Россия" перешли на личность написавшего про Россию по-своему.
А Вам слабО?
 
Последнее редактирование:
Сверху