Россия
- Автор темы A1e)(
- Дата начала
zzz
инвалид умственного труда
Россия отказалась поставлять Франции ракеты из-за блокировки счетов Роскосмоса
Ракеты «Союз» не будут переданы французской компании Arianespace до тех пор, пока госкорпорация «Роскосмос» не получит заблокированные в связи с делом ЮКОСа средства, сообщили в пресс-службе российского космического агентства.
«В настоящее время мы не получаем деньги, которые Arianespace должна за нашу работу. Нет денег, нет товара. Мы не можем работать бесплатно. Таким образом мы ничего не поставим», - сказали в Роскосмосе, передает ТАСС со ссылкой на Agence France-Presse.
В понедельник сообщалось о том, что генеральный директор Роскосмоса Игорь Комаров направил правительству Франции письмо с требованием выплаты возглавляемой им организации финансовых средств, на которые был наложен арест в связи с иском со стороны бывших держателей акций ЮКОСа.
В противном случае, госкорпорация угрожает подать на Францию в арбитражный суд. Речь идет о задержанных выплатах со стороны концерна Arianespace Роскосмосу в размере 300 млн евро. Эти средства были заморожены в соответствии с решением Арбитражного суда в Гааге от июля 2014 года, установившего выплату в 50 млрд долларов со стороны российского государства бывшим акционерам ЮКОСа. В связи с тем, что Россия отказалась тогда выполнить это решение, акционеры прибегли к процедуре наложения арестов на российскую собственность за рубежом.
Как сообщали летом французские СМИ, космический концерн Arianespace стал жертвой «судебных набегов» акционеров ЮКОСа. Арест средств, которые Arianespace должен был вернуть российским партнерам, затевался не единожды. Как поведал источник, знакомый с ситуацией, после того как французский суд признал, что Роскосмос не связан с Российской Федерацией, а следовательно, средства, подлежащие выплате этой компании, не могут быть арестованы, акционеры, «сменяя друг друга по очереди», просто снова инициировали арест через суд.
Напомним, в конце июня 2015 года Роскосмос подписал контракт с французской компанией Arianespace и британской Oneweb на 21 коммерческий запуск 672 спутников на ракетах-носителях «Союз» с аэродрома Куру (Французская Гвиана) и Байконура.
В феврале того же года сообщалось, что 13 ракет Роскосмос должен поставить до 2019 года для запусков с космодрома Куру. Семь из них - по договору от 2014 года, еще шесть - по дополнительному соглашению начала 2015 года.
Пробежался по СМИ разной политической направленности. Удивляет фактическое отсутствие комментариев, причём у всех.
kroha
Местный
МЭР сосредоточилось на повышении качества жизни россиян
смефно
а это не очень
Власти лишили военных пенсионеров обещанных денег
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/28/10/2016/581362809a7947415556088a?from=main
смефно
а это не очень
Власти лишили военных пенсионеров обещанных денег
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/28/10/2016/581362809a7947415556088a?from=main
Инструкция по эффективной эксплуатации наших западных партнёров
25 октября 2016
Просмотров: 1545
За последние полгода довелось наблюдать, наверно, сотню дискуссий россиян с западноевропейцами и еще столько же попыток объяснить еврологику и евромотивацию. И все они страдают традиционным российским уходом в сферы морали и нравственности, которых Европа лишена начисто, ибо правда глаза колет только совестливым.
Попытки объяснить поступки европейцев какими-то религиозными мотивами, расовыми предрассудками и даже социальным расизмом, постоянно натыкаются на нестыковки с европейской же практикой, где, конечно, присутствует и то, и другое, и третье, но никогда и нигде не встречается в чистом виде и уже тем более, не являются базовой движущей силой.
Точно также полным крахом заканчиваются любые попытки апеллировать к европейскому законодательству и европейской морали, которые всегда были чрезвычайно избирательны и всегда решали всего одну задачу - повышение доходности и снижение издержек для тех, кто является сверх-равным в западном обществе "абсолютно равных возможностей", и где успешные люди появляются исключительно на костях порядочных.
Полная неудача продуктивных дискуссий с представителями западной цивилизации объясняется тем, что российская сторона постоянно игнорирует в спорах финансовые аргументы, как единственные, действительно достойные внимания, с точки зрения западников. В это трудно, но придется поверить - они всегда говорят о деньгах, даже если слово "деньги" ни разу не произносится. Что до демократии, то западный демократ - это такой политик, который хорошо знает, что такое права человека, но плохо знает, что такое человек.
Получается дикий диссонанс. Русские тычат в глаза западникам цитаты из Библии, из Декларации прав человека, из Конституций, и не понимают, как можно из столь однозначных сентенций делать диаметрально противоположные выводы. А западники никак не могут донести до "варваров", что Библия и Конституция имеют исключительно прикладное значение к другому, более важному документу, который называется "Расчет прибыли и убытков". Одних ума, чести и совести "нашему западному партнеру" всегда было маловато, нужен еще и пинок, без которого это все не работает.
Убрав из дискуссий с Западом понятия "нравственно" - "безнравственно", которые он воспринимает всегда в более привычных для себя категориях "выгодно" - "не выгодно", вы уберете из спора один из главных источников разногласий. Достаточно только все свои аргументы перевести в привычный для западного менталитета финансовый эквивалент и вести дискуссию исключительно в бухгалтерских терминах - и Вы удивитесь полученному результату:
- Когда вернете всю Украину её законному хозяину - англосаксу?
- Как только "законный хозяин" вернет вложенные в Украину ресурсы. Желательно с процентами… Там немного будет – чуть больше чем внешний долг США.
- А если взять и простить? Как же широкая русская душа?
- Вы офигеете от её широты, как только за неньку рассчитаетесь. Вам счет дать, куда засылать, пока СВИФТ работает?
- Шайсе...а знаете, как вам будет плохо, когда мы откажемся покупать вашу варварскую нефть?
- Конечно знаем! Каждому из вас, европейцев, придется платить по счетам дополнительно по 2 000 евро в месяц. Вы как, готовы?
- Год дэмнед...
Не загружайте голову западников "белым шумом" из абсолютно непонятных абстрактных прав и обязательств, которые приобретают для них значение только тогда, когда уменьшают их собственные издержки и повышают доходы. Переходите сразу к тому, что они считают реально значимым, понятным и достойным внимания - к содержимому их собственного кошелька и безопасности их личной задницы - вот с этого момента и начнется реальный конструктив, без ненужных танцев и никчемного выпендрёжа.
И в свете всего вышесказанного, попробуйте не огорчаться на то, что "наши западные партнеры" все время пытаются что-то оттяпать. Умные люди утверждают:
Если у Вас что-то пытаются отобрать, это первый признак того, что жизнь удалась, а успех — это когда ты не оправдал надежд врагов.
Переходя от общего к частному
Опять я буду сравнивать Россию и Англосаксонию. И опять буду указывать на ошибки первой и результативный опыт второй. Но делать это буду не для того, чтобы ткнуть носом и посмеяться, а для того, чтобы попытаться изменить существующую практику, тем более что сделать это можно элементарно, в том числе и на микроуровне, не дожидаясь, когда это сделает правительство
Обратите внимание, насколько внимательно бдят янки за туземными подрядчиками. Получать заказы из США и одновременно поносить американское правительство и топтать полосатый флаг - занятия абсолютно несовместимые.
Наоборот - потенциальный партнер должен тайно и явно выражать свою лояльность и делать недвусмысленные публичные заявления на этот счет. В противном случае - извините, дорогой товарищ, но работы для вас больше нет...
Конечно такая вот практика - рай неземной для лицемеров и приспособленцев, но янки и не требуют от них говорить то, что они думают. Им важнее - именно эта публичная демонстрация, потому что с помощью нее влияние оказывается не на того, кто говорит, а на того, кто слушает.
Из бородатой притчи маркетологов: "Если ты говоришь, что ты самый крутой парень, то это прямая (самая неэффективная) реклама. Если о том, что ты офигенный парень, говорят окружающие - это уже крутой маркетинг"
То есть выставляя условие для своих подрядчиков - публичное выражение симпатий к США, янки добиваются создания этакого позитивного фона, который уже невозможно игнорировать ни на микро, ни на макроуровне.
А теперь возьмем Россию, вся сумма внешних трансляций которой (торговля, инвестиции, финансовые и другие услуги, обслуживание дипломатических и торговых миссий) зашкаливает за триллион долларов в год и обеспечивает доходы населению, сопоставимому с российским, которая позволяет ненавязчиво и без дополнительных вложений организовывать свой ПиАр, за счет аналогичной работы с торговыми партнерами и производственными подрядчиками. И что мы видим?
С самого начала латвийской независимости, все самые хлебные места, связанные с Россией - транзитный и банковский бизнес был просто оккупирован какими то инфернальными русофобами, не стесняющимися на получаемый из России доход финансировать русофобские партии, запрещаюшие русские школы и призывающие к санкциям против России. Причем поразительной неразборчивостью и идеологической всеядностью страдали не только частные, но и государственные структуры. Взять хотя бы рассадники махрового нацизма - латвийские дочки Газпрома и Роснефти...
А казалось бы, что проще. Хочешь с нами работать. Хочешь видеть в нас своих клиентах? Вот тогда - 9е мая - с георгиевской ленточкой на лацкане, с чадами и домочадцами - возлагать цветы к памятнику освободителям Риги и произносить проникновенную речь о ветеранах. Пришли потом видео - мы посмотрим - оценим - сравним с речами других кандидатов в подрядчики и примем решение...
Бандеровцы лютуют под Донецком и Луганском? Будьте добры, желающие присоседиться к российскому транзиту, ваши отчеты о гласной, реальной и системной помощи жертвам нацистских бомбардировок и обстрелов. Сколько тонн гуманитарных грузов отправили? Какие акции протеста организовали? Фото, видео, ссылки на СМИ и протоколы задержания…
И таких тестов на лояльность может быть вагон и маленькая тележка! Причем не только для крупных корпораций. Несмотря на подморозку отношений после обоюдных санкций, контактов между компаниями осталось достаточно много. И я не вижу ничего зазорного в том, чтобы требовать от своего бизнес-партнеров уважения к тому, что для тебя является святым.
И даже на частном уровне всегда можно устроить экзамен лояльности, например... э-э-э-э, ну вот подарив продавцу ту же георгиевскую ленточку или триколор. И покупать только у тех, кто их носит. И пусть хозяин товара выбирает, что ему важнее - прибыль или демонстрация своей русофобии. Вы же ничего никому не навязываете, а только предлагаете. А остальное делает невидимая рука рынка, за которую “наши западные партнеры” так боролись. А с русофобами - как с блондинками - закатила истерику - закати губу...
Не надо стесняться использовать проверенные англосаксонские приемы там, где они не противоречат нормам морали и нравственности, и не надо стесняться воспитывать рублем. Потому что слова, сказанные в уши, как показала практика, быстрее всего доходят до головы через задницу, а точнее - через проблемы, которую можно устроить своей заднице неосторожными словами и движениями...
Украина, кстати, это как раз то место, где очень хорошо виден отказ от возможностей воспитания лояльности через коммерцию. Даже сегодня, когда уже идет война и укрофашисты открыто призывают убивать русских, это ничуть не мешает им гастарбайтничать на территории России, жертвуя на АТО часть своего российского заработка... А может по-другому надо бы? Может российскому работодателю надо бы намекнуть на то, что работать останутся только те, кто не побоится публично внести пожертвования на нужды ополчения? С фиксированием этого факта средствами современной фото и видео-съёмки? Или даже только те, кто имеют доказательства своего участия в ополчении Донбасса?
А что стесняться? Они - не стесняются. Меня этот спич заставила написать ситуация на пограничном переходе, где земляки - латыши, загрузив машины всяким - разным российским акцизным товаром и топливом, в ожидании своей очереди, на чем свет стоит костерили Россию, Путина и всех россиян, вместе взятых. На мое предложение в знак протеста выбросить всё барахло и следовать через границу налегке, отреагировали бурно, на обещание аккуратно перевести российским таможенникам их диалог, вообще свалили из очереди в неизвестном направлении... Вот... перееду границу - может на той стороне еще встретимся....
А Вы, уважаемые россияне, пока подумайте, нужны ли Вам в качестве торговых и производственных партнеров кондовые русофобы и что со всем этим можно сделать лично, не привлекая тяжелый административный ресурс?
Источник
zzz
инвалид умственного труда
истеричкам, бившимся в падучей по поводу пакета яровой, посвящается
Ашманов: "Миссия русских ─ останавливать тех, кто стремится к мировому господству"
Ашманов: "Миссия русских ─ останавливать тех, кто стремится к мировому господству"
Когда эксперты заподозрили, что "пакет Яровой" придуман не столько для удушения свободы слова, сколько в поисках денег, они назвали и имена предполагаемых бенефициаров, которым деньги как раз и достанутся. В их числе – предприниматели Игорь Ашманов и Наталья Касперская, его супруга. На них, в частности, указал IT-специалист Леонид Волков, соратник Алексея Навального. Сам Ашманов это опроверг, сказав, что закон продвигал "какой-то закулисный игрок". Новостному агентству "Фонтанка" он рассказал, как Россия стала колонией США, как она будет добиваться "цифрового суверенитета". Заодно объяснил, почему в правильном обществе не должно быть богатых.
Справка
Кандидат технических наук Игорь Станиславович Ашманов окончил мехмат МГУ в 1983 году, потом в Вычислительном центре АН CCCР занимался разработками в области искусственного интеллекта. Был одним из создателей первых отечественных систем проверки правописания и расстановки переносов, электронных словарей, программ для подстрочного перевода и семантического анализа текстов. К 1991 году стал успешным IT-предпринимателем. В дни путча 1991 года его партнёры по бизнесу уехали в Кремниевую долину, а он сдал билет и остался. В 2012 году журнал "Секрет фирмы" ставил его на 35-е место в топ-50 российских долларовых миллионеров. В IT-сфере Игорь Ашманов повторяет то, что говорит о политической реальности депутат Евгений Фёдоров. Бизнесмен занимает пост сопредседателя патриотической партии Николая Старикова.
Игорь Станиславович, вы писали, что "закон Яровой" продвинул "какой-то закулисный игрок". Это кто?
– Скорей всего, ФСБ. Но давайте вспомним, что такой же закон, только в гораздо более жёсткой форме, в США был принят в 2001 году, сразу после теракта. Он называется Patriot Act, Патриотический акт. И он обязал всех провайдеров сдавать данные. То есть последние 15 лет в США все компании уже всё отдают. К тому же Сноуден нам рассказал, что ровно та же картина ─ в отношении коммуникаций всех стран, где американцы могут осуществлять прослушку. Мы с женой, Натальей Касперской, ещё до появления Сноудена знали и говорили публично, что айфон ─ огромная дыра, которая сифонит так, что трудно даже представить. Потому что мы занимаемся в том числе разработкой файрволовдля мобильников. В общем-то, это было известно. Но когда мы говорили об этом, над нами смеялись: чушь, паранойя. Разве может мой классный айфончик, который сделан Джобсом, который так заботился о всех нас…
Потом появился Сноуден ─ и всем стало не до смеха?
– Всем всё стало понятно. Недавно была информация, что директор ФБР, например, камеры на смартфоне и компьютере заклеивает. Или вот какой-то западный корреспондент брал интервью у Сноудена и вдруг сказал, что у него нагрелся телефон. На что Сноуден ему отвечает: ну да, очень много людей интересуется сейчас тем, о чём мы говорим. Ваш смартфончик за вами шпионит, даже пока он лежит выключенный. Время от времени он делает фотографии с вашим лицом, с вашим карманом ─ если лежит внутри. Хотя темноту он распознаёт и не отсылает. А уж ваше местоположение, ваши сообщения, вашу адресную книгу ─ тут к Сноудену не ходи. Вот и получается: наша ФСБ не имеет доступа к коммуникациям наших граждан, а АНБ имеет практически с гарантией.
И "закон Яровой" нужен, чтобы от всего этого защититься?
– В том числе. А также ловить террористов. Вспомните, о чём закон, собственно. Ситуация, когда большие объёмы данных пользователей у нас контролируются АНБ и не контролируются ФСБ, ненормальна. У нас есть компания, которая занимается анализом социальных сетей, выкачивает всё, что есть в России, с большой точностью и скоростью. Мы в состоянии создавать расширенный профиль пользователя: вычислить, на чём ездит, где учился, уровень дохода. Но мы сталкиваемся с трудностями: Facebook, например, не даёт выкачивать данные, Twitter не даёт, нам приходится изворачиваться. А вот у американских спецслужб всё это есть "по умолчанию": они просто имеют у себя копию всего "Фейсбука". И "Твиттера". "И Гугла".
Чего не хватает ФСБ, чтобы нас до конца контролировать?
– Объясняю. У нас с вами в руках ─ клиентские устройства: телефон, ноутбук и так далее. Есть каналы, по которым бежит трафик. Реальность такова, что магистраль давно находится в руках у ФСБ: там стоят системы СОРМ и СОРМ-2. Но разные интернет-сервисы, в том числе обычные сайты, сейчас переходят на шифрованное соединение с клиентским устройством. Вы заходите со своего браузера в "Фейсбук" ─ и "Фейсбук" сам шифрует данные, у него есть свой сертификат и ключи к нему. Ответные установлены у вас, например, в реестр браузера или операционной системы. Перехватить в середине трафик можно, но он будет зашифрован.
И наши спецслужбы вскрыть это шифрование…
– Вскрыть это шифрование или невозможно, или очень дорого. Вот у АНБ нет никаких проблем: что "Фейсбук", что Google отдают им сразу расшифрованные данные ─ и об американских, и о русских пользователях. А у нас ФСБ видит просто шифрованный поток. Там видны только IP-адрес человека и имя домена, не видно даже страницу, на которую человек зашёл. Для ФСБ это всё чужие технологии. Доступа нет.
А тоже хочется.
– Не то что хочется, а законом предписано. Закон, между прочим, о борьбе с терроризмом.
Зачем хранить миллионы терабайт зашифрованной информации, которую они всё равно прочитать или прослушать не могут?
– Есть много способов начать выполнять закон по шагам. Постепенно они будут внедряться. Например, можно создать свой "страновой" сертификат, с его помощью расшифровать информацию "на пути". Потом зашифровать ─ и отдать тому же "Фейсбуку". Проблема в том, что когда вы захотите зайти на какой-то зашифрованный сайт с помощью этого сертификата, у вас на экране выскочит сообщение: сайт требует принять сертификат. Вы нажмёте "ОК" ─ и сертификат впишется в браузер. В дальнейшем будете входить на этот сайт спокойно. То есть: если в середине происходит перешифрование сертификатом, например, государственным, то пользователи сначала увидят эту карточку.
А если не нажимать "ОК"?
– Далеко не все нажмут. Многие просто не поймут, что это, многие поймут ─ и поэтому не нажмут. То есть надо, чтобы сертификат уже был установлен у всех пользователей. А это значит, его должны включить к себе операционные системы и браузеры. Это задача, на самом деле, политическая или социальная, но не техническая.
Как заставить нас нажимать "ОК"?
– Государство может, например, договориться с "Майкрософтом", чтобы сертификат был априори вписан в очередную версию Windows. Или ─ с производителями браузеров, например ─ с "Яндексом", чтобы он в свой браузер установил этот сертификат. Но если браузер американский, там, скорее всего, откажутся это делать. Если, конечно, их не взять как следует за "фаберже", пригрозив закрытием бизнеса в России. А можно ещё договориться с производителями компьютерных программ, имеющих доступ к самому нижнему уровню операционной системы. Антивирусы, например, часто ставят свои сертификаты, это необходимо для поиска вирусов. Производители такого рода программ могут ставить и государственный сертификат так, что вы об этом и знать не будете.
Блогер Леонид Волков считает, что бенефициарами "закона Яровой" станете как раз вы и ваша супруга Наталья Касперская ─ как производители такого рода программ.
– У Волкова болезненная фиксация на мне. Пару раз он наезжал на меня в Сети, писал какую-то чушь в своём блоге, Навальный нагонял туда людей. Я довольно долго с Волковым препирался. Полемист он не очень хороший, победы у него не получалось, он разочарованно переставал писать об этом, а несколько лет назад даже извинялся, когда ни с того ни с сего обвинил меня во взятках и распиле.
У него такой аргумент: у ваших компаний есть софт и для DPI ─ глубокого пакетного анализа трафика, и для семантического анализа текстов, а это как раз те инструменты, которые для "закона Яровой" и нужны.
– Это ему со страху показалось. DPI ─ система чудовищно дорогая: сотни миллионов долларов, а в масштабах страны ─ миллиарды. Она разбирает трафик на пакеты, дальше надо эти пакеты обратно слепить в текст. К DPI действительно часто пишут всякие прилады, вроде систем семантического анализа, но обычно они очень простые, просто поиск ключевых слов. Мы этим не занимаемся, у нас такой системы нет.
А как же ваша система, которая, как вы сказали, выкачивает информацию из "Фейсбука"?
– Это совсем другая история. Наша система просто заходит в социальные сети, как поисковик. Как "Яндекс" обходит сайты ─ так мы обходим социальные сети. Мы составляем профиль, но не по перехваченной информации, а по открытой. Мы просто видим, что люди пишут в Сети. Точно так же мы выкачиваем 20 тысяч интернет-изданий. Вашу "Фонтанку" тоже. Можем сказать, сколько раз на вас сослались за 15 минут. Но секретная система перехвата трафика на магистралях ─ совсем другое дело. Этим мы не занимаемся.
Ваша компания проводила анализ соцсетей по заказу администрации президента. Это не то, чего требует "закон Яровой"?
– Какая моя компания?
"Крибрум".
– У нас нет такого госзаказа от администрации президента.
Разве? Цитирую сайт госзакупок: "Выполнение научно-исследовательской работы по теме "Разработка автоматизированной системы мониторинга и семантического анализа текстов запросов и обращений граждан, опубликованных в сети Интернет…" ─ и так далее. Два этапа ─ 1 миллион и 1 миллион 600 тысяч, 2013-2014 годы.
– А, да-да, правильно! Но вы видите, какие тут цифры и даты? Это было пару лет назад.
Никто и не говорит, что вы что-то неправедно заработали. Просто вы уже проводили такую работу, логично предположить, что и с "законом Яровой" поручат работать вам.
– Маленький отдел администрации, который работает с письмами, обратился к нам с вопросом, можем ли мы провести научно-исследовательскую работу по тому, как обнаруживать в Сети очень узкий класс сообщений: обращения к Владимиру Путину. Вообще-то мы за такие вещи за 2 миллиона рублей не берёмся. Но здесь по условиям тендера не требовалось делать готовую систему, только научно-исследовательские работы о том, "как это делать". Поскольку у нас уже была работающая система, которая выкачивает соцсети, мы им настроили семантическое ядро для мониторинга. То есть вместо НИР провели фактически НИОКР. Такой контракт, с нашей точки зрения, должен был бы стоить десятки миллионов. Это был для нас жест вежливости.
Скажите, а вот американцы, которые шпионят за всем миром, куда девают добытые данные?
– Отправляют в "центр". И эсэмэски, и фотки, и много чего.
Где они хранят всю эту бесценную информацию?
– Это штат Юта, насколько я слышал. В Иллинойсе есть огромный data-центр АНБ. Должны быть и ещё по миру. Это множество квадратных километров стоек с серверами. По объёму данных датацентры АНБ, я думаю, равны нескольким Интернетам.
Как они обрабатывают такие гигантские массивы, дешифруют, извлекают нужное? Может быть, нам надо у них поучиться, у нас ведь в объём предполагаемых хранилищ упирается реализация "закона Яровой"?
– Американцы слушают весь мир. Россия, по размеру всего, что есть в Интернете, по объёму трафика, по количеству сообщений, запросов, пользователей и так далее, составляет примерно 2 процента от мирового Интернета. Если вы посмотрите "закон Яровой", то по поводу хранения там есть простое высказывание: сообщения пользователей. Все аргументы о том, что это будут гигантские объёмы данных, что это будет стоить триллионы рублей, сводятся к тому, что люди скачивают ролики с Youtube, смотрят видео и так далее, и это якобы надо тоже хранить операторам. Но это ─ не сообщения пользователей.
Насколько я помню, в законе иначе сказано, и ваши коллеги-айтишники с вами не согласны. Но вот, скажем, американцы: как они используют всё, что накачали со всего мира?
– У них могут быть разные задачи. Наверное, одна ─ ущучить террориста, но я в это не очень верю. Я вам могу рассказать о другой задаче ─ гораздо более интересной для тех же американцев. Они собирают данные обо всех. Никакая информация не уничтожается. Включая всех студентов и школьников. Через 15-20 лет кто-то из выпуска этого года становится, например, крупным чиновником…
Как они через 15-20 лет во всём этом объёме найдут нужного бывшего школьника?
– Людей-то, за которыми они пристально следят, не очень много.
Вы же сказали ─ обо всех данные собирают?
– Да, это несколько сотен миллионов человек, как минимум. А потом начинается обработка с каким-то процентом конверсии в полезные записи, точки влияния. Они же не только записывают данные, их нужно ещё обработать.
Вот именно. Они читают эсэмэски и рассматривают фото сотен миллионов человек за много лет, чтобы выудить информацию о нужном бывшем школьнике?
– Этим занимаются очень умные профессионалы. Они пишут программы, которые проводят контент-анализ, анализ связей и так далее. У тех, за кем идёт такая слежка, можно выявить какие-то "слабые точки": кого-то можно материально мотивировать, кто-то нахулиганил в юности. Со временем вычленяются те, кто подпадает под какие-то паттерны, под задания на поиск слабых точек. Так можно предсказывать развитие страны, настроения масс, результаты выборов и так далее. Кроме того, за счёт более тонкого анализа возникают точки влияния. Скажем, есть у вас под контролем смартфон замминистра. И вы в какой-то момент можете ему написать некое сообщение с интересным предложением или с шантажом. Особенно если вы следили за ним со студенческой скамьи и много про него знаете.
А у нас что будут делать с собранной информацией?
– Слушайте, я не эфэсбэшник, я этот закон не продвигал. Я просто скажу общее соображение. Конечно, на горизонте 3-5 лет все данные будут храниться. Конечно, будет проходить анализ этих данных, в том числе семантический. Государство это дожмёт, и ни помочь, ни помешать здесь мы с вами не можем. Видно, что поставлена задача ─ добиться цифрового суверенитета страны. И она будет выполнена.
Цифровой суверенитет ─ это что? Как это должно выглядеть?
– Всякий раз, как американцы видят сопротивление, они говорят: сопротивляющийся ─ против свободных рынков, против демократии, против глобализации. А на самом деле, сопротивляющийся обычно против того, чтобы американцы его нагибали и заставляли включаться в их империю. Но об этом не говорят. Нет никакой свободы Интернета, когда всё, что есть в Интернете, выкачивается и анализируется американцами.
Это понятно. А суверенитет в чём заключается?
– Суверенитет состоит из многих компонентов. У государства должен быть политический суверенитет, экономический, географический, военный, идеологический. А теперь возникла такая штука ─ цифровой суверенитет. Это явление стало настолько значимым, что сейчас если у тебя цифрового суверенитета нет, то ты и обычный очень быстро потеряешь. Что мы и видели на примере Украины: там перепрограммировали людям мозги примерно за 3 месяца, в октябре-ноябре 2013 года, ещё до Майдана. Цифровой суверенитет ─ это право государства самостоятельно определять, что происходит в его цифровой сфере. И самому принимать решения.
У кого, по вашему мнению, цифровой суверенитет сейчас есть?
– Полноценный ─ только у американцев.
А все остальные? Германия, Англия, Франция?..
– У Германии его и вообще нету. Это оккупированная страна, она потеряла суверенитет в 1945 году. В цифровой сфере ─ тем более. Ну, вот американцы прослушивали Меркель. Что сделала Германия, когда это стало известно? Примерно ничего. То есть утёрлась.
А мы?
– Мы выбираемся из статуса колонии, в который впали в 1991 году. Даже раньше. Мы ─ колония США. Как и Германия. Только мы заявили о своей независимости. Все остальные, кроме США, либо потеряли суверенитет, либо скоро потеряют, либо борются за него. Китай, например, наращивает суверенитет. Мы тоже. То, что мы начали бомбить кого-то в Сирии или забрали Крым, не спрашивая разрешения, говорит о том, что мы набираем суверенитет.
Вам не кажется странным, что за этот суверенитет яростнее других борются страны с невысоким уровнем жизни?
– А вам не кажется странным, что революцию 1917 года в нашей стране устраивали бедные слои населения? Красные выиграли войну с белыми, потому что на стороне красных был бедный народ. Есть старый анекдот, который очень нравится либералам. Шум на улице, дворянка просыпается, спрашивает дворецкого: "Что там?" ─ "Мужики бунтуют, ─ отвечает дворецкий, ─ хотят, чтоб не было богатых…"
Да-да, знаю: а мой прадед-декабрист хотел, чтобы не было бедных.
– Так вот: либералы неправильно это понимают. На самом деле, если ты хочешь, чтобы не было бедных, надо именно разобраться с богатыми. Причина наличия бедных ─ именно в том, что есть богатые. Потому что вообще-то всего хватает на всех. Но богатые обычно богатеют, а бедные ─ беднеют.
Странно слышать это от вас. Я читала вашу биографию: вы не просто человек обеспеченный, но вы сделали состояние собственными руками и головой. Таких, как вы, тоже не должно быть?
– Да что это за богатство? У меня в кармане регулярно нет денег.
Что-то мне подсказывает, что ваше "нет денег" и "нет денег" у бабушки на улице – это очень разные "нет денег".
– Разные, да. Но вообще-то бабушку с улицы сделали бедной Чубайс с Ходорковским, которые раскрали богатства Советского Союза.
Это понятно.
– Но мы это всё говорим к тому, что бедные страны больше не хотят беднеть, отдавать деньги Америке. Потому что в США уровень жизни растёт, а у нас-то нет. Но копировать США мы не можем, мы не такие бандиты. Мы не можем жить в этой парадигме.
Мы слишком духовные?
– По разным причинам. По этой тоже. Мы не такие жестокие и жадные, не такие лживые. Но одна из основных причин в том, что миссия русских, если посмотреть в историю, это не духовность, не космос, не великая литература и прочее. Миссия русских ─ останавливать тех, кто стремится к мировому господству. И Орду мы добили, и шведов, и Наполеона, и Гитлера. А теперь мы видим весь этот цифровой ужас: вся информация мира улетает к американцам. Поэтому у нашей власти и появляется решение: надо делать то же самое.
То же самое ─ это что?
– Контролировать информацию.
Американцы начали не с контроля, а с создания Google, Microsoft, айфонов, "Фейсбука" ─ всего, чем пользуемся и мы и что мы хотим контролировать. Может, мы не с того конца начинаем? Вот у вас, я знаю, есть идея отечественной операционной системы…
– Это не только у меня идея, она очевидна, а я вообще не разработчик операционок. Но в России уже есть собственная операционная система. И не одна. В реестре отечественного программного обеспечения есть уже более двух тысяч отечественных программ. И скорость добавления ─ сотни в месяц. Есть аналоги практически для всего.
Что мешает миру пользоваться российским софтом?
– Многое мешает. У нас нет печатного станка, который печатает мировую валюту. А вы говорите буквально следующее: зачем нам давать преференции отечественным производителям, давайте честно конкурировать.
Я так сказала?
– Это всё равно что говорить: зачем нужны категории в боксе, давайте выпустим Майка Тайсона против школьника, это же честно будет, справедливо.
Заметьте: не я сказала, что Америка ─ "Майк Тайсон", а мы ─ "школьник". Мне, например, очень понравилась российская поисковая система "Спутник". Она недавно выдала мне свежие новости за 2005 год.
– "Яндекс" вы забыли? А "Лаборатория Касперского" ─ игрок номер 4 в мире? Да ─ это не Symantec. Потому что Symantec находится в Штатах, где стоит станок, печатающий доллары. После кризиса 2008 года американцы увеличили массу денег в экономике в четыре раза, без инфляции, кстати говоря. Конечно, такой фонтан денег сказывается и на доходах, и на размерах инвестиций! А почитайте, как ЦРУ создавало Google. Как и кем управляется технологическая политика в Соединённых Штатах. Как они создают мозговые центры, в которые входят ЦРУ, Пентагон, разведка ─ и все технологические компании. Как они решают, делать айфон или нет. Только кажется, что это такой свободный рынок, а на самом деле Google создавался на деньги ЦРУ.
У нас пока силовики не Google создают, а продвигают "закон Яровой".
– А кто вам сказал, что только "закон Яровой"? За последние 3-4 года было принято несколько законов именно об Интернете. Закон о том, что западные игроки должны серверы держать в России. Закон о фильтрации. Закон о том, что Роскомнадзор имеет право банить за информацию о наркотиках, суицидах, о детском порно. Наконец, и "закон Яровой", который пока остаётся рамочным, у которого ещё содержания нет. И ещё парочка законов. Их довольно много.
Это правда, многовато.
– На мой взгляд, пока маловато, от Запада мы отстаём в этом деле. Кроме того, я вхожу в рабочую группу при президенте, там пишется стратегия развития Интернета ─ "дорожная карта" и так далее. И речь идёт не только о рисках и возможностях, но и об институтах развития. О том, что развивать, какие давать льготы, преференции, инвестиции.
А деньги возьмут опять у бизнеса, у провайдеров ─ как на "закон Яровой"?
– Моё мнение ─ нельзя это перекладывать на провайдеров. Это надо делать централизованно, за государственные деньги. Как это происходит у американцев. По разным причинам: и потому, что иначе будет зоопарк систем, и потому, что будет нагрузка на бизнес, и потому, что выйдет дороже и хуже. А тенденция контролировать Интернет развивается во всём мире. Например, мало кто у нас знает, что в декабре прошлого года в ЕС принят закон о запрете пользоваться социальными сетями до 16 лет…
Давайте будем точнее: не пользоваться до 16 лет, а регистрироваться. И закон пока не действует.
– … А в Британии введена обязательная предфильтрация с позапрошлого января. В России в том, что касается свободы слова, перехвата информации, наказаний за посты или твиты, Интернет пока что один из самых свободных в мире. Ни в США, ни в Европе такой свободы уже нет.
○ Беседовала Ирина Тумакова Фонтанка.ру 22 октября 2016
natooar
Местный
Показательная казнь в Саудовской Аравии.
Пятеро граждан Йемена были казнены за убийство и ограбление в Саудовской Аравии, при этом их тела были выставлены на публичное обозрение в городе Джизан, который располагается на юго-западе страны.
zzz
инвалид умственного труда
natooar
Местный
Владелец fermer.ru о Крыме и Мотороле: Сдохла тварь, какая радость, Крым украинский, жги вату и т.д
Есть такой гражданин Алексей Воложанин, фермер, владелец сайта fermer.ru - серьезный портал в части сельского хозяйства, один из самых сильных в России:
А теперь я вам покажу, как фермерская отрасль, Карл! может превратиться в инструмент антироссийской и русофобской пропаганды посредством, в том числе, поддерживаемого за бюджетные деньги проекта. Классика жанра, зарабатывать в России, получать бюджетные российские деньги и поддержку государства, и поливать все это дерьмом в знак благодарности.
Итак, поехали, подборку мне скинули возмущенные люди, сейчас он посты многие удаляет.
http://zergulio.livejournal.com/4251397.html
---------------------------------
если это не фейк, то у нас лгбт? садо-мазо
Есть такой гражданин Алексей Воложанин, фермер, владелец сайта fermer.ru - серьезный портал в части сельского хозяйства, один из самых сильных в России:
А теперь я вам покажу, как фермерская отрасль, Карл! может превратиться в инструмент антироссийской и русофобской пропаганды посредством, в том числе, поддерживаемого за бюджетные деньги проекта. Классика жанра, зарабатывать в России, получать бюджетные российские деньги и поддержку государства, и поливать все это дерьмом в знак благодарности.
Итак, поехали, подборку мне скинули возмущенные люди, сейчас он посты многие удаляет.
http://zergulio.livejournal.com/4251397.html
---------------------------------
если это не фейк, то у нас лгбт? садо-мазо
