Мнение большинства ? Что это такое ? Сформулируйте плиз мнение большинства по вопросу доходов. И докажите, что это мнение является именно мнением большинства, а не вашим личным.
Не нужно говорить за всех. А тем более считать свое мнение мнением большинства.
Возвращаясь к истории - нас уже два раза заставляли принимать личное мнение кучки различных проходимцев за мнение большинства. Под разными соусами. В том числе под соусом - отнять "несправедливые" доходы и поделить на всех. Результат известен.
Может пора уже извлечь уроки из истории, и не добиваться, пока грабли в третий раз не прилетят в лоб всей стране ...
Внимательно перечитал свой пост. Во первых. Не нашел приписываемого вами мне утверждения, что говорю за всех. Зачем вы это делаете? Там четко сказано, что я высказываю свою точку зрения.
Во вторых. Ваши же примеры подтверждают мою точку зрения, что законодатель должен реагировать на мнение общества созданием и корректировкой законов, которые это мнение учитывают. В 17 году законодатели профукали, что котел перегрелся, не скорректировали законодательство соответствующим образом . В результате общественный взрыв, революция. А достаточно было , с моей точки зрения, принять закон "земля - крестьянам". Собственно этот лозунг и поставил под знамена Ленина крестьянство, которое составляло 90% населения. Вот Ленин услышал мнение большинства, а Временное правительство - тянуло резину. Вот и получили , что поимели.
Во втором случае "смотрящие за котлом " крепко задремали, а когда проснулись, то то ли с дуру, то ли с просонок, вместо того, чтобы отрегулировать давление в котле известными законодательными механизмами - просто выломали ломиком предохранительный клапан и вообще скинули давление до нуля.
А мнение общества , пусть и не точно, определяется известными механизмами. Это и опросы населения, референдумы, другие демократические механизмы. В конце - концов изучай поведение населения.Проблема только в том, что именно власть придержащие зачастую не хотят реагировать на сигналы снизу. В результате - приведенные вами примеры.
И еще - нельзя решить все задачи одномоментно - необходимо менять и подстраивать законодательство постепенно, закон за законом. Потому как если из двух законов каждый по отдельности может принести пользу, то вместе они могут дать и отрицательный результат. Поэтому - шаг за шагом, с отслеживанием результата (насколько общество довольно результатом) Не делают этого те, кто не собирается задерживаться у себя в стране, хапают сколько могут сегодня и готовят теплое гнездышко на западе.
