Россия. Кризис.

[Oldi]

Ничего не понял, хотя вроде бы говорил по-русски. Беллетристика, ни одной конкретной мысли. На переселении народов сломался. Людей, куда переселять-то будут? Где в России есть работа (Москву не предлагать)?

А почему только Россия? Есть Туркменистан, там тоже есть газовые месторождения, и нужны квалифицированные люди. И там тепло. Есть Казахстан, оттуда Русские поуезжали, и возникла проблема с квалифицированной рабочей силой.
Так что масса вариантов.

 

[zolly]

«Беда не в том, что образование финансируется недостаточно, хотя оно финансируется недостаточно. Беда в том, что образование служит не развитию человеческой личности и созданию гармоничного общества, как в советские годы, не подготовке квалифицированных специалистов, как в поздние советские годы и в девяностые годы. Сегодняшнее образование готовит квалифицированного потребителя, как правильно сказал господин Фурсенко (экс-министр образования – прим. «НР»). И эта политика сохраняется. Образование готовит потребителя, который умеет брать кредит, но не знает, зачем это ему и не думает о том, как будет расплачиваться. Вот это миссия современного российского образования»
NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/463062.html

 

[zolly]

читала комменты к заметке и думала, ведь действительно, когда-нибудь, и вероятно очень скоро, эта пирамида, построенная на маразме и лизоблюдстве, грохнется. Ну не может же она расти до бесконечности

 

[notacat]

Алексей КУДРИН: «Мы уперлись в стену эффективности»
Председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ), бывший министр финансов и вице-премьер объясняет, что происходит с российской экономикой
http://www.novayagazeta.ru/economy/60361.html

Три триллиона рублей — программа переоснащения оборонного комплекса. При этом, по сути, происходит огосударствление, потому что половина этой суммы вносится в уставной капитал предприятий (а половина — это кредиты под госгарантии). Сам оборонный заказ по цене, которая посчитана и спущена, дает рентабельность предприятия меньше 8% или нулевую. Компании перестают быть инвестиционно привлекательными и начинают зависеть только от государства. Приостановлен или отодвинут ряд поставок на внешний рынок, потому что мощности ограничены.

Целый сектор не входит в экономику и не учится работать на рынке, он, наоборот, выводится из общей экономики. Поэтому принятое решение по гособоронзаказу создает проблемы не только в части увеличения нагрузки на бюджет — это ограничение для роста расходов других секторов.

Мы уперлись в стену эффективности. Мы большей эффективности от всей финансово-бюджетной системы получить не можем, это, кстати, верно и для всей экономической политики. Мы не можем администрировать более сложные системы. Поэтому будут выискиваться более простые решения по всем вопросам. Выстраивать рынок, институты — сложно. А есть более простой сигнал к исполнению, быстрый рычаг, денежный, как правило, или административный: «Вот вам 100 миллиардов. Вы должны за два года сделать то-то…».

— Над бюджетом нависла угроза секвестра. Что в расходной политике власти рационально, а что не рационально? Что вообще надо делать?

— Предложение по маневру в расходах изложено Институтом Гайдара, так называемая стратегия «плюс три, минус три». (Увеличение расходов на образование, здравоохранение и дорожное хозяйство на 3% ВВП и снижение на 3% ВВП расходов на оборону, правоохранительную деятельность, национальную экономику и ЖКХ (без учета дорожного хозяйства). Логика замены непроизводительных расходов на производительные изложена в статье Г. Идрисова, С. Синельникова-Мурылева «Бюджетная политика и экономический рост» в журнале «Вопросы экономики», № 8, 2013 год, а также в «Стратегии-2020». —Ред.). Вот если собрать всех ключевых экономических советников и даже министров, большинство будет эту стратегию поддерживать.

— Но сейчас как раз оборонные расходы и растут…

— Потому что никто не будет обсуждать стратегию. Есть принятые политические решения.

 

[BlackFox]

« Образование готовит потребителя, который умеет брать кредит, но не знает, зачем это ему и не думает о том, как будет расплачиваться. Вот это миссия современного российского образования»
NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/463062.html

Все правильно. Для чего в 1985-1991 в СССР совершили великую либеральную революцию ? Именно для дальнейшей полной победы капитализма. Что мы сейчас и имеем (или он нас - кому как нравится). А смысл капитализма прост - выращивание свободного потребителя. Так что нечего на зеркало пенять - за что боролись, на то и напоролись.

 

[Mike22]

Москва тянет «золотые» жилы
Одному из самых богатых природными ресурсами регионов страны грозит переход из «доноров» в «дотационники»

Убить и дать кредит
Когда я слышу фразу «государственная поддержка малого бизнеса», то не знаю уже, за что хвататься.
Малые предприятия закрываются сотнями тысяч

 

[Мисс Fox]

В Госдуме дан зеленый свет Законопроекту № 338740-6 "О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации (о расширении перечня оснований для лишения родительских прав)". Перечень будет дополнен одной-единственной строчкой. Всего четыре слова, но зато какие весомые:
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
допускают нетрадиционные сексуальные отношения.
Итак, один из разведенных супругов желает лишить другого родительских прав. Надо всего лишь сообщить суду, что бывший супруг когда-либо допустил нетрадиционные сексуальные отношения. Для верности можно привести "свидетелей" или заручиться справкой от участкового.
Или еще лучше. Облава в гей-клубе с проверкой паспортов. У кого там дети в паспорте? Всё - лишаем родительских прав, детей - в детский дом, им там будет лучше.
Ну и так далее.
А уж какой простор для активности масс, сколько заявлений поступит от бдительных соседей, от рассорившихся родственников, от ветеранских комитетов...
Тем более нигде пока не определено, если не ошибаюсь, какие отношения считать традиционными, а какие нетрадиционными ...

читать полностью - http://avmalgin.livejournal.com/4063183.html

Ладно, можно ещё понять западных мужчин, которые сожгли всех своих красавиц в средние века, и теперь путают мужчин с женщинами, но Вы то, Mike, живёте в стране красивых женщин, где идеал семьи, это сильный надёжный отец и нежная женственная мама, нетрадиционалистов их не только надо лишать родительских прав, а лучше ещё отселять подальше от нормальных людей.

 

[sami]

Ладно, можно ещё понять западных мужчин, которые сожгли всех своих красавиц в средние века, и теперь путают мужчин с женщинами, но Вы то, Mike, живёте в стране красивых женщин, где идеал семьи, это сильный надёжный отец и нежная женственная мама, нетрадиционалистов их не только надо лишать родительских прав, а лучше ещё отселять подальше от нормальных людей.

Вот когда ваши детки вдруг окажутся нетрадиционными, то вы их и отселяйте в лес куда-нибудь.

 

[Мисс Fox]

Вот когда ваши детки вдруг окажутся нетрадиционными, то вы их и отселяйте в лес куда-нибудь.

Боюсь, что мои дети, не доставят Вам такое удовольствие, их даже в детстве ошибочно не путали с другим полом.

 

[Mike22]

А при чём тут это? Похоже вы плохо понимаете о чём говорите.
Прочитайте, например - http://slon.ru/world/gomoseksualnost_kak_instrument_evolyutsii-982356.xhtml

 

[sami]

Боюсь, что мои дети, не доставят Вам такое удовольствие, их даже в детстве ошибочно не путали с другим полом.

Удовольствие мое тут не при чем. Но вы бойтесь. Вдруг внуков придется ссылать в лес...

 

[Мисс Fox]

А при чём тут это? Похоже вы плохо понимаете о чём говорите.
Прочитайте, например - http://slon.ru/world/gomoseksualnost_kak_instrument_evolyutsii-982356.xhtml

Следуя логики статьи, озабочен этими проблемами должен быть Китай, а не Европа.

 

[CoderA]

А при чём тут это? Похоже вы плохо понимаете о чём говорите.
Прочитайте, например - http://slon.ru/world/gomoseksualnost_kak_instrument_evolyutsii-982356.xhtml

А еще латынинам нам рассказывала про бонабо и черноголовых чаек в Патагонии.

 

[Mike22]

Во всём нормальном мире эта тема никого особо не заботит.
А озабоченные этой темой у нас в Кремле сидят. (видимо, на старости лет свой латентный интерес в таких извращённых формах выражают)
Да ещё и пропаганду ведут за государственный счёт.
То-ли раздувают ненависть, то-ли наоборот рекламируют, понять сложно.

 

[John_Smith]

Во всём нормальном мире...

Майк, вынужден Вас огорчить, но ни какого "Во всём нормальном мире" нет и ни когда не было. Это лишь иллюзия, в следствие ограниченного понимания мира.

 

[Mike22]

Нормальным миром я называю страны где права человека и главенство закона являются незыблемыми принципами государства.
В отличие от тоталитарных стран, где законы не гражданам служат, а защищают диктатора от граждан.

 

[Мисс Fox]

Нормальным миром я называю страны где права человека и главенство закона являются незыблемыми принципами государства.
В отличие от тоталитарных стран, где законы не гражданам служат, а защищают диктатора от граждан.

Mike, назовите, пожалуйста в каких странах права человека и главенство закона являются незыблемыми принципами государства?
Чтоб знать куда в гости ехать.

 

[notacat]

Mike, назовите, пожалуйста в каких странах права человека и главенство закона являются незыблемыми принципами государства?
Чтоб знать куда в гости ехать.

зачем вам в такие страны ехать, если вам у нас все нравится?

 

[notacat]

Убить и дать кредит
Когда я слышу фразу «государственная поддержка малого бизнеса», то не знаю уже, за что хвататься.
Малые предприятия закрываются сотнями тысяч

В 2010 году, например, контролирующие органы в России потратили на проверки 91,2 млрд рублей, а общая сумма взысканных штрафов составила 12,5 млрд рублей. То есть мы тратим деньги налогоплательщиков на то, чтобы этих налогоплательщиков тиранили, причем зачастую безосновательно. Впрочем, официальная статистика не учитывает суммы «неформальных отчислений», уплаченных в ходе таких проверок.

 

[SCTRWD]

Нормальным миром я называю страны где права человека и главенство закона являются незыблемыми принципами государства.

Вау, это какие?

Те самые, которые бомбят другие страны и НИКТО за это не отвечает?

Те, которые устраивают свои тюрьмы за границей и там измываются над гражданами других стран?

Те, которые плюют на решения ООН и делают то, что им заблогарассудится?

Те, которые вторгаются в суверенные границы других государств и там совершают убийства граждан других государств?

Те, которых НИКОГДА не будут судить в Гааге за убийства мирных граждан? Стариков, женщин и детей?

Те, которые наушничают за всем миром, дипломатами и рядовыми гражданами, и в первую очередь - своими?