Путинские шахматы

[natooar]

да и вообще, складывается мнение, что для таких встреч нужно брать Елену Малышеву)))

 

[natasha_n_n]

без понятия, у них ведь мозХ по другому работает)))
лучший вариант конечно, пока они там что то плетут/придумывают прибрать все экономические связи себе

А в рамках международного права это приемлемо ?...

 

[natasha_n_n]

да и вообще, складывается мнение, что для таких встреч нужно брать Елену Малышеву)))

И Малахова с огурцами...

 

[natooar]

А в рамках международного права это приемлемо ?...

это "ноу-хау" России))

 

[zzz]

Феномен Путина: супергерой или угроза?

Прошлая неделя ознаменовалась какой-то эпидемией в среде западных СМИ, которые ринулись писать критические статьи и рисовать злобные карикатуры на Владимира Путина. Они и так это делают, но тут произошёл буквально взрыв активности.

The Economist, The Spectator, The New Yorker - вот неполный список изданий, которые поместили изображение российского президента на обложку и посвятили ему свои статьи. Кому-то может показаться, что это признак всемирного осуждения и всемирной изоляции России, но это совсем не так. На самом деле мы наблюдаем то, что можно назвать простым и ёмким словом «истерика».

Истерика возникает, когда человеческая психика не выдерживает столкновения своих сильных желаний с непреклонной окружающей реальностью. Например, ребёнок очень хочет игрушку, а родители отказываются её покупать. Если ребенок плохо воспитан и разбалован, то его естественной реакцией будет истерика с криками и слезами, а иногда даже с заявлениями о том, что родители его не любят.

Ну вот примерно то же самое происходит с западной медийной и политической элитой. Им очень хочется, чтобы Путина не было. Чтобы он исчез. Растворился. Чтобы всемогущие русские олигархи его убрали, а память о нем стерли из истории.

Эти желания очень сильны, но непреклонная реальность неизменно показывает западным политикам и медийщикам фигуру из трех пальцев, и именно это вызывает истерику. А дополнительную злость провоцирует тот факт, что Путин вызывает не отторжение, а всё большую симпатию перспективных политиков и рядовых граждан в самых разных странах. В этих бесконечных статьях, описывающих, какой Путин плохой и опасный, между строк читается призыв западных политиков к своим гражданам: «Любите нас, а не Путина! Любите нас, а не тех, кто похож на Путина!»

А эффекта-то нет. Ну, нарисовали Путина с чёрным силуэтом и красными истребителями в глазах. Дальше что?

Читатели The Economist уже собрали целую коллекцию карикатур на Путина, которые публиковал этот журнал, при этом как-то повлиять на его рейтинг за рубежом или в России у британских журналистов не получилось.

Помимо этого, раскручивание темы путинофобии начинает играть против западных пропагандистов. Вот, например, видит западный обыватель обложку журнала The Spectator, на которой изображена карикатура на Путина, да ещё и с логотипом RT в руках, и думает: «Вот! Хороший журнал, почитаю-ка я его на досуге. Там, наверное, пишут про страшных и плохих русских».

Заходит он на сайт журнала, и тут с ним случается культурный шок от статьи под заголовком «Прекратите глупо бряцать оружием перед Россией!», в которой журналист Род Лиддл пишет: «Я опасаюсь не столько русских, сколько нас самих».

А дальше журналист рассказывает, как опасно западное двуличие; как опасна глупость западных политиков в отношении Ливии, Сирии, России и других стран, а также делится размышлениями о том, что дешевле: купить билет в Новую Зеландию, которую никто не будет бомбить, или вырыть бункер у себя дома, ведь скоро может случиться ядерная война. Этот пример показывает, что Путин – это не символ ужаса. Им уже нельзя пугать, но им всё ещё можно привлекать внимание. Особенно внимание тех, кто устал от западных политиков.

Политическая элита США, Германии, Великобритании и других стран сама поднимает рейтинг Путина за счёт своего собственного антирейтинга. Обыватель часто мыслит по принципу «враг моего врага – мой друг», и его собственная ненависть и недоверие к продажным и лживым политикам превращаются в доверие и симпатию к российскому президенту.

Парадоксально, но чем больше его критикуют СМИ, тем больше он нравится обывателям, которые воспринимают его как супергероя, бросившего вызов мировому истеблишменту. Причем над путинским имиджем супергероя работали и Хиллари Клинтон, и CNN, и тот же The Economist.

Судите сами, только супергерой может одновременно бомбить террористов, двигать цену на нефть, взламывать сервера Демократической партии США, влиять на выборы в Штатах, сбивать Украину с европейского пути и многое-многое другое.

Кстати, я на 100% уверен в том, что вину на следующую волну мирового экономического кризиса, по крайней мере частично, возложат на Путина. Вот и получается, что западные политики и СМИ создали образ Путина-супергероя, а теперь удивляются: «А что это он так аудитории нравится?»

Потому и нравится, что супергерой. В мире, приученном к голливудской драматургии, российский президент вполне ожидаемо превратился в эдакого геополитического Бэтмена, который выступает против злодеев, мочит их в сортире и в грош не ставит официальных мировых жандармов.

С точки зрения западных политиков, которые по сути своей являются серыми и безвкусными продуктами работы бюрократических машин и политических имиджмейкеров, Путин сделал страшное. Он показал всему миру, что успешный политик может быть совсем другим. Он может быть патриотом, христианином и консерватором, то есть всем тем, кем быть западному политику строго запрещено.

Успех Путина – это политическая смерть для всего поколения глобализированных, постхристианских политкорректных политиков, всех этих «клинтонов» и «олландов». Именно за это они его ненавидят, и именно поэтому у них ничего не получится. Для мировой истории они уже умерли, хотя не все они это понимают.

 

[zzz]

Французский политолог : РУССКИЕ ЧИТАЮТ В НАШИХ ДУШАХ

В четверг и пятницу Брюссель активно грозился наложить на Путина "сирийские" санкции.
Но в результате родил коммюнике, в котором о санкциях ни слова )

А все потому, что со злым Путиным не хотят ссориться некоторые евространы, например Италия.

Наверное, поэтому сегодня во французской прессе много веселых русских новостей -
влиятельной экономической газете Лез Эко, претендуя, что он знает "КАК ОБУЗДАТЬ ПУТИНА.

Я конечно же не устояла и бросилась читать...
Давайте посмеемся вместе ))

++
Напомнив американскую доктрину противостояния СССР, политолог перечисляет страшные путинские происки, которыми ВВП исхитрился расположить к себе видных французских политиков, подкупить Ле Пеншу и Трампа, разделить славный немецкий народ, осуждающий путинофобию Ангелы.

И поскольку Путин сумел разделить западных политиков, то американская тактика холодной войны уже не прокатит..

Экономически Россию тоже не задавить, тем более, что даже и "сирийские" санкции Брюсселю не удалось протолкнуть .


Так что же делать??

Нельзя притворяться, что ничего не произошло. Нужно бороться с русской дезинформацией, которая очень активна и хитра.
"У Москвы много карт, и они тем более сильны, что русские читают в наших душах и понимают нас лучше, чем мы их понимаем." (с)...здесь я стала очень громко смеяться..

Русские играют и на антиамериканизме и антиглобализме и на отвержении политических элит, и даже... на коммунистическом интернационале.. , а еще на патриотизме и на ультранационализме.

И если Москву не ограничивать, это значит, что значит согласиться , что нас ждет опасная неизвестность.


---------------
Вот оригинал, если кто не верит..

в кавычках то, что перевела дословно.. Остальное - сокращенно.

Alors, que faire ? D'abord, ne pas détourner la tête comme s'il ne se passait rien. Il faut dénoncer toutes les fuites en avant de la Russie. Un discours pédagogique à usage interne et externe s'impose pour répondre à une politique de désinformation russe particulièrement active et habile. Les cartes de Moscou sont multiples et d'autant plus efficaces que les Russes lisent dans nos âmes et nous comprennent bien mieux que nous ne les comprenons. La Russie surfe sur un double mouvement de contestation de l'ordre international comme de l'ordre interne. Sur le plan international, les Russes jouent la carte de l'anti-américanisme qui marche toujours, que l'Amérique soit forte ou qu'elle soit faible. Ils jouent aussi de plus en plus du rejet des élites et de la mondialisation. Loin d'apparaître, comme c'était le cas il y a un peu plus de trente ans, comme l'arrière-garde d'une cause perdue, celle de l'Internationale communiste, ils peuvent être perçus comme l'avant-garde d'un mouvement qui ne fait qu'enfler à leur exemple : celui des patriotismes, sinon des hypernationalismes.

Ne pas fixer de limites à Moscou, c'est accepter le danger d'une fuite en avant vers l'inconnu.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats...tenir-poutine-2037221.php?2SuU6PvTB7Z5QgZk.99

Эта статейка - очередное признание русофобского политолога в поражении Запада в попытке ослабить Россию через укрокризис и Сирию.

Такие пустые, полуриторические размышления на страницах серьезных газет увидишь редко.. И если они появляются, то это верный знак перемены политического курса.

"Русские играют и на антиамериканизме и антиглобализме и на отвержении политических элит, и даже... на коммунистическом интернационале.. , а еще на патриотизме и на ультранационализме."

На самом деле человек неглупый. Он всё верно понимает, мы играем на всём этом, причём увязываем всё самое казалось бы противоречивое и выкладываем народам мира понятно и на блюдечке. Просто недосказал некоторых вещей, без которых это было бы невозможно.

1. Русские играют не в лице Путина и русских СМИ т.е. не как Запад с его оплачиваемой пропагандистской машиной, всё более тупеющей и бронзовеющей.
У нас нет организации, мы сами по себе единый организм. Русские играют все, от русского студента в западной общаге до русского профессора на банкете после международной конференции. От русского дипломата до простого русского туриста. Западные пропагандисты проклинают тот день, когда в мире, в руках русского народа появился интернет, открылись границы, многие русские выучили языки и научились пользоваться переводчиками. Особенно они проклинают переселение 2-х миллионов русских немцев из Сибири и Казахстана в Германию, как вишенку на тортик осси из ГДР.

2. Нельзя победить русскую пропаганду, потому что её почти не существует, потому что нет её центров, которые можно просто уничтожить. Это можно сделать, только полностью уничтожив весь народ.

3. Самое главное, Правда и истина на нашей стороне.
Без этого ничего бы не сработало. Может быть Россия - последний оплот правды, последний заслон постмодерновскому капитализму, который с Запада несёт всему миру настоящий Ад, описанный (хотя уже устарело конечно, но многие принципы) тем же Оруэллом. Многие люди на Западе прекрасно видят это и поддерживают нас. Они хотят, чтоб кто-то прочитал им их души.

интересно также наблюдать, как в коментах либерастня пытается напрячься и плюнуть в сторону этой страны и ватного быдла, но получается у демшизы как всегда, сами все обляпамшись

 

[LIN]

Филиппинский Трамп

[Oct. 25th, 2016|11:00 am]

Президент Филиппин Родриго Дутерте, который ещё пару дней назад заявлял, что Россия, Китай и Филиппины должны объединиться в военном и экономическом союзе, «внезапно» сообщил общественности, что видит единственным союзником своей страны только США:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3730232

Не успели мы удивиться этому развороту, как тут же последовал ещё один демарш — президент Филиппин пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США:

https://lenta.ru/news/2016/10/25/duterte/

Казалось бы, это странно. Родриго Дутерте, резкий как гудок поезда метро политик, последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес Соединённых Штатов в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него?

Для ответа на этот вопрос имеет смысл посмотреть на ситуацию со стороны наших американских друзей и партнёров. У них есть старый союзник — Филиппины, довольно крупная азиатская страна, расположенная в Тихом океане по соседству с Китаем. На Филиппинах давно уже находится американская военная база, и эта база примечательна тем, что она и в самом деле стратегически важна для США.

Американцы видят, что господин Дутерте очень решителен, и что он уже практически готов к тому, чтобы разорвать договор с американцами и выкинуть их на мороз. Как могли бы отреагировать американцы решение президента Филиппин закрыть военную базу США?

Вариант 1. Покорно уйти. Вариант очень плохой, так как глядя на этот позор и все остальные страны справедливо решат, что одряхлевший дядюшка Сэм больше не представляет для них опасности и, следовательно, можно игнорировать его приказы и интересы.

Вариант 2. Сковырнуть мятежного президента через майдан. Вариант очень сложный, так как господин Дутерте, как вы помните, объявил недавно масштабную охоту на наркоторговцев, которая уже вылилась в огромное количество трупов. Филиппины прочувствовали вкус крови. Попытка возмутить народ зрелищем расправы линчевателей над проамериканскими оппозиционерами провалится — народ наверняка поддержит линчевателей.

Вариант 3. Проигнорировать распоряжение президента Филиппин и оставить военную базу на правах сильного. Вариант также очень плохой, так как у американцев за последние десятилетия и так сложилась репутация плюющих на договора беспредельщиков. Открытая оккупация союзного государства приведёт к тому, что с американцами просто перестанут договариваться.

Как видите, куда ни кинь, всюду получается клин. Ноу-хау президента Дутерте — создание отрядов линчевателей под предлогом борьбы с наркомафией — дало ему иммунитет от майдана. Пожалуй, если бы Виктор Янукович обладал смелостью и цинизмом Родриго Дутерте, экс-президент Украины тоже мог бы прокинуть американцев через колено подобным образом. Напомню, Филиппины — старый союзник США. Это значит, что политические круги Филиппин не просто кишат предателями, они состоят из предателей практически полностью. Если бы не трюк с «борьбой с наркотиками», противопоставить майдану Родриго Дутерте ничего бы не смог.

Так вот, представьте себя на месте американцев. Президент Филиппин занёс уже над игровым столом руку с козырем, парировать который американцы не смогут. Чтобы вы сделали?

Напрашивается четвёртый вариант. Откупиться от шантажиста. Предложить ему деньги, влияние, кредиты и что угодно ещё, лишь бы он оставил на какое-то время американскую базу в покое — как минимум до 8 ноября, Международного дня КВН, на который в этом году назначены выборы в США.

Судя по тому, что не жалевший браных слов в адрес Барака Обамы президент Филиппин вчера «внезапно» переменил гнев на милость и снова назвал Штаты своим любимым и единственным военным союзником, ему уже сделали достаточно интересное предложение. Судя по тому, что сегодня Родриго Дутерте снова сменил курс и пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США, он решил, что сможет вытянуть из США ещё больше уступок.

Помните рассказ Сергея Довлатова про овощебазу? Там бригадир аналогичным образом тряс деньги с некого растратчика-кавказца, и поднял в итоге сумму взятки с 400 до 1600 рублей. Похоже, президент Филиппин шантажирует американцев по той же схеме:

http://lib.ru/DOWLATOW/winograd.txt_with-big-pictures.html

Не думаю, что четвёртый вариант решения проблемы — откупиться от Филиппин — чем-то лучше тех трёх провальных вариантов, которые мы обсуждали в начале поста. Платить шантажистам — проигрышная тактика, она только разжигает аппетиты шантажиста и побуждает других шантажистов следовать примеру заводилы.

Президента Филиппин не просто так называют Азиатским Трампом, он действительно является несистемным игроком, бунтарём, готовым безжалостно ломать существующий проамериканский порядок. Выход Родриго Дутерте на большую сцену — равно как и выход на большую сцену самого Дональда Трампа — это симптом смертельной болезни политической системы США. Если бы американские кланы по-прежнему жёстко контролировали власть, Дональд Трамп и Родриго Дутерте не поднялись бы так высоко, а если бы поднялись, то только в масках верных сторонников «демократии».

В американском мире складывается классическая революционная ситуация. Верхи уже не могут хозяйничать и управлять, как прежде, а низы больше не хотят жить по-старому. Опираясь на низы вверх идут новые политики — не только не входящие в узкий круг старой элиты, но и прямо враждебные ей.

Я не вижу у американских элитариев никаких возможностей остановить этот процесс. Даже если Хиллари Клинтон и сможет выиграть выборы, политической системе США уже нанесён непоправимый урон — госпожа Клинтон будет очень слабым президентом, так как огромная доля избирателей просто не признает её права управлять страной.

За границами США дела обстоят ещё хуже. Методичка Джина Шарпа по организации цветных революций перестаёт работать. Она уже изучена вдоль и поперёк, и разные государства выработали уже целый набор вакцин от американских «мирных протестов». Американцы лишились кнута — лидеры стран-вассалов полагают, что в случае чего сумеют тем или иным способом отбиться от горящих покрышек.

Если учесть, что накопленный объём неоплаченных американцами счетов очень велик — и я, разумеется, имею в виду не только деньги — положению США сейчас не позавидуешь.
http://fritzmorgen.livejournal.com/

 

[zzz]

Сорока рискует остаться без хвоста

Но, рискнула. Скажем ей "спасибо" и пожелаем спрятаться хорошо.

Информационное ожирение, которое наблюдается последнее время, имеет вполне себе рукотворные корни. Шум, который перестал усваиваться и только откладывается слоями там и тут. Явный избыток. Как-то совсем не хочется пересказывать полсотни тем и псевдоновостей - тренированный организм их отвергает. Целевая аудитория - хавает, уходит на перерыв о по-новой. Заметно уже многим. Хорошо, что есть сорока.

Эрик Браверман, 23 октября 2016 года прибыл в консульство России в Нью - Йорке и представил свою "срочную и немедленную" просьбу о предоставлении убежища.

Всё бы ничего, но! Это он в 2013 году стал генеральным директором Фонда Клинтона пока резко и необъяснимо не вылетел оттуда, оставив эту известную отмыванием денег преступную организацию, как раз накануне выдвижения почтенной старушки на пост Президента США в декабре прошлого года. Поговаривают, что он даже бежал до консульства, когда узнал о внезапной смерти партнёра Ассанжа. Есть неподтверждённые, но разумные данные, что пригласила его туда дочь Клинтонов Челси, которая объявила папе и маме войну, узнав, что они благополучно распилили миллиард на восстановление каких-то ста деревень в Индии, потратив 53 миллиона, а сдачу положили в карман. Но это, конечно, просто слухи, которые подтверждаются всего лишь парой электронных писем, которые вошли в пакет материалов, изучавшийся СБ РФ на днях. Это, конечно, много - целый миллиард, но мама-Клинтон не брезговала и мелочью. Всего один день с ней обошёлся королю Марокко всего-то в 12 лимонов, но ведь и Рома Абрамович начинал с торговли резиновыми игрушками ( с полувековым юбилеем! ... надо же, Митя старше, но глупее... ) и теперь все хотят быть на него похожими.

В этой связи интересно смотрится неожиданное интервью г-на Иванова рупору Клинтоновской пропаганды. Пожар под ковром настолько уже мощный, что остаётся только терпеть. Терпеть тем, у кого подгорает задница. Не... Путин не участвует в борьбе тупоконечников и остроконечников - он - то самое яйцо, но яйцо говорящее, просто современное фаберже какое-то. И это стальное фаберже просто даёт понять: если старушка станет Президентом ( выбранным ), то может утонуть в куче собственного дерьма. Борьба за третий срок Обамы, четвёртый Меркель и Путина и никаких медведевых - в самом разгаре.

 

[zzz]

Вполне вероятно: эксперт пояснил, где Путин может встрять в новую войну

Президент России Владимир Путин может инициировать начало гибридной войны в Беларуси в случае, если ему будет нужно усилить давление на Запад.

Об этом в комментарии "Обозревателю" рассказал военный эксперт Института евроатлантического сотрудничества Игорь Козий.

"Политика Лукашенко пока позволяет ему балансировать между Россией, Украиной и остальным миром. Но нужно четко понимать, что этот вопрос не касается Лукашенко. Это касается только одного человека – Путина. Поэтому, по большому счету, нельзя сказать, что этот сценарий не вероятен. Сейчас можно сказать, что он частично возможен", — пояснил Козий.

По мнению военного эксперта, сейчас вопрос Беларуси не ко времени для Путина из-за войны в Украине и Сирии, однако он все равно может разыграть эту карту в будущем.

"Я бы рассматривал этот сценарий, как один из вариантов действий. Путин может разыграть эту карту даже, если не разберется с Сирией и Украиной. Скорее всего, он будет включать Беларусь как вариант. Но пока что Лукашенко неплохо ведет свою игру", — резюмировал Козий.

Как сообщал "Обозреватель", в СМИ появилась информация об активности российских силовых структур и террористических организаций в Беларуси.

если несистемная оппозиция прямо сейчас не начнет бить в набат, то путенскую дзюдохерию уже будет не остановить

 

[natooar]

Welt: «Сияющий эталон» Запада потух для россиян – теперь они равняются на Кремль

В первые годы после развала Советского Союза Запад был «сияющим эталоном» для жителей России от Калининграда до Владивостока, пишет Die Welt. Сегодня же – благодаря «ловким трюкам по сплочению нации» – путь русским указывает не Европа, а уже лично глава Кремля Владимир Путин, констатирует немецкое издание.

Еще каких-то два десятилетия назад Запад был для русских «сияющим эталоном, – пишет Die Welt. – Сегодня же от этого и в помине ничего не осталось».
Немецкое издание напоминает, что в первые годы после развала Советского Союза «евроремонт был большим трендом», а Европа – «примером для подражания от Калининграда до Владивостока».
Однако с тех пор как у власти находится Владимир Путин, «отчуждение подкрадывается все ближе, – продолжает немецкое издание. – Объем торговли с ЕС резко сократился. Западные эксперты покидают Россию. Сами же русские стали реже ездить в Европу».
Едва ли в прошлом Европу дискредитировали в России больше, чем в настоящее время, констатирует издание. «Люди по-прежнему знают, что на Старом континенте практически все делается лучше, чем дома на Волге. Тем не менее они считают, что былого прогресса Европы уже не распознать. Все, что осталось, – так это разочарование».
По мнению Die Welt, «отречение» от Запада достигло своего первого «кульминационного момента» после парламентских выборов в 2011 году, которые закончились массовыми демонстрациями протеста. Следствием стала «все более целенаправленная дискредитация Европы при помощи всех средств государственной пропаганды», отмечает издание.
При этом Запад «надлежащим образом дал Путину себя провести, – признает Die Welt. – Он [Путин] мог быть уверен, что государственный запрет “пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних” вызовет волну возмущения в Европе. Возможно, он недооценил, что это также могло привести к призывам бойкотировать Олимпийские игры [в Сочи]. Своей цели он все же добился: ему удалось сплотить вокруг себя собственный народ, как этого уже давно не было».
Немного позднее президенту России Владимиру Путину удалось провернуть «еще более ловкий трюк по внутреннему сплочению нации – аннексию Крыма», подчеркивает издание.
Сегодня путь русским указывает не Европа, сегодня им указывает путь сам глава Кремля, подводит итог Die Welt. «Люди отождествляют свой “собственный особый путь” с Путиным», – цитирует немецкое издание руководителя Центра политических технологий Игоря Бунина.


Раз.Два. Три. Ёлочка гори!

 

[zzz]

Сурков плохо влияет на Нуланд, вынуждая ее говорить словами Москвы – украинский эксперт

Не исключено, что отношения Украины и США ухудшатся даже в случае победы Хиллари Клинтон, пишет в “Украинской правде” директор “Института мировой политики” Алена Гетманчук.
Автор отмечает, что с 1991 года Барак Обама оказался единственным президентом США, который не посетил Украину.

“Это — ошибка его администрации, поскольку визит американского президента стал бы важным сигналом политической поддержки Украины, – сокрушается эксперт. – Симптоматично, что у Порошенко за последний год не состоялось ни одних полноценных переговоров с Обамой — лишь общение на полях международных мероприятий”.

При этом подход украинской стороны к президентским выборам в США Гетманчук формулирует таким образом: “Трамп — не очень желательный, но Клинтон — тоже не панацея”.

Не нравится ей и переговоры по Донбассу между Россией и США в формате Нулланд – Сурков.

“Украинскую сторону настораживает не только сам формат переговоров (об Украине без Украины), но и то, что Сурков умело пользуется каналом коммуникации с Нуланд, чтобы продвигать свои идеи и, возможно, даже манипулировать. Утверждают, что Нуланд даже начала использовать некоторые лексические обороты, ранее присущие Суркову”, – сокрушается директор ИМП.

Кроме того, она указывает, что программе Демократической партии “вообще не было отдельного пункта по Украине, но это не нашло должного резонанса в Киеве”, а кандидат от этой партии практически не обращает внимание на украинского президента.

“Встреча украинского лидера с Клинтон получила масштабное освещение со стороны Порошенко, однако со стороны кандидата в президенты США внимание было довольно скромное, – обращает внимание эксперт. – Даже в твиттер-аккаунте Клинтон не нашлось для нее места, хотя, как свидетельствуют участники этих переговоров, Хиллари была прекрасно осведомлена в том, что происходит в Украине. К слову, Хиллари Клинтон, согласно подсчётам «Голоса Америки», в последние годы только два раза твиттила об Украине: первый раз в декабре 2013 года во время Евромайдана, второй — в августе 2016 года во время скандала с Манафортом”.

“Не исключено, что с приходом новой администрации в Белый дом об отношениях Украины и США за последние два года в Киеве будут вспоминать с огромной ностальгией”, – резюмирует Гетманчук.

 

[zzz]

"Сатана", "Адмирал Кузнецов" и другие пугалки для НАТО

1. Сегодня стартовали военные учения семи стран СНГ. Цель - проверка систем ПВО на способность отражать атаки и реагировать на гипотетическое нарушение границ.
Истребители условно уничтожили самолеты дальней авиации Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М3. В учениях приняли участие Россия, Белоруссия, Казахстан, Армении, Киргизия, Узбекистан и Таджикистан.
В учениях задействованы около ста самолетов, в том числе истребительной авиации — Су-27, МиГ-31, МиГ-29, бомбардировочной авиации — Су-24, Су-34, штурмовой авиации — Су-25, дальней авиации — Ту-22, Ту-160, Ту-95, вертолеты Ка-27, Ми-8 вооруженных.

2. Около месяца назад военные учения РФ проходили с дружественным нашей стране Пакистаном. Примечательно, что учения эти - ответная мера на военное сближение Индии и США. Пакистан - давний геополитический противник Индии, а Индия - член БРИКС, а БРИКС - надежда и опора незападного мира на торжество новой экономической действительности.

3. Неделю назад стартовали совместные египетско-российские военные учения "Защитники дружбы-2016".
"За время российско-египетского учения военные двух стран выработали единые подходы при совместных действиях по локализации и уничтожению незаконных вооруженных формирований в условиях пустыни".

Пункт 1-3 - фон для более страшных и важных событий вокруг российской военной активности. Однако пункты 1-2 с точки зрения НАТО - тревожный звоночек, потому что объединяют они близкие друг другу государства, многие из которых запад пытается подчинить своей воле невоенными способами.
Зеленым цветом отмечены страны, участвующие в учениях РФ на территории Евразии. Обратите внимание, что многие государства, оказавшиеся "зажаты" между странами-союзницами, являются почетными фигурантами НАТОвской стратегии.

4. Но еще более страшным для НАТО является не российская активность в странах-партнерах, отдаленно напоминающая Страну Советов версии 2.0, а ее действия, распространяющиеся за пределы евразийского континента.

4.1 Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" аналогично уже неделю сотрясает собой газетные заголовки и беспокоит НАТО и лично генсека Йенса Столтенберг. Он уверен, что эти корабли могут участвовать в боевой операции российских сил в Сирии и способствовать "проведению еще большего числа авиаударов по Алеппо". В связи с этим была наведена шумиха вокруг возможного захода флотилии в испанский порт с целью пополнения продовольственных запасов: по старой памяти и, что называется, без задней мысли испанцы разрешили "Адмиралу"

И даже больше:

А закончилось все вообще вот так:

Корабль, который уже неделю движется в сторону Сирии ради очевидных событий, наводит настоящий ужас. Но с ним не сравнится истерия, которую может уже сейчас вызывать пункт номер 4.2

4.2

"Сармат" сотрет с лица Земли Англию и Уэльс, сообщает своим читателям Daily Mail, публикуя схему предполагаемых разрушений.
Газета The New York Post называет российское ядерное оружие "замаскированным дьяволом", а ракету "Сармат" характеризует как способную создать ад на земле.
Газета The Sun, пугая читателей «путинской "Сатаной", ссылаясь на слова эксперта, сообщает, что одна такая ракета может уничтожить почти весь Нью-Йорк, а пять или шесть — все восточное побережье.

Причиной для столь эмоциональных высказываний стал анонс новой российской ракеты
"На замену межконтинентальной баллистической ракете Р-36 М "Воевода" ("Сатана"), которая должна быть снята с вооружения в 2018 году, придет тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 "Сармат" ("Сатана-2" по версии западных СМИ). По словам замминистра обороны Юрия Борисова, новая ракета не имеет ограничения в направлении боевого применения, она может поражать цели по траекториям, проходящим через оба полюса планеты, в то время как защитные системы НАТО на это не рассчитаны".

Притом, что замена должна быть осуществлена не ранее 2018, уже сейчас говорят, что это "фейк", его не существует и т.д.

По сравнению с НАТОвскими разработками новых ядерных бомб, учениями и базами, окружившими РФ, действия нашей страны безобидны и миролюбивы. Но сам факт ответной реакции, появления нового вооружения и движение серьезной техники в зону потенциального прямого конфликта вызывает такую истерику, что возникают мысли от санкций до фейков. Представьте, если бы Москва на каждую новую разработку Вашингтона отвечала экономическими мерами? Да между странами никогда не было бы и намека на диалог.

Жалко не то, что наши начали демонстрировать мощь. Жалко, что так поздно.

т.е. понятно, почему именно сейчас либерастня особенно громко визжит свое «не стреляй, путлер! мы ж за мир за дружбу»

 

[zzz]

Новый французский путинофил : почему это важно

Мэр Монпелье (на фото), убежденный социалист, хоть и исключенный недавно из партии, на заседании городского совета, где обсуждалась текучка, ни с того ни с сего стал агитировать депутатов за Россию и за Путина.
Эта путинская апология была столь неожиданна, что попала в новости.

Мэр осудил МИД за пренебрежительное отношение к Путину и русскому народу, который победил Гитлера, и среди прочего пригласил ВВП в Монпелье, раз в Париже его ждут.

Это заявление очень значимо по многим причинам

- оно исходит из уст социалиста и друга премьер-министра.
- его произнес влиятельный мэр, и таким образом оно выражает как бы чаяния его подопечных, то есть это голос народа.
- оно было произнесено на официальном собрании под протокол, то есть как бы получило официальный статус, а не частное мнение.

Поэтому его можно считать несогласием народа против внешней политики государства, инициативой с мест.

А выступления народа против внешней политики государства случаются очень редко.


Мэра зовут Филипп Сорель, он очень харизматичен, народ его любит.

Он нетипичный политик.
Он долго работал дантистом и продолжает им работать по два часа в неделю, чтобы не потерять навыки.
Из партии его выгнали за то, что он отказался подчиниться приказу партии снять свою кандидатуру на пост мэра, потому что партия выдвигала другого кандидата, женщину.
Говорит с сильным южным акцентом.

Путинофильское заявление было сделано во время обсуждения проекта о сотрудничестве с Калужской областью.
И эта инициатива при нынешней русофобской конъюнктуре тоже много значит.

Пока никакой реакции на эту путинофильскую выходку Филиппа Сореля не последовало.
Мне кажется, это оттого, что власть не хочет придавать ей значение, потому что ответить в сущности нечего.
Зато французский МИД сегодня обвинил Россию в бомбежке алеппской школы и убийстве детей.

 

[zzz]

Путин бросил вызов наднациональным элитам

Каждое выступление президента России на международных форумах становится знаковым событием. Я так утверждаю не потому, что я российский журналист и сторонник президента, а потому, что Владимир Путин входит в очень короткий список мировых политиков, которые могут с трибуны говорить неудобную и неполиткорректную правду, даже если это кого-то шокирует или обидит.

Например, речи Барака Обамы можно слушать только затем, чтобы узнать, отколет ли он новую плоскую шутку про российскую экономику, которую он порвал в клочья. А вот Путина, или Трампа, или товарища Си стоит слушать как раз ради тех моментов, когда они срывают покровы ненужной политкорректности и называют вещи своими именами. Кстати, кто ещё из мировых лидеров, а не маргинальных оппозиционеров, может рассказать нам о наднациональных олигархических и бюрократических элитах, которые всех достали?

Конечно, Путин, как он сам сказал, не может себе позволить определённых резких эпитетов, но для любого, кто владеет русским языком, совсем несложно понять, кого он подразумевает и что о них думает. Например, я часто сомневаюсь в психическом здоровье представителей американской политической элиты, а вот Путин предпочитает говорить, что западные элиты "действуют нерационально" и "наступают на одни и те же грабли". Можно только позавидовать сдержанности нашего президента.

Путин использовал свое выступление на «Валдае», чтобы точечно и очень остроумно ответить на претензии, которые коллективный Запад предъявляет России в последнее время.

Мне особо понравилась риторическая "вилка", которой он ткнул американцев, обвиняющих Россию во вмешательстве в американские выборы. Путин сказал, что это невозможно, так как США - великая держава, а не банановая республика, и тем самым поставил оппонентов в унизительное положение. Если они и дальше будут продолжать настаивать на вмешательстве России, они сами будут унижать США, фактически заявляя, что Штаты теперь находятся на уровне банановой республики. А если согласиться с Путиным насчёт величия США, то получается, что все обвинения в российском вмешательстве выглядят глупо.

А ещё Путин запустил тезис, который обязательно будет использоваться всеми антисистемными европейскими политиками: он сказал, что Европарламент сейчас оказывает на жизнь рядовых европейцев больше влияния и контролирует больше сфер жизнедеятельности, чем Верховный Совет контролировал в СССР. При этом Путин подчеркнул, что "Брексит" был сюрпризом для европейской элиты, для европейских системных СМИ и политиков, которые вдруг обнаружили, что значительная часть общества недовольна сложившейся ситуацией, когда рядовые граждане ни на что не могут повлиять.

В этом же ключе он объяснил и популярность Дональда Трампа, который стал выразителем желаний рядовых американских граждан, уставших от безответственных политиков и элитариев.

В целом, Путин широкими мазками нарисовал перед слушателями типичную революционную ситуацию, ту самую, в которой "верхи не могут, а низы не хотят".

Верхи - это упомянутая Путиным наднациональная олигархия и бюрократия, которая после победы в Холодной войне почувствовала головокружение от успехов, наделала ошибок, а сейчас сталкивается с ситуацией, в которой уже приходится признавать, что глобализация не работает и мультикультурализм тоже не работает.

Низы - это граждане мира, в том числе западного, и те политические лидеры, которых системные элитарии называют маргиналами. Путин даже сформулировал мини-программу, под которой могут подписаться обыватели что России, что Китая, что Франции.

Он сказал, что рядовые жители планеты хотят, чтобы им обеспечили сохранение культурной идентичности, свободу и независимость.

Проблема в том, что существующая наднациональная бюрократия и олигархия не могут этого им дать, ведь сохранение культурной идентичности - конец глобализации, независимость означает конец гегемонии одного цивилизационного проекта. Свобода - это как кислота, разъедающая формальные и неформальные структуры, которые диктуют странам, как жить, какой валютой пользоваться, какую историю помнить и кого считать террористом, а кого - борцом за свободу.

Я очень рад, что у России сейчас есть сильные СМИ, работающие на западную аудиторию, и я уверен, что многие западные обыватели узнают себя в описании тех самых разочарованных и рассерженных граждан, которые больше не хотят жить по-старому и хотят сломать существующую систему. Путин как бы протягивает им руку и убеждает их в том, что мы - такие же, как они, и у нас есть одна большая, серьёзная и общая проблема - та самая наднациональная олигархия и бюрократия, которая дёргает за ниточки некоторых американских и европейских руководителей. Психологи утверждают, что совместное решение сложных проблем - это лучший способ завязать долгую и прочную дружбу.

С сегодняшними западными элитариями нам не получится подружиться, но Путин не собирается уходить на пенсию, и в будущем рассерженные граждане могут западные элиты и поменять.

 

[zzz]

лайфхак

 

[zzz]

Валдайский троллинг Темнейшего

Все-таки России повезло с президентом, правителем, императором, гроссмейстером, верховным колдуном (нужное подчеркнуть).

С огромным удовольствием просмотрел почти 3,5 часа сессии Валдайского клуба. Безусловно, саму речь и ответы Путина будут разбирать чуть ли не по буквам, но самые яркие моменты уже вовсю обсуждаются в новостях и всемирной сети.

Вопрос про вмешательство в ход американских выборов: "Америка - великая держава, а не банановая страна", - подчеркнул президент. Теперь любой, кто в США будет заявлять, что злобная Россия и лично Путин вмешиваются в ход предвыборной кампании, будет признавать, что таки да - США и есть банановая страна.

Очень яркий вопрос представителя Канады касался слухов о том, что якобы Обама договаривался с Путиным на саммите G-20 в Китае. Речь шла о том, что Россия и Сирия на неделю прекращают любую работу по боевикам ИГИЛ, за эту же неделю американцы отделяют "умеренных" от "неумеренных", и если вдруг кого-то отделить за этот срок не удастся, то Россия получает карт-бланш на охоту против бармалеев, Аллах потом сам рассортирует, кого куда.

Путин не только подтвердил эти слухи, но и рассказал некоторые подробности. Результаты мы уже знаем - через три дня после прекращения боевых действий самолеты США и их вассалов нанесли удар по позициям сирийской армии в Дэр-эз-Зоре. И сразу же после этой бомбежки бармалеи пошли в атаку.

Путин впервые публично признал, что Обама лжец. Пусть и не этими самыми словами, но смысл ответа Путина был предельно понятен. Обама - лжец. Точка.

Третий прекрасный вопрос из зала касался фабрики, а вернее уже двух фабрик Петра Порошенко в Липецкой области.

Ответ получился более чем интересным: Путин рассказал о том, что в России теперь принято уважать права собственников. А Петр Алексеевич - один из крупных инвесторов в российскую экономику. И два его предприятия под Липецком прекрасно работают, дают прибыль. И никто, слышите - НИКТО! не мешает Петру Алексеевичу выводить полученную им прибыль за границы Российской Федерации.

Естественно, после уплаты всех налогов в казну Российской Федерации.

 

[zzz]

 

[zzz]

мы сделали это. фбр на самом деле — американское управление энкаведе. осталось подчинить себе анб с цру. и тогда анекдот про по фермеров техащины, мичиганщины и примиссисипья можно считать ужасной правдой жизни

Почта Клинтон добралась до Москвы: в США заподозрили ФБР в контактах с Кремлём
За десять дней до президентских выборов в Соединённых Штатах ФБР возобновило расследование дела об электронной почте Хиллари Клинтон. Пока аналитики по всему миру высчитывают, как новый виток скандала может отразиться на рейтинге кандидата от Демократической партии, на американском телевидении и в сети всерьёз обсуждают всесилие «руки Кремля», дотянувшейся даже до разведывательной службы США. RT наблюдал за дискуссией.
Не исключено, что Москва причастна к возобновлению ФБР расследования дела об использовании Клинтон личного сервера электронной почты в служебных целях в период её нахождения на посту госсекретаря. Об этом конгрессмен-демократ Тим Райан заявил в интервью CNN.
«Как эти документы попали в ФБР? Где они теперь? У нас сейчас столько вопросов к России и WikiLeaks об украденных документах. Мы не знаем, подвергался ли кто-то (из сотрудников спецслужб США. — RT) манипулированию. Почему вдруг в ФБР вернулись к расследованию этих документов после того, как заявили, что она (Клинтон. — RT) не совершила никакого преступления», — сказал в эфире телеканала конгрессмен.
Он удивился тому факту, что вопрос с нарушением секретности госпереписки опять поднимается, ведь со стороны кандидата от Демократической партии в президенты, тогда выполняющего обязанности госсекретаря, это была «беспечность и ничего более»
«Собственно, у меня вопросы следующие: Откуда эти документы? Как эти документы попали в ФБР? Россия вовлечена в это?» — задал Райан вопрос телеведущему Вольфу Блицеру. Ведущий этот вопрос оставил без ответа, однако Райан получил заочную подсказку от американского писателя, адвоката и журналиста Глена Гринваля.
В своем Twitter он предложил сделать ставки на то, кто из журналистов, поддерживающих демократов, первым оповестит американскую общественность о «тёмных страницах» биографии главы ФБР — неожиданно обнаружив, например, что тот в студенческие годы посещал Москву или, скажем, недавно заглядывал в редакцию RT.

 

[natasha_n_n]

мы сделали это. фбр на самом деле — американское управление энкаведе. осталось подчинить себе анб с цру. и тогда анекдот про по фермеров техащины, мичиганщины и примиссисипья можно считать ужасной правдой жизни

Дежавю какое-то..Они все работают на Путина..Она кем руководить собралась ?..

 

[natooar]

Дежавю какое-то..Они все работают на Путина..Она кем руководить собралась ?..

наверно парламентом РФ