Путинские шахматы

4507015

Местный
«инфант» (Infant) — это ребенок до 2 лет.
он говорил в другом контексте , а не титул
Инфант, инфантил - взбалмошный и изнеженный человек, который боится, не хочет или не может перешагнуть психологический рубеж, отделяющий ребенка от взрослого.
Нисколечко не возражаю.
Слово "инфант" (от латинского infans – ребенок, еще не умеющий говорить), кроме основного значения (ребенок испанского короля) в качестве профессионализма используется психологами и психиатрами для обозначения инфантильного человека. IMHO, именно в значении "инфантильность" Игорь И использовал это слово в своей публикации и именно в таком значении это слово использовано в моем сообщении. Мнение Игоря И понятно, а мнение BlackFox, приобщившего российских либералов к инфантам смущает, хотя бы потому, что Путин В.В. считает себя либералом.
Не понятно: BlackFox считает Президента России инфантильным или его предположение о инфантильности российских либералов не верно?
 

BlackFox

Местный
Мнение Игоря И понятно, а мнение BlackFox, приобщившего российских либералов к инфантам смущает, хотя бы потому, что Путин В.В. считает себя либералом.
Не понятно: BlackFox считает Президента России инфантильным или его предположение о инфантильности российских либералов не верно?

Путин В.В. может считать себя кем угодно. :) Это его личное мнение, которое сути не меняет.
Неумение признавать вину – явный показатель инфантов.
Речь идет именно об этой ключевой фразе. Наши либералы "расписались в полном неумении" (С). И абсолютно не хотят признавать ни свою вину, ни свое историческое поражение. Как нашкодившие дети в песочнице.
А все остальное - лишь словесная эквилибристика.
 

BlackFox

Местный
Ваше утверждение, что мнение Президента России не имеет значения, смутило еще больше.
Мнение любого человека о самом себе не имеет никакого значения. Для других. Все равно другие его сами оценят.
 

4507015

Местный
Ход мысли понятен. Образовался вопрос: мнение нашего Президента о себе, как о либерале, для Вас не имеет значения, потому что сами Вы его оцениваете, как… Кого, с политической, экономической и социальной точек зрения?
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
В политике нет постоянных друзей, нет постоянных врагов. Постоянных экономических и политических взглядов тоже нет, есть только постоянные интересы своей страны
 

BlackFox

Местный
Ход мысли понятен. Образовался вопрос: мнение нашего Президента о себе, как о либерале, для Вас не имеет значения, потому что сами Вы его оцениваете, как… Кого, с политической, экономической и социальной точек зрения?
Тут далеко не все так однозначно. Путин назвал себя либералом в том плане, что он выступает за рыночную экономику. В другом интервью он называл себя консерватором - в плане исторических и общечеловеческих ценностей. Где правда ? Ну и зачем вообще вешать ярлык на человека ?
Какая разница, как он себя называет ? Оценивать его работу будут разные люди. Причем каждый со своей колокольни ...
 

4507015

Местный
В том раннем интервью он назвал себя прагматиком с консервативным уклоном. Прагматизм – это не идеология, прагматиком может быть и консерватор и либерал.

Соглашусь с Вами в том, что не самое главное консерватор или либерал, "главное чтобы человек был хороший", чтобы хорошо делал свое дело. Тем более, что определить со стороны сторонник какого социально-политического типа идеологии конкретный человек не просто.
Так?
 

natasha_n_n

Местный
К закону Яровой и прочих реформаторов интернета (Bash 2010 год)

socket378: Меня давно удивляет и настораживает то, с какой легкостью законотворцы лезут в область IT, являясь при этом абсолютно некомпетентными в ней. Похоже любой, кто освоил кнопку «Пуск» уже считает, что знает «как нам обустроить интернет». Почему они не лезут в область ядерной физики, например? Чем IT так провинилась?

Почему бы не принять закон, например, «об энергетической эффективности», обязывающий производителей электроэнергии использовать только вечные двигатели? Откуда они эти двигатели будут брать — вопрос десятый, но ведь начинание-то благое! Бесплатная энергия поднимет ВВП в триллион раз, все будут счастливы.

А еще здорово было бы принять закон «о противодействии голоду», по которому производитель продуктов питания обязан был бы кормить всех желающих, а так же самостоятельно следить за тем, чтобы никто не голодал. Как бы производители при этом выкручивались — не знаю, но какая бы у нас жизнь началась!
 

4507015

Местный
Тут далеко не все так однозначно. Путин назвал себя либералом в том плане, что он выступает за рыночную экономику. В другом интервью он называл себя консерватором - в плане исторических и общечеловеческих ценностей. Где правда ? Ну и зачем вообще вешать ярлык на человека ?
Какая разница, как он себя называет ? Оценивать его работу будут разные люди. Причем каждый со своей колокольни ...
Соглашусь с Вами в том, что не самое главное консерватор или либерал, "главное чтобы человек был хороший", чтобы хорошо делал свое дело. Тем более, что определить со стороны сторонник какого социально-политического типа идеологии конкретный человек не просто.
Так?
Или не так?
 

kapa-snz

Aut caesar, aut nihil.
Путинский кран: Открыть нельзя закрыть (поставьте запятую правильно):

1. В декабре 2014 года проект "Южный поток" был закрыт. Причина - отказ Болгарии.
2. В декабре 2015 года был закрыт альтернативный проект "Турецкий поток". Причина - обострение отношений с Турцией.
3. "Болгария и Россия договорились создать рабочие группы по восстановлению российских энергетических проектов, включая строительство газопровода "Южный поток", — цитирует болгарского премьера агентство Блумберг. РИА Новости http://ria.ru/economy/20160808/1473805811.html#ixzz4GlLkfoWV

Вот и поиграй с таким в шахматы:(
Вообще, все происходящее в последнее время в международных отношениях России с другими странами, укладывается в нетленное: "Ура, мы ломим, гнутся шведы!"
Это касается и энергетических программ, и многого другого. Создается впечатление, что "Путин и К" переиграли своих оппонентов. Тонкие намеки, что можно бы и признать Крым российским, резкое охлаждение интереса к Украине, прочее.
Очередная попытка задавить Россию экономически не удалась. Не удалось и разорвать целостность государства, попытки внедрения "либерастических" идей в массы с целью дестабилизации обстановки в РФ также с треском провалились.
 

zzz

инвалид умственного труда
лёдя-то волкофф сам, конечно, прекрасный образец молодого, умного и успешного креакла. все многообещающие стартапы, к которым имел отношение, превратились в тыкву. в политике впечатляющие успехи: в судах за клевету, оскорбления и хулиганку, как в шелках. в итоге сел на трактор и свалил из рашки, бо пепел ходора стучит в жопе так, что кушать не может
 

natooar

Местный
Британская пресса: Путин управляет Америкой
+67
Сегодня, 19:09 • Опубл.: DrRusuas • Просм.: 8626 • Комм.: 41Статьи
1470758980_putin.jpg


Ни одна мышь в Вашингтоне не может пискнуть без нашего разрешения…

Знаете, есть такой еврейский анекдот:

Два еврея встречаются – один грустный, второй веселый. Веселый спрашивает грустного о причинах печали, тот отвечает: да вот, какую израильскую газету ни открою – везде в стране кризис, проблемы, скандалы, как тут не загрустить? А веселый ему советует: а ты читай антисемитские газеты, там, куда ни плюнь — всемирный сионистский заговор, всесильные жидомасоны, мировая еврейская закулиса. Как бальзам на душу!

Анекдот, на самом деле, бородатый – никто уже не пишет даже в жёлтой прессе о сионистских заговорах и еврейской конспирологии. Более того, это стало признаком откровенно дурного тона. Но желание назначить «главного кукловода» в жаждущих триллера массах – неистребимо. И вот он, встречайте!

Ох, как я понимаю того, второго еврея из анекдота – блаженное чувство довольства и радости (с капелькой злорадства) переполняет меня. Всё, приняли нас в «высшую лигу». Бильдербергский клуб? «Богемская роща»? Трехсторонняя комиссия и прочие «советы трехсот»? Сбросим с парохода современности этих лузеров, этих лохов, этот хлам прошлого! Владимир Путин – вот кто теперь дергает за ниточки политики абсолютно всех государств мира, включая США!

Похоже, Россия достигла пика своего могущества! Кто еще осмелился бы на такое? У кого еще были бы такие возможности? Китай? Иран? КНДР? Не смешите!

За всю историю существования США ни разу не становилось предметом серьезного обсуждения чье-либо иностранное влияние на святая святых – выборы американского президента. Ни разу! Ну, конечно, всегда шли разные толки, чья финансовые группы в кого из кандидатов вкладывается – но это же обычное дело, рутина. А тут – таинственный «Доктор Зло» с другого конца земли вертит как хочет обоими главными кандидатами. Виданное ли дело?

Вот он, выразительнейший ответ русофобам, которые передразнивают мифических «ватников» из своего воображения: у них, де, «во всем пиндосы виноваты»! Вот вам, любезные, бумеранг в лобешник – в «Империи Добра» во всем винят русских, и не кто-нибудь, а серьезные СМИ прямо со своих обложек. Так у кого, получается, паранойя?

Дальнейшая логика развития этой конспирологической модели неизбежно будет идти по накатанному сценария транспозирования путинского могущества на весь народ. Частично это уже произошло – и здесь допинговый скандал ударил по своим же изобретателям. Если России доступны невиданные вещи – вскрытие невскрываемых пробирок, обман всех служб безопасности МОК, взлом любого американского секретного сервера, манипуляция мнением сотен миллионов людей в самой могущественной стране мира, то всё это бросает волшебный флёр могущества на абсолютно каждого россиянина.

Я считаю, срочно нужно подогреть тему вбросом креатива в духе «Протоколы российских мудрецов». Чтобы красочно так, смачно, с планетарным масштабом. Вбросим «расследование» про самих себя, где русские шпионы будут сидеть везде – от Госдепа до Пентагона, от ЦРУ до МИ-6 (привет Киму Филби!). Вот тогда они из окошек запрыгают: Russians are coming! Russians are everywhere!

А чтобы «переклюквить» самую развесистую западную «клюкву», нужно еще добавить в «расследование» описание ритуалов «тайного русского ордена». Посвящают в пятый градус – изволь литр водки из сапога выпить. В десятый – медведя врукопашную балалайкой забей. В двадцатый – почту госсекретаря США взломай. А уж чтоб в сороковой градус (самый высший) попасть – надо переворот в каком-нибудь failed state устроить.

И верю я, недалек тот день, когда в дорогущем ВИП-отель какого-нибудь Люксембурга старшего лейтенанта ФСБ будут обслуживать втрое ревностнее и почтительнее, чем мастера ложи «Великой Восток Франции». А то, знаете, он ведь Путину может пожаловаться!

Автор: Григорий Игнатов
http://jpgazeta.ru/britanskaya-pressa-putin-upravlyaet-amerikoy/
 
Сверху