Проигрыватели
- Автор темы .::JqpL::.
- Дата начала
Pure Blood
Новичок
Winamp -для музыки, Windows media player или Media player classic -для видео
BKYCHO
Новичок
Аннологично ) не хочется почему то новяще да изыска , вполне устраивает винапм 5.1 про , с уникальным рядом скинов , ну и виндоус медиа плеер
Spirit Primordial
Новичок
Winamp? не мой выбор. К проигрывателю Windows media отношусь более спокойно. Смысл всех примочек если в комплекте и так все есть?
A1e)(
шта?
Гом плейер для видео. Для проигрывателя использую махонький, но очень хороший проигрыватель "1by1_1.68_rus". встретил его очень давно и до сих пор пользуюсь при прослушивании по ходу сидения за компом только им. Звук очень хорош и прога не грузит систему. 
Вес всего около 500 килобайт. Всё нужное для манипулирования треками есть.
Вес всего около 500 килобайт. Всё нужное для манипулирования треками есть.
AlexXx
Местный
Знаем пробвали, только вот если музяки много, то он точно не годится, прослушивание превращается в геморой, для единичных папок удобно или предпрослушивание скачанного материала удобен в остальном очень неудобно копаться по папкам. Далее со звуком он уж точно работает на 10%. Эквалайзер только для 16 бит и всего 3 полосы, маловато, аудио настройки тоже только для 16 бит и спрашивается зачем для такой глубины делать гейн и прочие фишки - вообще неврубился. 5.1 звук толком без настроек что куда воткнулось и разложилось не понятно (все смешалось - люди, кони, птицы). Да и использование многострадальных ACM и mpglib уже моветон для любителя качественно послушать музыку. Выходы звука только через стандартные драйвера что также очень плохо. "Звук хорошь" - не слышал звука если честно. По построению ввода-вывода звука повторил ошибки винампа по полной.
Перейдем к "всё нужное для манипулирования треками есть" - конечно все манипуляции типа удалить-копировать-переименовать-смена атрибута - это круто, но я и через тотал прекрасно эти проблемы решу. Да и насколько я помню в него так и не ввели поддержку тегов версии 3v2 так что пролетаем по полной и с редактированием тегов, разве что отредактируем 3v1 и просмотрим что спрятано в 3v2 без редактирования, на дворе 21 век и без поддержки тегов 3v2 можно забыть что такое просмотр информации о треке, да и редактируя 3v1 помните об ограничениях по колличеству символов в полях - 30 штук считая пробел и еще ряд ограничений. Насчет "не грузит компьютер", забудте такое понятие при проигрывании музыки, если конечно Ваш компьютер не совсем тыква из середины-конца 90х. Есть исключение, конечно, это использование ресемплеров и VST плагинов, они порою хорошо грузят процессор, но это уже изыски меломанов.
Моя оценка по пятибальной шкале:
Звук: 2
Плагины ввода-вывода: 2
Работа с файлом: 3
Работа с внутренними данными файла (теги): 2
Удобство интерфейса: 2
Общая оценка: 2,2
Сравним с винампом
Звук: 3
Плагины ввода-вывода: 2
Работа с файлом: 3
Работа с внутренними данными файла (теги): 4
Удобство интерфейса: 5
Общая оценка: 3,4
Оценка лично моя и не претендует на конечный результат)
Я Вам могу посоветовать для тотала плагин найти и реализовать такую же задумку, разницы не заметите (слева дерево каталогов, справа список файлов)
Сегодня сделаю и выложу спектрограммы тестирования плееров с отключенными примочками, плагинами и прочими, напрямую на выход
AlexXx
Местный
Итак возьмем любимый формат mp3: 48 000 Hz; 16 Bit; 192 kbps
композиция гр. Airbourne - Runnin'Wild первые 20 секунд и будем проигрывать через разные плеера попутно снимая спектрограмму выходящего сигнала. Напомню что весь звук идет через один и тот же драйвер выхода. Аквалайзер и все плагины влияющие на звук отключены. Выходной сигнал настраивался с каждым плеером по пикметру.
Тестируемые плеера: в порядке победителей (остальные плеера не тестировал ибо нет инсталятора)
первое место: Foobar2000
второе место: Aimp2
с небольшим отрывом от Aimp2, третье место: Winamp
ужас дня, четвертое место: 1by1
Все версии плееров последние на момент тестирования.
Пояснения к рисунку.
вертикальная полоса: шаг 10 секунд
горизонтальная полоса: шаг 1 кгц (белые жирные через каждые 5 кгц)
Смотрите результат в увеличенном размере насколько позволит размер экрана. Обратите внимание на диапазон от 15-20 кгц. Остальнои диапазон видно разницу ненапрягаясь прямо в маленьком окне.
P.S. Вопросы еще будут, вот Вам адекватное тестирование трех самых известных плеера для проигрывания музыкальных файлов + 1by1 для интереса и сравнения. Могу протестировать другой софт и сравнить его с победителем сегодняшнего теста, но нужен инсталятор.
композиция гр. Airbourne - Runnin'Wild первые 20 секунд и будем проигрывать через разные плеера попутно снимая спектрограмму выходящего сигнала. Напомню что весь звук идет через один и тот же драйвер выхода. Аквалайзер и все плагины влияющие на звук отключены. Выходной сигнал настраивался с каждым плеером по пикметру.
Тестируемые плеера: в порядке победителей (остальные плеера не тестировал ибо нет инсталятора)
первое место: Foobar2000
второе место: Aimp2
с небольшим отрывом от Aimp2, третье место: Winamp
ужас дня, четвертое место: 1by1
Все версии плееров последние на момент тестирования.
Пояснения к рисунку.
вертикальная полоса: шаг 10 секунд
горизонтальная полоса: шаг 1 кгц (белые жирные через каждые 5 кгц)
Смотрите результат в увеличенном размере насколько позволит размер экрана. Обратите внимание на диапазон от 15-20 кгц. Остальнои диапазон видно разницу ненапрягаясь прямо в маленьком окне.
P.S. Вопросы еще будут, вот Вам адекватное тестирование трех самых известных плеера для проигрывания музыкальных файлов + 1by1 для интереса и сравнения. Могу протестировать другой софт и сравнить его с победителем сегодняшнего теста, но нужен инсталятор.
цыц
Новичок
Любопытно бы iTunes сравнить)
Если не против, позже попробую выложить магнет-ссылку на плеер.
Правда при установке "намусорит" он прилично
A1e)(
шта?
А как вот этот: Apollo37zw с его плагинами? Посмотреть вложение 119367
цыц
Новичок
Выложил в п2п 9ую версию, на всякий случай