Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Что еще можно ждать от системы, которая называется Придумай Себе Работу ?КОЧЕВНИК написал(а):
Пришло в голову.
- Автор темы be-open
- Дата начала
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Эх...найти бы большую лапушку, и ухрюкаться бы под землю - классно же - своя собственая лапушка в несколько подземных этажей)
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
(без сарказма) не понимаю, чем челябинские китайского производства хуже
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Вот только 'ему' в этом предложении не константа (как хотелось бы дяде Пете), а переменная
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
так и ничем не хуже, хуже тем,что нерентабельны челябинские помидоры, а турецкие рентабельны. Чиновникам с турецких сверхприбыль капает ,а с челябинских -нет, потому и нерентабельны.
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Ну если Ваня будет черезчур светить своими амбициями то действительно ,очень быстро и не ему, и не рыбки, а разным господам блюда в ресторане. В качестве официанта)
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Нет, Ваня - константа. Попробуй найди другого желающего невод тягать
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
А это не совсем в тему.Посетитель Музей написал(а):
Эти люди НУЖНЫ И НЕОБХОДИМЫ, и их должность называется "переносчики шкафчиков", но никак не научники ,и тем более не их руководители.
Здесь же научников ,как я понял, заставляют "носить шкафчики" а руководство ими осуществляют дипломированные высококвалифицированные "переносчики шкафчиков"!
Из научников, как вы понимаете, хреновенькие переносчики шкафчикв, так что итог маленько предсказуем)
Single-Single
Местный
Про счётчики как всегда я одна забыла, да?
Single-Single
Местный
Нет, всё таки к новому фейсу форума надо привыкать. Как слепой котенок, ей богу, куда тыкать, чего, куда всё делось и где появилось? Мозгу неудобно. Но зато и Альцгеймеру тоже)
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Вы не поняли. Это именно 'научники'. Ну, как если бы всхожесть семян была 10%. Отберете 'семена' краснодипломные и после аспирантуры - все равно 'взойдут' только 10%
А пример такого руководителя - Королёв, не нашедший в себе сил остановить пилотируемую лунную программу
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Зато вокруг темы неспасения вращается смерть его врагов, ну и его самого, если не повезет
Дoчь*Cамурая
malcriada
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
да как бы с позиции ботаники - если взошел хрен, значит это именно хрен, а не цветок, а если семя не взошло - претензии к садовнику..., Но хрен тоже нужен - полезная культура.
Если красный дЕплом, значит чел по-любому должен если не сам думать, то уж точно решать кем-то поставленные задачи, как-то обрабатывать полученные данные например. Т.е. не "ящики таскать", а именно выполнять "доводку, подгонку, уточнение" направления, рожденного кем-то гениальным, отлаживать кривой код, чертить подробные чертежи, , т.е. реализовывать самые муторные и неблагодарные 90% любой научной работы
А по мозгам ездить про "аналоговнет" и Чубайс умеет... Тот еще ароматный цветочек...
Последнее редактирование:
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Условие теоремы. Если в научном учреждении 9 человек не будут пинать балду (переставлять шкафчики...), а будет таких балдежников всего 8, то не будет того единственного, способного ставить задачи чуть более научные, чем перестановка шкафа из правого угла в левый. Соответственно, нечего будет доводить-подгонять-обрабатывать.
я же писал сегодня (непомню где) про Ф-35. На основе неплохого яковлевского проекта сделали еще лучший самолет. А потом какая-то краснодипломная душа начала доводить-подгонять. Щас же всю вычислительную работу переносят в 'облако', а на рабочем месте ставят т.н. 'тонкого клиента', который только посылает в сеть данные и принимает ответ. Вот ребята и всобачили такого клиента в систему управления. В систему управления самолетом, которому предстоит вести бой. Бой в условиях активной РЭБ. Ой! Связь с 'облаком' пропала. На время перезагрузки приостановите управление самолетом. Ну там, зависните в воздухе, что ли. Рейган в похожей ситуации предложил возвращать ядерные ракеты обратно в шахты подводной лодки, а ведь великий был президент
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
А доказательство теоремы приведёте?
и почему способ ставить задачи зависит от числа (желания и возможностей) "балдежников" и "зубров", а не от объективной реальности (то,что требуется заказчику?
Как я очень по пролетарски понимаю. Вот копаю я землю (решаю задачу сам с помощью типового алгоритма), чего-то не так - лопатой машу, усираюсь, а земля не копается. Прихожу я к механику, говорю, сделай машинку для копки земли (привлекаю известные частные подходы для решения задачи), он делает, а машинка "пык-мык" и тоже сломалось. Тогда мы идем оба к научникам (вынужден изобрести новый способ решения на основе подробного и всестороннего анализа исходной ситуации, её возможного развития и т.д.), и заказываем им ПРИДУМАТЬ такую машинку, которая сможет эту землю копать. За конкретный срок, за устраивающую нас цену - чтобы дали какой-то опытный образец, который КОПАЕТ, пусть и не так много как бы хотелось, механик уже построит машинку в требуемую величину)) . И никакой "балды" - актуальная и реальная задача.
Последнее редактирование:
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
так не за просто так, а за зарплату выше средней и разные плюшки
Удивительно, но желающих получать зарплату и плюшки на работе, которая считается престижной (ну и по факту это работа за компом в теплом месте, а не со "шваброй" в руках радиоактивные отходы расчищать), немало.
Вот когда за каждую плюшку спрашивают по сто раз, вот тогда (почему-то) и начинается недовольство...
А по поводу "реальной всхожести".
Вполне достоин награды в десятки тысяч долларовк примеру человек, совершивший выстрел из лука.За один выстрел.
Огненной стрелой. Которая взлетела на высоту несколько десятков метров и при этом не погасла. И при этом зажгла олимпийский огонь. В небольшой чаше на высоте в метров 40. На глазах у миллионов людей.
В этом выстреле годы тренировок, огромная ответственность на одного человека, учет кучи погодных факторов.
А всё прочее - банальное очковтирательство, за которое огребают студенты практиканты...
Конечно "попадать в бутылку" в реальной жизни нужно нечасто, именно потому я и нахожу странным. что один "особенный",а остальные вроде как "бесполезные" (хотя вкусно кушать хотят ВСЕ)- всем работы по идее хватать должно - разгребать данные эксперимента, отрабатывать варианты и т.д.
Последнее редактирование: