http://vote.duma.gov.ru/vote/105612Ну чо молчим? Кто и как проголосовал во втором чтении?
у меня осталось; кому было по причинному месту, тем же и ответили Н.И.Ну вот народные избранники и показали свою заботу о народе. У кого ещё осталось желание принимать участие в выборах?
Дак не за кого. Все партии поддержали повышение возраста.у меня осталось
Ну конечно, не будем ходить, пусть едро делает что хочет...Ну вот народные избранники и показали свою заботу о народе. У кого ещё осталось желание принимать участие в выборах?
кпрф и Справедливая Россия против голосовали, вообще то.Дак не за кого. Все партии поддержали повышение возраста.
Ну это другое дело.кпрф и Справедливая Россия против голосовали, вообще то.
Во 1ых их только половина избирателей выбрала, остальные отсиделись дома.А вот если бы пришли все недовольные, решившие почему-то, что "мой голос ничего не решает", то картина была бы другой.Во 2ых, голосовали за "партию президента", а не за едро, рейтинг президента высок весьма.Сейчас народ прозрел немного, есть шанс, что ситуация изменится, если только такие как вы не убедят народ не ходить-вот тогда нами едро будет радостно управлять пожизненно.Почему едросов в думе так много (в процентном соотношении)? Кто их выбирал? Дааа, отстал что-то я маленько от жизни.
согласен, если рассудить здраво и с оглядкой на историю, Иисуса нет в этих рядах))... да и не будет его никогда. Наверно есть только общие интересы общества/народа и вождя/руководителя.Дак не за кого. Все партии поддержали повышение возраста.
Дык это проститутки.Теперь их ни народ не может обвинить, ни власть.А ЛДПР почему не голосовала?
Дык поправки смягчают закон, вот за смягчение и голосовали.А в целом против.И вот ещё что я недопонял: почему те, кто голосовал против реформы, единогласно проголосовали за поправки к реформе? Как такое возможно? Типа, мы не хотим кушать землю, но если разрешите сахарком посыпать, то пойдёт?
Было бы не логично, если бы человек, проголосовавший против тяжёлого закона, стал бы голосовать за его ужесточение. Хе-хе.Дык поправки смягчают закон, вот за смягчение и голосовали.А в целом против.
Вы всё еще считаете, что можно выбрать "хорошее правительство", которое станет заботится о народе больше, чем о самом себе? Посчитайте, сколько выборов и прочих всенародных референдумов прошло с 1991 года. Народ (честные люди, а не жулики и воры) стал жить лучше? Он начал увереннее смотреть в своё будущее? Чего он добился выборами за 27 лет? Развития медицины, науки, образования, социальной сферы?Во 1ых их только половина избирателей выбрала, остальные отсиделись дома.А вот если бы пришли все недовольные, решившие почему-то, что "мой голос ничего не решает", то картина была бы другой.Во 2ых, голосовали за "партию президента", а не за едро, рейтинг президента высок весьма.Сейчас народ прозрел немного, есть шанс, что ситуация изменится, если только такие как вы не убедят народ не ходить-вот тогда нами едро будет радостно управлять пожизненно.
1)В рамках нынешнего буржуазно-либерального строя-нет.Однако есть примеры из нашего прошлого, когда государство бешеные деньги из бюджета тратило на колбасу для народа, качественную и дешевую...1)Вы всё еще считаете, что можно выбрать "хорошее правительство", которое станет заботится о народе больше, чем о самом себе? 2)Посчитайте, сколько выборов и прочих всенародных референдумов прошло с 1991 года. Народ (честные люди, а не жулики и воры) стал жить лучше? Он начал увереннее смотреть в своё будущее? Чего он добился выборами за 27 лет? Развития медицины, науки, образования, социальной сферы?
Нет. Он добился монетизации льгот, снижения своих доходов из-за постоянной, порой сокрушительной инфляции и повышения пенсионного возраста.
Вы не понимаете, закон УЖЕ ПРИНЯТ в первом чтении. Далее на голосование поступает президентская поправка, смягчающая закон, все остальные поправки отклонены, как должны голосовать коммунисты?Было бы не логично, если бы человек, проголосовавший против тяжёлого закона, стал бы голосовать за его ужесточение. Хе-хе.
Булыжниками. Как их прапрадеды.как должны голосовать коммунисты?