Пиратство

[Touareg]

:lol:
Ага, давайте пропишем в Конституции право воровать.

Лучше прописать в Конституции право свободно копировать для не коммерческого использования. :lol:

Если ты путаешь эти два понятия - это еще не значит что они идентичны.

 

[IronMan]

Это понятно, что для вас была польза.
А то, что при этом нарушался закон вас не волнует.
Двойные стандарты.

Да вы правы закон меня в данном случае не волнует. Еще больше меня не волнует куда бы майкрософт истратила мои денежки еслибы я заплатил за их продукт а не скачал его.

Если ру-центр останавливает делегирование домена для сайта распространяющего детскую порнографию, вы бы тоже встали на защиту этого сайта и стали-бы говорить "прогнулись"?
А чем отличается этот трекер?

Touareg, вот это самое "пользовательское соглашение" - и есть дешёвая отмазка.
Если бы торрентс.ру хотел работать в рамках закона, то он бы не занимался распространением ссылок на контрафакт.
И более того - система рейтингов - ведь они тем самым провоцировали людей нарушать закон.
Вы это понимаете?

О боже майк, ну что вы в самом деле? Не приплетайте здесь еще порно о другой вещи говорим, если бы закрыли такой ресурс думаю все скорее бы улыбнулись зная что его скоро закроют а не собирались бы устраивать демонстрации на площади.
Контрафакт не конрафакт, что терь трагедия что чужой дядя денежку за свой продукт не получил.
К вашему сведеню кроме пиратской деятельности трекер имеет ряд положительных черт: Например высокая скорость загрузки, удобный поиск файлов, которые могут быть и при этом легальными.

 

[Mike22]

Ну при чём тут чей-то дядя, если нарушается закон?
Я отлично понимаю психологию халявщиков, но ведь хоть немного уважения к порядку следует иметь.

Если на этом трекере было 0,01% вполне легальных ссылок, то это оправдание для остальных 99,99% ?

Никто вообще не говорит о том что технология p2p плоха, разговор о трекере который нагло, в открытую, и в запредельных масштабах нарушал закон.
Что непонятного?

До сих пор на это не обращали внимание и закрывали глаза, сейчас начали законы исполнять.
Это плохо?

Вы что предлагаете?
Отменить понятие авторского права?
Или может вообще отменим право частной собственности?
А?
Тогда всё можно будет, начнём друг друга грабить.

 

[Touareg]

Вы что предлагаете?
Отменить понятие авторского права?

Совершенно верно, именно это я и предлагаю.
В современном виде концепция авторского права несостоятельна.

ps А частную собственность предлагаю оставить.

 

[Mike22]

А почему так?
Значит по вашему кирпичи и железки которые вам принадлежат, надо охранять законом, а если человек придумал что-то, и куча народу в мире захотели этим воспользоваться, то его идеи ничего не стоят, защищать их не нужно и вообще он обязан всё вам отдать даром?
Так?

 

[Touareg]

А почему так?
Значит по вашему кирпичи и железки которые вам принадлежат, надо охранять законом, а если человек придумал что-то, и куча народу в мире захотели этим воспользоваться, то его идеи ничего не стоят, защищать их не нужно и вообще он обязан всё вам отдать даром?
Так?

Реальный мир отличается от виртуального, хотя местами они похожи. :lol:
Все что может быть скопировано - будет скопировано. Можно принять это как аксиому и жить дальше, можно не принимать и пытаться с этим тщетно бороться, но это ничего не изменит по существу.

ps авторское право кстати очень молодое, человечество тысячелетиями успешно обходилось без него.

 

[IronMan]

Ну при чём тут чей-то дядя, если нарушается закон?
Я отлично понимаю психологию халявщиков, но ведь хоть немного уважения к порядку следует иметь.

Если на этом трекере было 0,01% вполне легальных ссылок, то это оправдание для остальных 99,99% ?

Никто вообще не говорит о том что технология p2p плоха, разговор о трекере который нагло, в открытую, и в запредельных масштабах нарушал закон.
Что непонятного?

До сих пор на это не обращали внимание и закрывали глаза, сейчас начали законы исполнять.
Это плохо?

Вы что предлагаете?
Отменить понятие авторского права?
Или может вообще отменим право частной собственности?
А?
Тогда всё можно будет, начнём друг друга грабить.

Почему же чей-то я упоминал в физеологическом смысле слово "дядя"...
Ну не 99,9% это я вам зуб даю.
Вот что, в мире станет светлее от закрытия трекера? Других мало чтоли? Это показуха, закрывать один трекер, к уменьшению пиратства в России не приведет. Да вообще ни к чему хорошему не приведет.
Тем более как мы видим трекер остался по сути живым.

 

[Mike22]

... Все что может быть скопировано - будет скопировано. Можно принять это как аксиому и жить дальше, можно не принимать и пытаться с этим тщетно бороться, но это ничего не изменит по существу.

Ага - "быть у колодца, и не напиться", "если плохо лежит, не проходи мимо" и т.д.
Смысл - если у меня есть физическая и техническая возможность нарушить закон, значит я имею право это сделать.
Так?

 

[Touareg]

Тем более как мы видим трекер остался по сути живым.

Даже более живым, чем прежде.
Вместо torrents.ru теперь rutracker.org и работают редиректы еще как минимум с rutracer.org и torrentsru.org. :lol:

 

[Mike22]

... Вот что, в мире станет светлее от закрытия трекера? Других мало чтоли? Это показуха, закрывать один трекер, к уменьшению пиратства в России не приведет. Да вообще ни к чему хорошему не приведет.
Тем более как мы видим трекер остался по сути живым.

Вот и я не понимаю, отчего шумиха.
Но думаю, всё-же, что это только начало и такой вакханалии и открытых и наглых пиратов национального масштаба станет поменьше в сети.
Чтобы за страну не было так обидно и чтобы законы хоть немного исполняться начали а не только на бумаге были прописаны.

 

[Touareg]

Ага - "быть у колодца, и не напиться", "если плохо лежит, не проходи мимо" и т.д.

Смысл - если у меня есть физическая и техническая возможность нарушить закон, значит я имею право это сделать.

Так?

Значит ты имеешь возможность это сделать.
Законов много, они регулярно меняются, местами одни законы противоречат другим, даже профессиональные юристы не в состоянии свободно ориентироваться во всех сводах закона, а закон об авторском праве вобще довольно мутный. И потом, следовать букве закона всегда менее перспективно, чем следовать духу закона. А дух закона определяет преступление как нанесение вреда.

Скачав цифровую копию я не нанес правообладателю никакого вреда, его цифровая копия осталась при нем, все что он потерял - мифическую упущенную прибыль, которая могла быть, а могла и не быть. И я вежливо предлагаю всем правообладателям пойти пардон в *опу со своей упущенной прибылью.

 

[IronMan]

Вот и я не понимаю, отчего шумиха.
Но думаю, всё-же, что это только начало и такой вакханалии и открытых и наглых пиратов национального масштаба станет поменьше в сети.
Чтобы за страну не было так обидно и чтобы законы хоть немного исполняться начали а не только на бумаге были прописаны.

Еще надо посмотреть какая официальная причина закрытия. Потому-что в сети такой брет по этому поводу пишут.
По-поводу пиратства я считаю что разработчики итак с этим давно смирились, лицензия на продукт нужна только предприятиям и для обладания тех потдержкой, вот на этом пусть и навариваются.

 

[Mike22]

Touareg, вы несёте бред.
Ничего мутного в авторском праве нет - автор и/или владелец имет право разрешать или не разрешать распространение и имеет право назначать цену.
По какому такому праву вы считаете что можете пользоваться плодами труда других без их согласия?

В нашем информационном мире стоимость и защита нематериальных активов в виде объектов авторского права имеет во много раз большее значение чем стоимость материального хлама.

 

[Touareg]

По-поводу пиратства я считаю что разработчики итак с этим давно смирились, лицензия на продукт нужна только предприятиям и для обладания тех потдержкой, вот на этом пусть и навариваются.

Забыл еще красивую упаковку. :lol:

Знаю многие меломаны покупают лицензионные аудиодиски только из-за коробочки и буклета, хотя на слух вряд ли отличат аудио сд от 320кбит мп3, не говоря уж про существование лослесс форматов.

Touareg, вы несёте бред.
Ничего мутного в авторском праве нет - автор и/или владелец имет право разрешать или не разрешать распространение и имеет право назначать цену.
По какому такому праву вы считаете что можете пользоваться плодами труда других без их согласия?

В нашем информационном мире стоимость и защита нематериальных активов в виде объектов авторского права имеет во много раз большее значение чем стоимость материального хлама.

Это не бред, это моя гражданская позиция. Информация должна быть свободной. Роялти за нематериальные активы подрывают развитие мировой экономики. Коробка с лицензионным софтом должна стоить как цена носителя плюс цена упаковки.

 

[Mike22]

... Это не бред, это моя гражданская позиция. Информация должна быть свободной. Роялти за нематериальные активы подрывают развитие мировой экономики. Коробка с лицензионным софтом должна стоить как цена носителя плюс цена упаковки.

Создайте сначала что-нибудь и потом раздавайте это по цене носителя - это ваше право.
Но не диктуйте другим, как им поступать и на каких условиях распространять то что им пренадлежит.

 

[Touareg]

Создайте сначала что-нибудь и потом раздавайте это по цене носителя - это ваше право.
Но не диктуйте другим, как им поступать и на каких условиях распространять то что им пренадлежит.

Также я категорически против патентов на интеллектуальную собственность. Поэтому я считаю, что если кто-то создал нематериальный актив, то этот актив ему не принадлежит, и выдвигать любые условия распространения этого актива он не вправе.

 

[zovall]

где иначе доставать муз. релизы выпущенные на уже не существующих лэйблах, и продающимеся на Ибеях от 500евро. Или к примеру документалистику и авторские материалы? Торрентсру - это скорее упорядочерый цифровой контент рунета, а не "вакханалии и открытых и наглых пиратов национального масштаба", если его убрать получится большая помойка

 

[Mike22]

Также я категорически против патентов на интеллектуальную собственность. Поэтому я считаю, что если кто-то создал нематериальный актив, то этот актив ему не принадлежит, и выдвигать любые условия распространения этого актива он не вправе.

Патенты и авторское право - это разные вещи.

Вы говорили выше о том что автор вам что-то должен. С какого перепуга?
Вы отвергаете право человека назначать цену за продукт который он создал?
Каких ещё прав вы предлагаете лишить тех кто своими мозгами работает?

 

[Touareg]

Вы говорили выше о том что автор вам что-то должен. С какого перепуга?

Автор мне ничего не должен, но и я ему ничего не должен, если меня устраивает его нематериальный актив as is, без упаковки, без носителя, без поддержки, без обновлений.

Вы отвергаете право человека назначать цену за продукт который он создал?

Нет, зачем - это его право. А у меня есть право его право проигнорировать и скопировать бесплатно.

 

[Mike22]

Автор мне ничего не должен, но и я ему ничего не должен, если меня устраивает его нематериальный актив as is, без упаковки, без носителя, без поддержки, без обновлений.

Нет, зачем - это его право. А у меня есть право его право проигнорировать и скопировать бесплатно.

У вас нет НИКАКИХ прав брать чужое.