Katishka
меняюсь
с какой стороны не посмотри, ситуация абсурдна и противна. во всяком случае, лично мне...вот Вы все правильно говорите и о морали, и о нравственном воспитании, но почему-то однобоко.
с какой стороны не посмотри, ситуация абсурдна и противна. во всяком случае, лично мне...вот Вы все правильно говорите и о морали, и о нравственном воспитании, но почему-то однобоко.
соглашусь, обсурдна и противна...с какой стороны не посмотри, ситуация абсурдна и противна. во всяком случае, лично мне...
насколько я понял, они раньше были знакомы, потом жизнь измениласьв память о человеке, кторого эта тетенька не знала.
Вы выше то хоть читали,заседание перенесено,еще нет точки. Или Вы один из судей тройки и заранее раскрываете тайну совещательной комнаты? Это будет учитываться при вынесении решенияРешением судов всех инстанций было принято, что доска установлена с нарушением действующего законодательства и должна быть демонтирована.
Спросить не могли бы, а обязаны были по Положению о установке памятных знаков и по законодательству РФ.Вопрос в том, что человеку нафиг не нужна надгробная плита на стене своего дома, в память о человеке, кторого эта тетенька не знала. Могли бы спросить прежде, чем вешать. И вообще, почитание памяти на кладбище-это нормально, но не возле окон живущий и здравствующих людей.
http://www.snzadm.ru/?p=102&art=7741Официальная информация
5 августа 2014 года состоялось судебное заседание Челябинского областного суда в апелляционной инстанции по жалобе администрации города Снежинска на решение Снежинского городского суда от 12 мая 2014 года по иску Топорищевой А. В. к органам местного самоуправления Снежинского городского округа. Истица выдвигала требование о демонтаже с фасада жилого дома по адресу: ул. Васильева, д. №3 мемориальной доски, установленной в память о погибшей на территории Чеченской Республики при исполнении служебных обязанностей старшего лейтенанта внутренней службы Бельченко Ольги Александровны. В итоге Челябинский областной суд решение Снежинского городского суда от 12 мая 2014 года отменил и принял новое решение об отказе в удовлетворении требований истицы с прекращением производства по делу.
06-08-2014