Опять НЛО?

[natooar]

Да потому-что чтобы поглатить свет — поверхность должна быть чёрной, а фотографии и анализы проведенные за последние пол века говорят нам что поверхность луны везде одинакова в плане отражения света и по этому как луну не поверни к земле — в полнолуние будет такой же диск луны, только видимый рельеф поменяется.

есть ссылка на проведенные анализы?

 

[AlexXx]

есть ссылка на проведенные анализы?

В гугле "фото обратной стороны луны", если бы она поглащала свет, то фоток бы не получилось.
https://www.google.com/moon/

 

[natooar]

В гугле "фото обратной стороны луны", если бы она поглащала свет, то фоток бы не получилось.
https://www.google.com/moon/

на расстояние отражение света все таки будет разный, как от плоской поверхности или от испещренной кратерами, которые дают тень под разными углами освещения

 

[AlexXx]

на расстояние отражение света все таки будет разный, как от плоской поверхности или от испещренной кратерами, которые дают тень под разными углами освещения

Как вы выше написали про поглощение света, при таких условиях теней не будет. Да вообще ничего не будет видно — ни глазом, ни на фото, а в различных спектрах будет черный круг, как на фото черных дыр.

 

[natooar]

попалась тут статейка интересная
хотя с начало была не статья , а строчка "чудо Иисуса Навина"

Загадка недостающего дня и седьмое доказательство существования Бога.
http://8i8i8.livejournal.com/2079.html
т.е. по земным меркам, наша планетка почти 24 часа была в задумчивости, тогда если ее останавливали в тот раз, то могли ту же процедуру провести не один раз
где та дата с которой начинается счисление

 

[natooar]

Со дна моря пропали корабли
Со дна Яванского моря пропали шесть кораблей времен Второй мировой войны. Власти Голландии и Британии начали расследование этого происшествия. По их мнению, корабли похитили для продажи металлолома. Однако индонезийский флот не разделяет эту точку зрения.

Что же могло произойти?
http://masterok.livejournal.com/3224919.html
----------------------

 

[AlexXx]

попалась тут статейка интересная
хотя с начало была не статья , а строчка "чудо Иисуса Навина"

Загадка недостающего дня и седьмое доказательство существования Бога.
http://8i8i8.livejournal.com/2079.html
т.е. по земным меркам, наша планетка почти 24 часа была в задумчивости, тогда если ее останавливали в тот раз, то могли ту же процедуру провести не один раз
где та дата с которой начинается счисление

Связка ПО и железо дают интересную картину и веселые глюки при работе со временем. Кто афтар этого бреда по ссылке? У мня комп на рендеринге завис — это неопровержимое доказательство существования макаронного монстра

 

[AlexXx]

Со дна моря пропали корабли
Со дна Яванского моря пропали шесть кораблей времен Второй мировой войны. Власти Голландии и Британии начали расследование этого происшествия. По их мнению, корабли похитили для продажи металлолома. Однако индонезийский флот не разделяет эту точку зрения.

Что же могло произойти?
http://masterok.livejournal.com/3224919.html
----------------------

Тайна раскрыта

 

[natooar]

Связка ПО и железо дают интересную картину и веселые глюки при работе со временем. Кто афтар этого бреда по ссылке? У мня комп на рендеринге завис — это неопровержимое доказательство существования макаронного монстра

прикоснитесь к руке создателя))

Тайна раскрыта

изумрудный город?

 

[natooar]

а что если в следующем году мы лишимся Луны, жизнь на Земле изменится кардинально...пока нам не доставят другую

 

[Superviser]

Заснял сегодня, к сожалению, на плохую камеру (др. с собой не было). Как вы думаете что это? От самолётов я таких широких следов с рождения не видел, кроме того, след через всё небо, и не заметно, чтобы он рассеивался. И что за узкий "шнур" внутри следа на одном из снимков? Моё мнение - испытания гиперзвукового орушия: "Сармат", "Кинжал" и пр. Ну или НЛО). Интересны ваши мнения.

 

[natooar]

Заснял сегодня, к сожалению, на плохую камеру (др. с собой не было). Как вы думаете что это? От самолётов я таких широких следов с рождения не видел, кроме того, след через всё небо, и не заметно, чтобы он рассеивался. И что за узкий "шнур" внутри следа на одном из снимков? Моё мнение - испытания гиперзвукового орушия: "Сармат", "Кинжал" и пр. Ну или НЛО). Интересны ваши мнения.

инверсионный след, может что то большое пролетело
например

 

[Grundig]

Заснял сегодня, к сожалению, на плохую камеру (др. с собой не было). Как вы думаете что это?

Какие-то снимки каких-то облаков, заснятые на плохую камеру.

 

[ask]

Меня больше смущает "обратная сторона его поглощает", что поглощает если свет туда не падает? У луны нет атмосферы и преломлять свет нечем, что бы поглощать с другой стороны.

Не понял. Почему свет туда не попадает?Там стоит какой то экран, который препятствует падению солнечных лучей?

 

[AlexXx]

Не понял. Почему свет туда не попадает?Там стоит какой то экран, который препятствует падению солнечных лучей?

А вы точно прочитали все или взяли и процитировали одно сообщение? Нужно прочитать с начала и до конца.

 

[ask]

А вы точно прочитали все или взяли и процитировали одно сообщение? Нужно прочитать с начала и до конца.

По вашему совету прочитал все. Нигде нет пояснения вашего утверждения, что свет на обратную сторону не падает. Падает, как падает на все, что стоит у него на пути. У Луны действительно разный коэффициент отражения. Это не значит, что одна сторона отражает, а другая поглощает свет. Просто происходит это в разных пропорциях. Причина разного коэффициента отражения кроется в том, что на стороне, повернутой к Земле, оседало меньше космической пыли, так как ее захватывала своим гравитационным полем Земля. Далее, в вашей дискуссии звучала фраза, что Луна не вращается вокруг своей оси. Вращается.Ровно с той скоростью, с которой вращается вокруг Земли. Иначе она не была бы повернутой все время к нам одной стороной. Наиболее популярное объяснение этому - то что центр массы Луны смещен относительно ее геометрического центра.Это и привело к тому, что за миллиарды лет скорость вращения Луны скорректировалась. Наиболее загадочными фактами о Луне является ее пустотелость, что экспериментально подтверждено проведенными взрывами на ее поверхности с последующей фиксацией отраженной волны. Гудит как колокол.

 

[Superviser]

Какие-то снимки каких-то облаков, заснятые на плохую камеру.

Первое - про плохую камеру я написал, зачем это повторять? Второе - таких облаков в природе не существует, и Вы слишком всё упрощаете. Инверсионный след - да, версию natooar поддерживаю, и насчёт крупного тела тоже. Интересно, что город у нас особый, и крупные тела в его районе нечасто летают, а пролёт многих тел, таких как гражданские лайнеры, транспортники, стратегические бомбардировщики, над территорией запрещён законом о ЗАТО, насколько я знаю...

 

[natooar]

Первое - про плохую камеру я написал, зачем это повторять? Второе - таких облаков в природе не существует, и Вы слишком всё упрощаете. Инверсионный след - да, версию natooar поддерживаю, и насчёт крупного тела тоже. Интересно, что город у нас особый, и крупные тела в его районе нечасто летают, а пролёт многих тел, таких как гражданские лайнеры, транспортники, стратегические бомбардировщики, над территорией запрещён законом о ЗАТО, насколько я знаю...

вы ошибаетесь, рядом проходит трасса Дубай-Лос Анджелес, ну или типо того.
флайрадар вам в помощь, посмотрите на скуке

 

[AlexXx]

По вашему совету прочитал все. Нигде нет пояснения вашего утверждения, что свет на обратную сторону не падает. Падает, как падает на все, что стоит у него на пути. У Луны действительно разный коэффициент отражения. Это не значит, что одна сторона отражает, а другая поглощает свет. Просто происходит это в разных пропорциях. Причина разного коэффициента отражения кроется в том, что на стороне, повернутой к Земле, оседало меньше космической пыли, так как ее захватывала своим гравитационным полем Земля. Далее, в вашей дискуссии звучала фраза, что Луна не вращается вокруг своей оси. Вращается.Ровно с той скоростью, с которой вращается вокруг Земли. Иначе она не была бы повернутой все время к нам одной стороной. Наиболее популярное объяснение этому - то что центр массы Луны смещен относительно ее геометрического центра.Это и привело к тому, что за миллиарды лет скорость вращения Луны скорректировалась. Наиболее загадочными фактами о Луне является ее пустотелость, что экспериментально подтверждено проведенными взрывами на ее поверхности с последующей фиксацией отраженной волны. Гудит как колокол.

Это не значит, что одна сторона отражает, а другая поглощает свет – вот об этом выше и идет речь, логично если одна сторона освещена, то на другой будет темно, у нас один мощный источник света. Далее речь шла не о том, что луна освещается только с одной стороны, а рассматривался только в момент наблюдения, а не большой промежуток времени. Про вращение – аппонент имел ввиду относительно наблюдателя с земли. Загадочным факт пустотелости является только для зрителей канала рентв. Наша планета гудит ого го, а если почитаете книги про изделие 602, то там четко написано про то, как качнуло землю и сколько трясло. А т.к. у нашей планеты есть магнитное поле, то пустой она не может быть.

 

[Superviser]

вы ошибаетесь, рядом проходит трасса Дубай-Лос Анджелес, ну или типо того.
флайрадар вам в помощь, посмотрите на скуке

Спасибо за ликбез., не знал честно. Но то рядом, а тут через зенит проходило, т.е. над. Хотя, на снимках это не очевидно. Может ветром снесло.